梅蘭芳緣何赴蘇訪問演出，著名歷史學(xué)家唐德剛先生是這樣說的：

蘇聯(lián)禁不起日寇的壓力，把中東路賣給了偽滿，這一個(gè)國(guó)際間的無(wú)恥行為，引起了我國(guó)全國(guó)上下的憤慨。斯大林為沖淡中國(guó)人民的反蘇情緒，特地電邀梅博士和蝴蝶女士一道至莫斯科演技。于是梅蘭芳乃有1935年的訪蘇之行。

“中東路”，即中東鐵路，也稱東清鐵路，它是沙俄侵華的產(chǎn)物。1935年3月23日，蘇聯(lián)同日本和偽滿洲國(guó)簽訂買賣中東路的協(xié)定。這就是唐先生所稱“中東路”事件。根據(jù)筆者掌握的文獻(xiàn)資料，可以肯定中東路事件與蘇方邀請(qǐng)梅蘭芳訪蘇演出沒有任何關(guān)聯(lián)，稱斯大林“電邀梅博士和蝴蝶女士一道至莫斯科演技”則更是與事實(shí)大相徑庭。

北京梅蘭芳故居(即梅蘭芳紀(jì)念館)現(xiàn)收藏有梅蘭芳赴蘇演出前后的全部資料，包括梅與蘇方商談演出事宜的往返信件、電報(bào)、訪蘇演員名單、劇目單、蘇方制作的梅蘭芳訪蘇演出宣傳海報(bào)等原件，根據(jù)這些文獻(xiàn)資料以及當(dāng)時(shí)中方報(bào)刊的宣傳并結(jié)合梅蘭芳、當(dāng)時(shí)受蘇方委托參與聯(lián)系和商談的中方記者戈公振、梅蘭芳兒子梅紹武等知情人的回憶，現(xiàn)將梅蘭芳赴蘇演出的背景做一介紹。

1934年3月2日，中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館代辦吳南如，在大使館與蘇聯(lián)對(duì)外文化協(xié)會(huì)藝術(shù)部主任乞爾略夫斯基等人商談在蘇舉辦中國(guó)繪畫展一事時(shí)，吳南如告訴對(duì)方，中國(guó)著名演員梅蘭芳即將帶團(tuán)赴歐洲做巡回演出，可能要經(jīng)過蘇聯(lián)。對(duì)方聽到這一消息，立即表示，希望邀請(qǐng)梅蘭芳順道到蘇聯(lián)演出。當(dāng)時(shí)，我國(guó)著名記者戈公振正在蘇聯(lián)訪問，蘇方得知戈與梅私交甚好，遂委托戈與梅聯(lián)系。戈隨即發(fā)電報(bào)給梅轉(zhuǎn)述蘇方意圖，梅當(dāng)即回電表示樂于前往。不久，蘇聯(lián)對(duì)外文化協(xié)會(huì)通過南京中國(guó)銀行經(jīng)理、梅的摯友吳震修轉(zhuǎn)給梅一封電報(bào)，內(nèi)容是：歡迎梅先生來蘇演出，“在蘇聯(lián)境內(nèi)食宿招待，可由蘇方承擔(dān)，惟欲外幣報(bào)酬較為困難……”不久，梅蘭芳又接到戈公振一封急電：“蘇聯(lián)熱烈歡迎梅蘭芳，請(qǐng)將表演節(jié)目、酬勞及其他一切條件詳細(xì)函告。” 梅蘭芳很快給戈寫了回信，請(qǐng)戈向蘇方接洽劇團(tuán)人數(shù)、出國(guó)日期、演出地點(diǎn)與日期、每場(chǎng)劇目安排、劇團(tuán)往返旅費(fèi)及在蘇食宿能否由蘇方擔(dān)負(fù)5個(gè)方面問題。戈很快復(fù)電：“根據(jù)函開條件，頃晤國(guó)家樂劇協(xié)會(huì)長(zhǎng)，渠極表歡迎?！睋?jù)此，梅蘭芳經(jīng)與好友馮耿光、吳震修研究決定，暫時(shí)放棄赴歐巡演計(jì)劃，接受蘇方之邀請(qǐng)，并當(dāng)即回電。

經(jīng)過反復(fù)商談，雙方就梅劇團(tuán)訪蘇的具體事宜最終達(dá)成了協(xié)議。

后來，梅蘭芳赴蘇又發(fā)生了一個(gè)小小的插曲：前去蘇聯(lián)需要路經(jīng)東北，而當(dāng)時(shí)正逢偽滿洲國(guó)成立，梅蘭芳不愿意經(jīng)過那里。蘇方聞?dòng)?，決定派出專輪“北方號(hào)”到上海迎接梅經(jīng)海道直接赴蘇，蘇聯(lián)對(duì)外文化協(xié)會(huì)代理會(huì)長(zhǎng)庫(kù)里斯科同時(shí)又發(fā)出一封正式邀請(qǐng)書，并表示：“深信，閣下此次蒞臨敝國(guó)，將使中蘇兩國(guó)間文化之關(guān)系益臻親密也”。

1935年2月21日，梅蘭芳在上海登上了“北方號(hào)”直赴海參崴，然后再轉(zhuǎn)乘西伯利亞特別快車去莫斯科。梅蘭芳于1935年3月12日抵達(dá)莫斯科。為迎接梅蘭芳到蘇聯(lián)演出，蘇方對(duì)梅的禮儀非常隆重，專門成立了一個(gè)接待委員會(huì)，委員中有斯坦尼斯拉夫斯基、丹欽柯、梅耶荷德、愛森斯坦等著名文藝界人士。梅蘭芳在蘇聯(lián)演出非常轟動(dòng)，非常成功。蘇聯(lián)媒體也發(fā)表許多文章，高度評(píng)價(jià)梅蘭芳的藝術(shù)，并稱梅蘭芳的演出，是“蘇中兩國(guó)人民文化交流的新里程碑”。

當(dāng)時(shí)著名影星蝴蝶赴蘇緣由也與唐先生所述不同。根據(jù)文獻(xiàn)記載，1934年，蘇聯(lián)為紀(jì)念本國(guó)電影誕生15周年，決定于1935年2月21日至3月2日在莫斯科舉行國(guó)際電影展，邀請(qǐng)世界各國(guó)電影代表團(tuán)參加。中國(guó)赴蘇電影代表團(tuán)由“明星”“聯(lián)華”“藝華”“電通”4家電影公司的制片人、編劇、導(dǎo)演、演員共7人組成，演員則由蝴蝶代表出席。1935年2月，蘇方專門派出一艘“北方號(hào)”輪船接梅蘭芳及其劇團(tuán)赴蘇，中國(guó)赴蘇電影代表團(tuán)的明星影片公司經(jīng)理周劍云夫婦和演員蝴蝶正好與之同船前往。同船的還有返蘇回任的中國(guó)駐蘇大使顏惠慶博士及其隨員，此外，還有《大公報(bào)》駐蘇記者戈公振的侄子戈寶權(quán)。這也就是梅蘭芳與蝴蝶同船赴蘇的原因。

梅蘭芳赴蘇演出這樣單純的藝術(shù)交流事件，未知唐先生為何要將其與“中東路”事件聯(lián)系在一起進(jìn)行評(píng)論，這其中之用意就不得而知了。但從其用帶有嘲諷口吻的話語(yǔ)“梅氏資產(chǎn)階級(jí)的藝術(shù)，對(duì)那無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的國(guó)民，也居然有空前的號(hào)召力”來看，唐先生是極其厭惡蘇共、厭惡社會(huì)主義的。而且，唐先生將梅蘭芳的藝術(shù)定性為“資產(chǎn)階級(jí)的藝術(shù)”，也是一種狹隘的偏見。

還有幾點(diǎn)也能佐證所謂斯大林電邀一事不存在：一是梅蘭芳是一個(gè)很細(xì)心的人，自從他于民國(guó)初年顯露頭角之后，凡是一些有價(jià)值的資料、信札、合同、戲單等，他都細(xì)心留存(如梅1913年去上海的演出合同原件、1913年至他去世為止他演出的全部戲單、梅赴日本美國(guó)蘇聯(lián)的信札電報(bào)等均完整留存)。但在梅蘭芳保存的所有電文、信札原件中，并無(wú)斯大林發(fā)給他邀請(qǐng)他赴蘇演出的電報(bào)。二是從外交禮儀上看，作為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林不會(huì)直接給中國(guó)一個(gè)演員發(fā)邀請(qǐng)的。梅蘭芳紀(jì)念館收藏的大量史料也表明，梅赴蘇演出的接洽、商談，幾乎都是通過民間途徑溝通的，我國(guó)駐蘇大使館很少出面。三是在往來的信件中，有許多是商談食宿、運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)費(fèi)用問題，若是斯大林親自邀請(qǐng)，這些小問題蘇方自然會(huì)事先考慮妥當(dāng)而不會(huì)以信函方式反復(fù)商談的。四是若是斯大林電邀，蘇聯(lián)官方對(duì)此事必然會(huì)有記載，在梅到訪和演出期間，蘇方也肯定會(huì)安排斯大林接見和觀看演出，然而這些均沒有。此外，在梅蘭芳赴蘇之前的1934年，國(guó)內(nèi)許多報(bào)刊都曾經(jīng)發(fā)表過相關(guān)消息和評(píng)論，如魯迅、田漢等文化藝術(shù)界名流的文章均有論及，但都沒有提及所謂的“中東路”事件，特別是田漢在1934年10月21日、28日，11月4日、11日、18日、25日上海《中華日?qǐng)?bào)》連載的長(zhǎng)篇文章《蘇聯(lián)為什么邀梅蘭芳去演戲》，對(duì)蘇邀梅既有背景介紹又有深入分析，也只字未提及斯大林電邀之事。由此亦可確定，唐德剛先生稱斯大林特地電邀梅蘭芳赴蘇演技是完全沒有事實(shí)根據(jù)的。從表面上看，唐先生似乎是想借斯大林電邀一事來提高梅蘭芳的身價(jià)，實(shí)則是在貶斥梅蘭芳被斯大林所利用，被蘇共“社會(huì)主義”所利用，從而為他的下文“卷入紅潮，白玉之玷”一節(jié)埋下伏筆。史學(xué)家可以有政治立場(chǎng)，但不允許編造史實(shí)、杜撰謊言去中傷他人誤導(dǎo)大眾，唐先生寫作《傳稿》的某些做法，不能不說與正直史學(xué)家之道德修養(yǎng)、職業(yè)修養(yǎng)是有差距的。

(吳開英)