收到網(wǎng)絡(luò)的信：要開始進行評判攝影照片的活動了，好事?？梢詫W習到更多的佳作了！想到自己收羅來的文字中有相關(guān)的內(nèi)容，便轉(zhuǎn)過來，為活動加油!

 1,如何判斷照片的好壞

      第一個層次（初級）：畫面清晰、曝光基本準確、構(gòu)圖不存在大的問題(比如腦袋上面長草，全身留念照切到小腿或者腳脖子)

      第二個層次（中級）：我覺得可以參照紐攝的好照片三原則：主題明確、構(gòu)圖簡潔、能引導觀看圖片的人了解主題

      第三個層次（高級）：就是超出了前面兩個的要求，畫面可以是模糊的，高調(diào)或者暗調(diào)的，你開始表達一種情緒，用照片訴說一種故事。

      至于色彩、銳度、焦外……至少滿足第二個層次以后再說吧，或者，色彩好、銳度好、焦外好，只能證明你的器材好，你運用相機的技術(shù)沒問題，但不足以說明這就是一張好照片好作品。

2,如何做圖片評論 【攝友翻譯自外國資料】

      許多優(yōu)秀正直的照片評論員花費大量的時間和努力試圖通過分享自己曾經(jīng)有過的經(jīng)驗來幫助其他的攝影師。很多人文采飛揚能夠讓他們的評論非常的貼切流暢?？墒菍嶋H上作評論不一定非要有文學學位才能對提高別人的照片水平給與幫助。關(guān)鍵是要誠實的評價一幅作品。需要知道的是：當你評論一幅作品時，你是在花時間幫助另外一個攝影師。你的意見不是廢話。你到這里來是指出該作品的優(yōu)點和缺點的。一幅完美的作品屬于鳳毛麟角。但這并不意味著不存在優(yōu)秀的作品。完美遠遠超越優(yōu)秀。完美意味著不論你再怎樣努力，都不能讓這幅作品更好了。

      看到一幅作品的第一眼時，注意體會一下你的注意力落到畫面的那個角落。這需要一些訓練。非常值得訓練訓練。同時問自己幾個問題：
      1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主體？
      2. 吸引我眼神的是什么？
      3．我的眼睛下一步要看什么？為什么？
      4．主體聚焦和曝光正確嗎？如果不是，有沒有理由要虛焦，在這幅照片里這樣做是否有必要？
      5. 背景聚焦清楚嗎？曝光正確嗎？如果沒有，對這幅作品時有利還是不利？
      6. 主體和背景的顏色看上去自然嗎？如果不自然，對照片有利還是不利？
      7. 照片看上去很平還是有些（景）深度？真實嗎？不真實的話，對照片有利還是不利？
      8. 主體在照片中的位置是不是特別吸引人，或者這樣構(gòu)圖分散了你的注意力？總的來說，這樣構(gòu)圖對照片有什么樣的影響？
      9. 圖片所要表達的或是要沖擊的表現(xiàn)出來了嗎？
     10. 照片剪裁的寬些或者緊些有沒有幫助？拍攝角度不同會不會有幫助？
     11．你的評論能否給原作者一些特別的反饋，幫助他提高作品質(zhì)量？

      重要的是要注意評論的策略，不要冒犯作者。原因非常簡單：你是在對別人的時間，花費的精力和努力以及所要表達的內(nèi)容作評論。因此，作評論的法則是：不要因為發(fā)泄自己的情緒而淡化了你的意見和建議。你的意見和建議同樣是你自己的時間，精力和努力達成的。與攝影師所付出那部分沒有差別。如果攝影師是到這里來學習提高的，他不會把你的意見和建議當作是對他個人的攻擊，相反，他們會把你的意見和建議當作是經(jīng)驗的學習，是用來提高自己新作水平的經(jīng)驗。

3,對攝影作品的評論有兩大原則：

一是把作品按其內(nèi)涵歸類：一是照片；二是紀實攝影；三是藝術(shù)攝影；四是哲理創(chuàng)意攝影。
二是把作品歸類后按某類的要求進行點評。

    例如：標題《一片樹葉》可以是“照片”，可以是“紀實攝影”。但不可能是“藝術(shù)攝影”，更不可能是“哲理創(chuàng)意”攝影?！兑蝗~知秋》可以“藝術(shù)攝影”，更是“哲理攝影”。