鄭板橋--行書《雜書冊》 為什么鄭板橋自稱“六分半書”? 鄭燮(1693一1765),字克柔,號板橋,江蘇興化人,乾隆元年進(jìn)士,曾任山東范縣、維縣縣令。后因件怒豪紳而辭歸,晚年客居揚(yáng)州以賣畫為生。鄭板橋多才多藝,被譽(yù)為詩、書、畫三絕,為“揚(yáng)州八怪”之一。鄭板橋的書法有獨特的個性,他的書法得力于《瘞鶴銘》和黃山谷的書法,諸體兼擅,真、行、隸、篆俱工。他對書法有一種獨特的審美追求,他還把真、行、隸、篆融為一爐,而又參人繪畫技法,形成一種看似奇崛,卻渾然天成的真趣。來源書法屋,書法屋是一個書法學(xué)習(xí)基地。他在《五十八歲自敘》中說:“善書法,自號六分半書?!?/font>隸書又名八分書,板橋是在隸書中融人真、行、草的成分,因此隸法(八分)只剩下了六分半了。板橋以“六分半書”自許,實際上根本無法量化的,這應(yīng)該理解為板橋?qū)Ξ?dāng)時書風(fēng)的不滿以及標(biāo)新立異罷了。乾嘉時期,書壇盛行館閣體,那種“圓、光、齊、亮”的標(biāo)準(zhǔn)書,是窒息藝術(shù)靈性的,以板橋的獨特經(jīng)歷和審美個性他是不滿意時下書風(fēng)的。他在一幅畫中曾題寫道:“掀天揭天之文,震電驚雷之字,呵神罵鬼之談,無古無今之畫,原不在尋常眼孔中也?!彼脑娢臅嬀安辉趯こQ劭字小保瑥牧硪粋€角度說,“尋常眼孔”看中的書法不過是仕途的敲門磚——館閣體而已。他追求的是藝術(shù)上的新意,不與常人為伍,正如他詩中所說的“刪繁就簡三秋樹,領(lǐng)異標(biāo)新二月花”。
為什么鄭板橋的書法被稱為“亂石鋪階”? 我們看到鄭板橋的書法作品中,往往正、行、草、隸、篆五種書體并用,這正體現(xiàn)了“揚(yáng)州八怪”的“怪”。這在書法史是一種創(chuàng)造,前無古人,后無來者。同時又把畫法移人書法,正如《廣陵詩事》說他“少為楷法極工,.自謂世人好奇,因此正書雜篆,又間以畫法,故波碟之中,往往有石文、蘭葉”。板橋書法最明顯的是撇如蘭葉,如《杜甫詩》中的“江船火獨明”的“火”, “花重錦官城”的“錦”等。正是“板橋作字如寫蘭,波碟奇古形翩翩。來源書法屋,書法屋是一個書法學(xué)習(xí)基地。板橋?qū)懱m如作字,秀菜疏花見姿致。”(蔣心余詩)書畫互補(bǔ)在板橋這算是發(fā)揮到了極致。板橋書法在結(jié)構(gòu)上更是極盡變化,他“用夸張手法,使長窄者更長窄,寬者更寬松,斜者更斜,散者更散,聚者更聚,舒展者更舒展”。(鐘明善《中國書法簡史》,河北美術(shù)出版社1983年版第115頁)在布局上看是諸體皆備,雜亂無章,實則很是井然,作者注意避讓呼應(yīng),參差錯落,而又以“六分半書”以貫之,因此人戲稱其為“亂石鋪階”,即“板橋體”。 【清】鄭燮行書《盧延讓苦吟詩軸》: 【清】鄭燮草書《七律詩軸》: 鄭板橋書出于何處,其書有何特色?
鄭板橋以“領(lǐng)異標(biāo)新”為美擇情性相近者學(xué)
比起傅山等人,鄭板橋算不上清代最出色的書法家,也沒有書學(xué)理論方面的專著,但從其留下的詩文題跋看,卻不能不承認(rèn)他是一個有獨到的藝術(shù)見解、有特出的美學(xué)思想的藝術(shù)家。 鄭板橋(1693-1765),名燮,字克柔,江蘇興化人,乾隆進(jìn)士,善畫蘭竹,為著名的“揚(yáng)州八家”之一。書法從《瘞鶴銘》人,正書學(xué)黃庭堅,正、行、隸、篆,諸體俱能。在作書上,有其特有的繪畫形式感,創(chuàng)造了將諸體揉合在一件作品中的形式,并創(chuàng)造了為自己所特有的“六分半書”,草、隸兼融,更作夸張:在結(jié)字上,寬松者更寬松,窄長者更窄長,緊整者更緊整,舒展者更舒展。然疏密大小,錯落有致,避就呼應(yīng),自然成趣。似散亂而有序,若無章而有法。前人對其書有“亂石鋪階”之喻。這顯然與他奇倔的性格和其對所理解的藝術(shù)規(guī)律的自覺把握有關(guān)。其有聯(lián)句稱: 刪繁就簡三秋樹 領(lǐng)異標(biāo)新二月花 即他自覺尋求“領(lǐng)異標(biāo)新”,不甘埋沒于成格舊貌之中,這可說是他的藝術(shù)綱領(lǐng),也可說是他的美學(xué)思想。其又有題書句稱: 掀天揭天之文,震電驚雷之字,呵神罵鬼之談,無古無今之畫,原不在尋常 眼孔中也。未畫以前,不立一格,既畫以后,不留一格。 這就是他的藝術(shù)理想,這就是他的創(chuàng)作思想,他就不喜歡平庸。為文、為字、談?wù)?、作畫,都要出于“尋常眼孔中”,不于?chuàng)作前立模式,不于創(chuàng)作后留程式。
蔣心余詩贊“板橋作字如寫蘭,波碟奇古形翩翩。板橋?qū)懱m如作字,秀菜疏花見姿致”。這是真實的,他借覽古人,自覺將二者相融,其題畫句云: 與可畫竹,魯直不畫竹,然觀其書法,閣非竹也。瘦而胰,秀而拔,歌側(cè)而 有準(zhǔn)繩,折轉(zhuǎn)而多斷續(xù)。吾師乎?吾師乎?其吾竹之清滾稚脫乎?書法有行款, 竹更要行款;書法有濃淡,竹更要濃淡;書法有疏密,竹更要疏密。此幅奉贈常 君酉北.酉北善畫不畫,而以畫之關(guān)紐透入于書;燮又以書之關(guān)紐透之入畫,吾 兩人當(dāng)相視而笑也。與可、山谷亦當(dāng)首肯。
中國書法之所以成為藝術(shù),就在于它有深厚的畫意,鄭板橋在書法中自覺強(qiáng)化了這種畫意,而且有了自己的方法和經(jīng)驗。 他也很注重創(chuàng)作經(jīng)驗的總結(jié)。 雖然書畫有所不同,但求“意在筆先”,求把握“趣在法外”的“化機(jī)”的規(guī)律卻是一樣的。他寫道: 江館清秋,晨起看竹,煙光、日影、露氣,皆浮動于疏枝密葉之間。胸中勃 勃,遂有畫意。其實胸中之竹,并不是眼中之竹也。因而磨墨展紙,落筆,倏作 變相,手中之竹又不是胸中之竹也??傊庠诠P先者定則也,趣在法外者化機(jī) 也。獨畫云乎哉? (《題畫》) 并非只有畫如此,其他藝術(shù)亦如此,與畫尤近的書法更是如此。藝術(shù)的創(chuàng)作無不意在筆先。沒有“意在筆先”,就是盲動,但只有意在筆先而無“化機(jī)”(即“臨事從宜”),也不可能有“法外”之“趣”,也就沒有藝術(shù)。 他更有《題畫》一則,提出了一系列重要美學(xué)課題。全文不長,抄錄如下: 鄭所南、陳古白兩先生善畫蘭竹,燮未嘗學(xué)之;徐文長、高且園兩先生不甚 畫蘭竹,而燮時時學(xué)之弗輟。蓋師其意不在跡象間也。文長、且圓才橫而氣豪, 而燮亦有倔強(qiáng)不馴之氣,所以不謀而合。彼陳、鄭二公,仙肌仙骨,藐如冰雪, 燮何足以學(xué)之哉?昔人學(xué)草書入神,或觀蛇斗,或觀夏云,得個入處,或觀公主 與擔(dān)夫爭道,或觀公孫大娘舞西河劍器。夫豈取草書成格而規(guī)規(guī)效法者:精神專 一、奮共數(shù)十年,神將相之,鬼將告之,人將啟之,物將發(fā)之。不奮苦而求速 效,只落得少日浮夸,老來窘隘而矣。(《題畫》) 這段話本不是專門論書的,卻為學(xué)書提出了幾個很有意義的美學(xué)課題。 如何學(xué)習(xí)前人?是不是不考慮學(xué)書的情性,只要公認(rèn)是好書就都可以取而學(xué)之?鄭板橋不贊成這種學(xué)習(xí)方法。他認(rèn)為學(xué)前人,要看到前人藝術(shù)中所反映的情性與我之情性有無相似、相通、相近、相契合者。這實際是在學(xué)前人時要從前人的藝術(shù)中看到“我”。不同時代不同書家的書跡,有不同的精神氣象,“我”應(yīng)該汲取何者?“我”可能汲取何者?許多人論學(xué)古人書忽視了這一點,只知有晉唐,而不知有學(xué)習(xí)者自己,只知有求古人之形、之神,忽視了如何在學(xué)古中把握“我”。鄭板橋強(qiáng)調(diào)在學(xué)古中要有自我意識,是“古化為我”,而不是“我化為古”。 “師其意不在跡象間”。誠然,學(xué)畫與學(xué)書不同,但其中也仍有一個“師意”還是“師跡”的問題,即在取前人時,有一個師其創(chuàng)作精神,還是師其形姿的問題。鄭燮舉古人學(xué)草書為例:昔日懷素、張旭學(xué)草書入神時,自然諸象的變化運動,都可以成為他們的營養(yǎng),啟發(fā)他們的創(chuàng)造。表面看來,“蛇斗”、‘’夏云”、“擔(dān)夫爭道”、“舞劍器”等等與草書風(fēng)馬牛不相及,但是“蛇斗”中相互爭奪避讓之勢,“擔(dān)夫爭道”時你進(jìn)我退,相互避就之理,“夏云”有氣勢的翻滾,劍器有節(jié)律的揮舞,其力度、氣勢,都與草書的運筆有某種共同性。善學(xué)者就會從中得到啟示,并實際地將共同原理在草書中體現(xiàn)出來。這樣的草書,既反映了客觀事物的運動節(jié)律,也反映了書家獨特的感悟,它不是“取草書成格而規(guī)規(guī)效法”,卻比據(jù)成格規(guī)規(guī)效法者更有藝術(shù)生命。 他重視把握學(xué)書基本方法以后的勤學(xué)苦練。認(rèn)為不吃苦而求速效是不現(xiàn)實的。他認(rèn)為把握住正確的學(xué)書方法,勤苦學(xué)習(xí)幾十年后,就可能進(jìn)人“神將相之,鬼將告之,人將啟之,物將發(fā)之”的“得心應(yīng)手”的創(chuàng)作境界。 這是一種善于創(chuàng)造性地學(xué)習(xí)者的聲音,是一個把法度放在現(xiàn)實生活實踐中去領(lǐng)會的思想。鄭板橋是一個思想活躍、富有創(chuàng)造性的書家,將兩種字體揉合為一體,將幾種字體融合在一起,這都是他的前無古人、大開生面的創(chuàng)造,他不僅為新的書體創(chuàng)造提供了新經(jīng)驗,而且為更強(qiáng)烈地表現(xiàn)主體的情性,創(chuàng)造、運用書法形式提供了新經(jīng)驗。在自來只知以古為新,以融匯百家為汲古之能,而實際并無大的書風(fēng)書貌變異的情況下,鄭板橋的經(jīng)驗,可以說是具有獨特的意義。 |
|