哲夫

1、君子與小人相爭(zhēng)的結(jié)果

富弼（1004—1083）字彥國(guó)，是今天的河南洛陽(yáng)東人。與范仲淹等共同推行過(guò)慶歷新政，與文彥博同時(shí)被任為宰相。晚年反對(duì)王安石變法，稱疾退居洛陽(yáng)。好善疾惡，討厭小人，經(jīng)常說(shuō)：

“君子與小人并處，其勢(shì)必不勝。君子不勝，則奉身而退，樂(lè)道無(wú)悶。小人不勝，則交結(jié)構(gòu)扇，千岐萬(wàn)轍，必勝而后已；迨其得志，遂肆毒于善良，求天下不亂，不可得也。”

八十歲仍然關(guān)懷朝政，上疏皇帝說(shuō)：“臣聞自古致天下治亂者，不出二端而已：諛佞者進(jìn)，則人主不聞?dòng)羞^(guò)，惟惡是為，所以致亂；讜直者進(jìn)，則人主日有開(kāi)益，惟善是從，所以致治。臣自離朝廷，退居林下，間亦仰知時(shí)政，大率諛佞者競(jìng)進(jìn)，讜直者居外，雖有在朝者，蓋恐觸忤奸邪，亦皆結(jié)舌不敢有所開(kāi)陳。”

皇上接到富弼的上疏，笑著對(duì)輔臣們說(shuō)：“富弼有奏疏來(lái)了。”

大臣章惇問(wèn)：“富弼上奏都說(shuō)了什么？”

皇帝說(shuō)：“他說(shuō)我周圍有很多的小人?！?/p>

章惇進(jìn)言道：“那不妨讓富弼分析一下什么人才算是小人？”

皇帝說(shuō)：“富弼是三朝老臣，怎么可以讓他做這種勞神的事！”

右丞相王安禮說(shuō)：“富弼他說(shuō)的是對(duì)的。”

退朝后，大臣章惇不解的問(wèn)右丞相的王安禮說(shuō)：“右丞相你剛才一定是失言了，富弼說(shuō)皇上身邊有許多的小人，這是不好聽(tīng)的話，你怎么能說(shuō)他是對(duì)的呢？”

王安禮正色道：“我們這些朝臣，今日對(duì)皇上說(shuō)‘誠(chéng)如圣諭’，明天對(duì)皇上又說(shuō)‘圣學(xué)非臣所及’，這么阿諛?lè)畛谢噬?，難道不是小人的所作所為嗎？”

章惇聽(tīng)了無(wú)言以答。

富弼卻還是不放心，又寫了一個(gè)很長(zhǎng)的條陳，親手封好，交給兒子紹庭。富弼死后，兒子紹庭把條陳上奏皇帝。條陳很長(zhǎng)，主要寫的是：

“今日上自輔臣，下及庶士，畏禍圖利，習(xí)成弊風(fēng)，忠詞讜論，無(wú)復(fù)上達(dá)，致陛下聰明蔽塞。天下禍患已成，尚不知警懼改悔，創(chuàng)艾補(bǔ)救，日甚一日，殆將無(wú)及……彼貪寵患失，柔從順媚者，豈可使之？事一出于上，則下莫任其責(zé)，小人因得以為奸，事成則下得竊其利，事不成則君獨(dú)當(dāng)其咎，豈上下同心，君臣一德之謂邪？……興利之臣，虧損國(guó)體，為上斂怨。至若為場(chǎng)以停民貸，造舍而蔽舊屋，榷河舟之載，擅路糞之利，急于斂取，道路嗟怨，此非上所以與民之意也?！?/p>

2、三十年前我因此而寫了小說(shuō)《長(zhǎng)牙齒的土地》

當(dāng)年初讀富弼這段“君子與小人相爭(zhēng)”的話，為之十分震憾，1986年我以此為主題寫了一部中篇小說(shuō)，十萬(wàn)字，名為《長(zhǎng)牙齒的土地》，《花城》1987年3期首發(fā)頭題，1987年7期《小說(shuō)月報(bào)》選為頭題，當(dāng)時(shí)正是改革開(kāi)放的發(fā)仞之初，在朝在野皆引起很大反響。

節(jié)選幾個(gè)片斷以博共識(shí)：

土地也有牙齒,很鈍卻又極堅(jiān)硬的牙齒,死死地咬住了人們起了硬繭的腳跟和彎曲的脊梁,不肯稍稍放松……

這兒的土地嚴(yán)重板結(jié),長(zhǎng)了牙齒,死死地咬住莊稼稈兒不讓其長(zhǎng)高;甚至干脆咬緊牙關(guān),拒絕讓種子發(fā)芽和鉆出土壤的腹腔……因此這兒盛產(chǎn)乞丐、盲流、盜賊、娼婦、自卑和迷信……

愚昧,是這片土地積千年之牙垢的白齒,鈍重而堅(jiān)實(shí),不經(jīng)意可以嚼爛任何一種新生事物和新型人物,并且能夠?qū)⑵洳宦堵暽叵麥绲脽o(wú)影無(wú)蹤……

石頭的門牙把犁鏵咬得咯咯響,牛的肩胛骨爆起力的粗棱……父親的頭上是一頂土膩的氈帽,掀開(kāi)來(lái),像蒸籠,蒸著一頭花白的頭發(fā)……牛的腿和父親的腿全彎成了弓形,筋肉像弓弦一樣扯成滿月,射了一支箭,射落了西天的太陽(yáng)……

老頭子頓了一下,嘴角有口沫,白白的,竟也不覺(jué),說(shuō)高興了,連衣服扣子也解開(kāi)了,指著他的鼻子哼哼地笑了兩聲：“哼哼,你怎么樣?想不想干?我猜透了,你小子也想干!可你為什么不來(lái)找我?你怕別人說(shuō)閑話,說(shuō)你愛(ài)當(dāng)官兒,有野心?哼哼,好一副膽子!還以為這是你們知識(shí)分子的清高?讓人民去請(qǐng)你,說(shuō),知識(shí)老爺,你來(lái)干吧,我們不說(shuō)你的閑話——哼哼,現(xiàn)在恐怕很難做到!你既然假清高,人家就另委派那些不假清高的人,因?yàn)槿思矣蟹e極性、肯干,你呢,不肯干,怕費(fèi)力氣嘛!哼哼……”

一代又一代,頭抵著足,匍匐前行……縱令脫去汗?jié)竦牟家\,換上四個(gè)兜的干部服,昂起頭,伸直腰……潛伏著的牙齒,仍會(huì)時(shí)時(shí)咬住人們的腳筋,拽彎人的脊梁……

他記得那頭牛,一頭彎犄角的北方黃?！赣H給它披上八字式的挽具和口罩一樣的鼻套……黃牛瞪大眼,悲哀地吼一聲,在鞭影中拖動(dòng)沉重的木犁……它勞作,無(wú)怨無(wú)憂,并不企望得到自由……

3、三十年后我不得不又寫了紀(jì)實(shí)《執(zhí)政能力》

殊不料，2008年我在《執(zhí)政能力》一書(shū)中不得不重新引用了這段話，而這一年恰巧是改革開(kāi)放三十周年紀(jì)念。已經(jīng)跨世紀(jì)并逝去了三十個(gè)春秋。然而，東方有咄咄之病的這個(gè)現(xiàn)實(shí)，非但沒(méi)有絲毫減輕且有愈演愈烈之勢(shì)，使我不得不痛心疾首在序言中這樣寫道：

孰料從封建走入共和，這等病變愈演愈烈，便連和治國(guó)這等人也不能幸免。癥狀還是慎獨(dú)，不爭(zhēng)。君子仍然孤芳自賞，好人依舊獨(dú)善其身，只知深情撫摸自己，而罔惜國(guó)計(jì)被小人踐踏，壞人使民生涂炭，任天地被愚昧中傷，萬(wàn)物被腐敗殺戮。好人慎獨(dú)，壞人自然當(dāng)?shù)溃忧甯?，小人?shì)必得志。好的不敢說(shuō)好，壞的不能說(shuō)壞，聞香而不知其為香，逐臭而不知其為臭，踏足于無(wú)是非標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)行為準(zhǔn)則、無(wú)道德判斷的三無(wú)窘境。黑白顛倒，本末易位，假、丑、惡、濁，如魚(yú)得水；美丑莫辨，好壞不分，真、善、美、純，明珠投暗；魍魎魑魅，登堂入室；英雄豪杰，向隅而泣。人文生態(tài)日益惡化，自然生態(tài)每況愈下。

“迨其得志，遂肆毒于善良”漸變?yōu)椤扒筇煜虏粊y，不可得也”，絕非危言聳聽(tīng)。由此可見(jiàn)此君子與彼好人的所作所為，乃是極端自私自利與不負(fù)責(zé)任也，其罪之大，其過(guò)之深，怕是罄竹難書(shū)。為今之計(jì)，惟有以大力挾君子攜好人，以逼迫小人，震攝壞人，匡黨風(fēng)、振世聲、正綱紀(jì)、強(qiáng)國(guó)威，逼迫君子走上前臺(tái)，擠小人出局，強(qiáng)令好人出演主角，點(diǎn)壞人的白鼻。這便是我寫這本書(shū)的初衷，孰不知君子與好人兼而有之的這個(gè)我千挑萬(wàn)選的和治國(guó)，竟然病得不輕。不覺(jué)有豆腐掉在灰堆上的慨嘆，吹也不是，拍也不是，揩也不是，讓人左右為難，叫你啼笑皆非。這次第，真?zhèn)€也苦了這個(gè)癡迷不悟一廂情愿的也么哥也！

中國(guó)人的特點(diǎn)是總在質(zhì)疑別人的動(dòng)機(jī)如何……比方質(zhì)疑邱少云被汽油彈燒死也不肯動(dòng)一動(dòng)是沒(méi)有痛覺(jué)神經(jīng)，董存瑞炸雕堡是上了班長(zhǎng)的當(dāng)，汶川以奶水喂孤兒的女警是為了表現(xiàn)自己……等等。

行無(wú)恥之實(shí)是偽崇高，擔(dān)當(dāng)自己的言行并坦言之的是是真小人，二者之間，選擇真小人而摒棄偽崇高的居多。這里還有深意，一輩子做好事要克服人性的弱點(diǎn)，比方說(shuō)雷鋒，他無(wú)私地幫助別人，把自己不多的一點(diǎn)津貼費(fèi)也給別人，這是違反人之本能的。是一種違心之舉或曰虛偽？是好呢還是壞呢？

該如何與前者區(qū)別呢？區(qū)別主要表現(xiàn)在幾點(diǎn)不同上呢？

很有趣的問(wèn)題,也很嚴(yán)肅!

4、關(guān)于君子與小人的思考

一個(gè)純先天的人，沒(méi)有后天教育的介入，一定會(huì)非常自私。

孩子是不肯出讓母親的乳房給別的饑餓的小孩的，后天教育使人改變了先天的自私，這后加的東西被許多人斥為偽善，認(rèn)為是違反人類本能的，然而所有面臨危難之時(shí)的人，又都渴望別人可以舍己救人挺身而出……意味真的深長(zhǎng)！

人與生俱來(lái)是有許多弱點(diǎn)的，比方自私和貪婪，如果沒(méi)有道德自律和法律條文這雙重的約束，是不可能戰(zhàn)勝自我的。戰(zhàn)勝不了自我并能坦承和擔(dān)當(dāng)自己言行的，是真小人，戰(zhàn)勝先天的自我并能上升為大我的才是真君子。那怕有些人認(rèn)為他們這樣做是偽善的或是傻的，如做了一輩子好事的雷鋒，有人認(rèn)為他是傻子，如堵槍眼的黃繼光，也有人認(rèn)為他簡(jiǎn)直是不尊重自己的生命，這種指責(zé)無(wú)損他們是真好人和真英雄，這是永遠(yuǎn)也不會(huì)改變的。何以如此？人類社會(huì)之所以需要這些大寫的人，就是因?yàn)楦嗟娜嗽谛懽约海?/p>

沒(méi)有舍得與忍得就無(wú)法克服先天的動(dòng)物性，所以君子身上首要的兩點(diǎn)是舍得與忍得。

真人也就是君子，其實(shí)有兩個(gè)相對(duì)極端的族群，一個(gè)是不把自己當(dāng)人，耶穌的以生命殉難，佛陀的以肉身飼虎，仁人志士的為理想獻(xiàn)身，是智性超越肉身的一族。另一個(gè)是不把壞人當(dāng)人，不放過(guò)任何有違天和人道者，比如清道夫也似的狼，和痛打落水狗的魯迅，他們是自然和人文生態(tài)秩序的衛(wèi)士，是彌補(bǔ)與生俱有的人性弱點(diǎn)的填海精衛(wèi)，離我們最近!

明薛宣《理學(xué)粹言》中“忍所不能忍，容所不能容，惟識(shí)量過(guò)人者能之?！?/p>

宋.蘇洵也說(shuō)：“一忍可以支百勇，一靜可以制百動(dòng)?！?/p>

世尊如是答言：

勿近愚癡人，應(yīng)與智者交，尊敬有德者，是為最吉祥！

居住適宜處，往昔有德行，置身于正道，是為最吉祥！”

社會(huì)教育逼人從本能中走出來(lái)，這也可以理解為是在努力克服先天的自我本能，而“偽裝”成一個(gè)好人，這種“偽裝”被完全剝除之后人還會(huì)是好人嗎？后天教育是抑惡揚(yáng)善，讓人從動(dòng)物性走向人性，這也可以說(shuō)是一種偽裝，但偽裝一輩子，他就成了個(gè)好人!

我對(duì)當(dāng)當(dāng)說(shuō)，一個(gè)人做點(diǎn)好事并不難,難的是一輩子做好事,不做壞事。不嚴(yán)格要求自己，稍不留神，好人也可能做一件兩件壞事，這樣的好人是否還是好人？有人反過(guò)來(lái)說(shuō)，一個(gè)人做點(diǎn)壞事并不難,難的是一輩子做壞事，不做好事，稍不留神，壞人也可能做一件兩件好事。這樣的壞人還是不是壞人？由此可見(jiàn)，好人與壞人，也有辯證法在里邊，不可輕言??！

5、網(wǎng)友們的熱議片斷

網(wǎng)友金剛慧星一個(gè)讓我們汗顏的名字－－周恩來(lái)110周年誕辰的貼子里發(fā)語(yǔ)回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：世上本無(wú)君子，有的只是偽君子；一個(gè)人終其一生地做了偽君子，他......便成了君子!(我喜歡君子)世上本無(wú)天生舍己救人的人，有的只是自私的真小人，一個(gè)人生活在想著和說(shuō)著舍己救人的偽君子中間，慢慢地他......便成了真小人眼中的偽君子!(我不喜歡真小人，喜歡真小人眼中的偽君子)！

溫柔的害蟲(chóng)說(shuō)“他之所以是圣人，并不是因?yàn)樗旧硎鞘ト?，而是我們需要他變成圣人。?/p>

我回答說(shuō)“是的，與雷鋒相似，是時(shí)代所使然。做神很累，但因?yàn)槿鐣?huì)都期許他，他就咬著牙堅(jiān)決將神（君子）進(jìn)行到底，于是他就真的成了神（君子）了――英雄也好，君子也好，其實(shí)都有這樣的因素――社會(huì)需要，祖國(guó)需要，人民需要，他們是咬著牙克服了人的弱點(diǎn)，才成為英雄好人或是君子的!”

阿婆說(shuō)：近君子，遠(yuǎn)小人，置身幽蘭之坊，人也有香；久居鮑魚(yú)之肆，不聞其臭!

劉杰說(shuō)：引用貼文【有人望著太陽(yáng)，一面偷來(lái)大把的陽(yáng)光溫暖著自己，一面厚顏無(wú)恥地指著流出的汗水說(shuō)：伯夷本來(lái)是無(wú)罪的，可他懷揣著玉壁，那玉壁使他有罪，你就是那個(gè)懷壁的人】

深刻！對(duì)于一個(gè)人而言，我想良知和無(wú)恥應(yīng)該是并存的，都屬于人性范疇，只不過(guò)良知和無(wú)恥哪一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)的更加積極主動(dòng)。偷陽(yáng)光的人也許還覺(jué)得自己沾沾自喜。

現(xiàn)實(shí)畢竟和文學(xué)還有差距。當(dāng)我們?cè)谧髌分袇柭暸険裟切┑烂舶度坏膫尉訒r(shí)，現(xiàn)實(shí)中的偽君子或許正在受到矚目！

清陽(yáng)溫荷在本貼中發(fā)言表示不同看法：“產(chǎn)生諸如偉人與英雄的時(shí)代是可悲的！”

我回復(fù)說(shuō)：“需要偉人和英雄的時(shí)代固然是可悲的，不過(guò)，如果這樣可悲的時(shí)代,連偉人和英雄都沒(méi)有，是否更其可悲呢？如同春秋戰(zhàn)國(guó)沒(méi)有明君，封建社會(huì)沒(méi)有清官，亂世沒(méi)有好人一樣，這樣的社會(huì)是否更可悲？汶川大地震如果沒(méi)有那些救人性命的高尚的人，那會(huì)怎么樣？任何一個(gè)時(shí)代都不能沒(méi)有英雄和高尚的人，不能沒(méi)有君子！”