六安男子朱某在合肥開(kāi)了兩家沒(méi)有期貨交易資質(zhì)的“期貨交易公司”，向客戶許以高額利潤(rùn)，在一年不到的時(shí)間里，收取多名客戶共計(jì)3276余萬(wàn)元的資金，作為交易所需保證金，進(jìn)行無(wú)實(shí)物黃金“期貨交易”，成交金額高達(dá)144.74億元，他從中非法獲利30余萬(wàn)元。昨日，廬陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起非法經(jīng)營(yíng)案。

　　利誘一百余名受害人

　　朱某，男，六安人，2011年7月，他以合肥同順公司的名義與湖南維財(cái)大宗貴金屬交易所(以下稱(chēng)“湖南維財(cái)交易所”)簽訂市場(chǎng)開(kāi)發(fā)合作協(xié)議，約定由合肥同順公司為湖南維財(cái)交易所的貴金屬交易提供居間服務(wù)并收取客戶傭金的70%作為報(bào)酬。

　　為方便管理，他在2011年9月又注冊(cè)了合肥維財(cái)貴金屬投資管理有限公司(以下稱(chēng)“合肥維財(cái)公司”)。2011年8月～12月，他以合肥同順公司和合肥維財(cái)公司的名義租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，安排梁某某招聘業(yè)務(wù)員，由業(yè)務(wù)員采用隨機(jī)撥打電話等方式招攬客戶，介紹及代理客戶通過(guò)湖南維財(cái)交易所網(wǎng)上交易平臺(tái)進(jìn)行保證金100倍數(shù)額內(nèi)的無(wú)實(shí)物黃金“期貨交易”(經(jīng)中國(guó)人民銀行認(rèn)定，屬變相期貨交易)。

　　他又以兩公司的名義把一百余名受害人共計(jì)3276余萬(wàn)元的資金存入個(gè)人賬戶，作為交易所需保證金，通過(guò)湖南維財(cái)交易所網(wǎng)上交易平臺(tái)進(jìn)行保證金100倍數(shù)額內(nèi)的無(wú)實(shí)物黃金“期貨交易”，成交金額計(jì)144.74億元，朱某從中非法獲利30余萬(wàn)元。

　　因?yàn)楹暇S財(cái)交易所沒(méi)有黃金期貨交易的資質(zhì)，朱某曾向客戶許諾的高額回報(bào)一直無(wú)法兌現(xiàn)。之后，不少受害人向警方報(bào)案。2012年5月，朱某被警方抓獲歸案。

　　被告人請(qǐng)求法庭輕判

　　在庭審中，公訴機(jī)關(guān)表示，朱某未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)變相期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。

　　朱某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并稱(chēng)，自己是受湖南維財(cái)交易所負(fù)責(zé)人楚某等人的錯(cuò)誤影響，加上自己法律意識(shí)淡薄，才走上犯罪道路，希望法庭從輕判處。

　　辯護(hù)人在庭審中稱(chēng)，朱某存在自首情節(jié)，且目前我國(guó)法律并無(wú)明文規(guī)定何為非法經(jīng)營(yíng)罪的特別嚴(yán)重情節(jié)，同時(shí)此案中仍有部分事實(shí)并未查明，希望法庭對(duì)其進(jìn)行從輕判處。

　　因案情復(fù)雜，本案并未當(dāng)庭宣判。