“下去，下去！下去……”2012年11月17日晚，不和諧的聲音從北京大學(xué)百年講堂里傳出。被哄者于丹——北京師范大學(xué)教授，因白話講解《論語(yǔ)》、善煨心靈雞湯而著名。作為黨代表，她剛剛參加了中共十八大，因姓氏筆畫簡(jiǎn)單，在經(jīng)選舉產(chǎn)生的2270名代表中排名北京市第一。

　　此次她在北大參與的活動(dòng)則是一臺(tái)昆曲專場(chǎng)。發(fā)源于江蘇昆山、擁有600多年歷史的昆曲精致有加，但如同京劇，如今也難擋式微之勢(shì)。為了宣揚(yáng)這種古老的文化，主辦方皇家糧倉(cāng)租北大一隅舉辦“2012中國(guó)昆曲名家年度雅集”，并聚齊了 “10位國(guó)寶級(jí)昆曲大師”。主辦方正是看中于丹“3歲開始聽昆曲”，并有普及《游園驚夢(mèng)》的資歷，才在這臺(tái)商演活動(dòng)的最后，請(qǐng)這樣一個(gè)文化人做總結(jié)發(fā)言。

　　在平民圈里頗有影響力的于丹卻遭遇了尷尬。當(dāng)晚22:18，認(rèn)證博主“黃宇峰”發(fā)微博稱：“今兒于丹真沒面子，硬生生被觀眾趕下臺(tái)了”；10分鐘之后，認(rèn)證博主“桃李情深在成長(zhǎng)”，同樣發(fā)帖稱于丹被高呼“下去”。 認(rèn)證博主“畢小漁”也發(fā)出了類似內(nèi)容。然而，盡管3位博主都自稱身在現(xiàn)場(chǎng)，3條帖子卻是關(guān)注者寥寥。

　　直到18日零點(diǎn)13分，于丹終于占到了輿論漩渦中。認(rèn)證博主“尹小龍的”在此時(shí)發(fā)微博稱：“北大上演的‘京劇’結(jié)束，于丹被嗆‘滾下臺(tái)’”。微博上轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論數(shù)目可觀，并形成了話題，而焦點(diǎn)則是落腳在“滾”字上。但很顯然——尹小龍當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)，而且當(dāng)晚的演出并非京劇。

　　最讓人哭笑不得的是，事情又在網(wǎng)絡(luò)上迅速升級(jí)為“北大精神的死活”。 因?yàn)橐↓堅(jiān)谵D(zhuǎn)述當(dāng)晚情況時(shí)，評(píng)論說(shuō)“北大進(jìn)步了我覺的”；之后不少實(shí)名認(rèn)證的微博稱當(dāng)晚是北大學(xué)子轟于丹下臺(tái)。于是事件的焦點(diǎn)變成了北大的知識(shí)分子傳統(tǒng)在“抵制”于丹，個(gè)人行為自此被涂抹上了某種集體精神的油彩。

　　此次活動(dòng)的主辦方解釋到：當(dāng)時(shí)只是有人喊了一聲“下去”，沒有任何人說(shuō)“滾”。而且，喊話的也并非北京大學(xué)學(xué)生，因?yàn)椤澳莻€(gè)位置是很貴的票，北大學(xué)生不會(huì)坐在那個(gè)位置上”。

　　這個(gè)說(shuō)法和現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生的描述不謀而合。在事件被引向了關(guān)于“北大精神”的討論之后，網(wǎng)名HelenClaire的同學(xué)發(fā)帖澄清了當(dāng)晚的情況。這樣的商演和北大并沒有關(guān)系，于丹也不是北大邀請(qǐng)，她所聽到的最過(guò)激的話，是當(dāng)于丹要代表戲迷感謝老藝術(shù)家時(shí)，有人喊“你沒資格代表我們”。而且在于丹致敬之后，全場(chǎng)依然報(bào)之以掌聲。

　　當(dāng)事人于丹，在18日的微博上說(shuō)起昆曲雅集時(shí)，只字未提當(dāng)晚的沖突。于丹在其微博中稱 “73歲的侯少奎老師念做俱重的《夜奔》，73歲的張繼青老師維妙維肖的《癡夢(mèng)》，71歲的汪世瑜老師倜儻儒雅的《西園記》……他們演繹得風(fēng)華絕代”。

　　“主辦方一再邀我上臺(tái)替大家感謝老藝術(shù)家們，時(shí)間實(shí)在太晚了，對(duì)臺(tái)下的朋友們我也很不過(guò)意！其實(shí)我只想鞠一躬，說(shuō)一句話：中國(guó)昆曲600多年，老藝術(shù)家們年紀(jì)加在一起也是600多歲，戲以人傳，是他們用自己的生命傳承著中國(guó)昆曲的血脈”。談不上心靈雞湯式的布道。

　　記者嘗試致電于丹澄清此事，助理稱“其18日一早已經(jīng)出國(guó)，近期不會(huì)接受采訪”。

　　作為光鮮亮麗的學(xué)術(shù)明星， 此前于丹也是爭(zhēng)議不斷。很多人覺得她講的東西對(duì)解決實(shí)際問(wèn)題無(wú)益。也曾有十博士聯(lián)名抵制于丹的事情發(fā)生。就連因上電視出名的于丹自己也說(shuō)，現(xiàn)在電視的收視人群是“兩低一高”（低收入、低學(xué)歷、高齡）。凡此種種，都表明精英知識(shí)分子并不十分接受于丹。

　　對(duì)于此次的中槍，《新發(fā)現(xiàn)》主編嚴(yán)峰的看法是：“于丹被噓下場(chǎng)，網(wǎng)上分成兩個(gè)陣營(yíng)，一派認(rèn)為北大精神已死，另一派認(rèn)為北大精神活了。其實(shí)這是一場(chǎng)票價(jià)昂貴的商業(yè)演出，和北大沒有什么關(guān)系……于丹站那不合適，觀眾是以戲迷的傳統(tǒng)方式表達(dá)意見，僅此而已?！?/P>

　　另有網(wǎng)友評(píng)價(jià)：于丹躺著和與“北大精神”狹路相逢，某種程度上人們關(guān)注的是當(dāng)下討生活的文人與理想中的文化傳承之間的差距，并希望由此碰撞出一種新的文人形象。但事實(shí)不能靠臆想，八竿子達(dá)不到的事情不要放在一起。對(duì)于而北大，“未名湖一直都在，沙灘紅樓一直都在，我們代代都在”。