誘人吸煙的“科技”何來“進(jìn)步”

科技進(jìn)步獎有著一般獎項不可比肩的象征、指導(dǎo)意義,其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更加周全、完善，具體到煙草行業(yè)，其進(jìn)步應(yīng)該表現(xiàn)在減害、控?zé)熒稀?/p>

日前，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”被列入科技進(jìn)步獎名錄，而推薦單位則是國家煙草專賣局。據(jù)稱，該研究成果的應(yīng)用，“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場適應(yīng)性，近三年累計實(shí)現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。

短短3個多月，煙草行業(yè)兩度令公眾側(cè)目：2011年12月8日謝劍平當(dāng)選“煙草院士”，今天又殺入國家科技進(jìn)步獎名單。煙草企業(yè)何德何能進(jìn)入國家科技進(jìn)步獎視野？“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場適應(yīng)性”的表態(tài)有點(diǎn)晦澀，換成大白話，就是讓香煙更好抽，讓更多人來抽，讓煙企、地方政府賺得更多！

香煙的口感越好，越是殺人不見血的“毒品”。煙草熱銷、煙企利潤飆紅，意味著什么？意味著更多的人吸煙，吸入更多的煙，更多的人受害。面對這種邏輯關(guān)系，科技獎眷顧煙企，是不是在助紂為虐？其實(shí)，科技進(jìn)步獎不是第一次頒給煙企，2010年度的國家科技進(jìn)步二等獎煙草就占了兩席。謝劍平也因三度拿下國家科技進(jìn)步獎或國家技術(shù)發(fā)明獎而順利當(dāng)選院士。

《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，技術(shù)進(jìn)步獎候選人或項目應(yīng)當(dāng)符合下列條件：技術(shù)創(chuàng)新性突出、經(jīng)濟(jì)效益或者社會效益顯著、推動行業(yè)科技進(jìn)步作用明顯。按這個規(guī)定，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”滿足條件,無可厚非，何況這項“技術(shù)”所獲得的經(jīng)濟(jì)效益還是天文數(shù)字?？墒?，煙草業(yè)是黑色產(chǎn)業(yè)，哪怕只算經(jīng)濟(jì)賬，對于整個國家來說也是一項賠本生意。

據(jù)衛(wèi)生部信息中心主任饒克勤公開發(fā)布的數(shù)字，2008年，我國煙草收入近64.8億美元，而吸煙所致總經(jīng)濟(jì)成本為289億美元，成本是收入比的4.46倍。假如按照這個比率，新增的1421億元煙草稅利，社會付出的總成本超過6300億元。要知道，這僅僅是煙草業(yè)外化的經(jīng)濟(jì)成本，我國每年有過百萬人死于吸煙引起的各種疾病，其成本又該如何計算？在這個意義上說，引誘更多人吸煙的“技術(shù)”絲毫看不到進(jìn)步的信息。

廣義上，科學(xué)技術(shù)是關(guān)于真?zhèn)蔚呐袛?，“價值中立”與人類自身的情感無關(guān)，但是科學(xué)技術(shù)是社會變革的重要力量，必然對人類的觀念、道德產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因此科技也存在倫理問題?？萍蓟顒拥牡拙€倫理，就是不損害人類的生存條件、環(huán)境和生命健康，進(jìn)而再談增進(jìn)人類的福祉。一切突破倫理底線的科技活動必將遭到人們的異議、反對。而改善煙草品質(zhì)、增加煙草銷量、毒害更多人的“科技進(jìn)步”，顯然與這一倫理相抵牾，應(yīng)該受到質(zhì)疑。在國外，煙草企業(yè)屢屢被煙民起訴，支付高額賠償。

國家級的科技進(jìn)步獎，作為殿堂級的科技獎，有著一般獎項不可比肩的象征、指導(dǎo)意義。因此，其評選標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更加周全、完善，不僅要看科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新力度、科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化以及經(jīng)濟(jì)效益，還要注重科技倫理以及社會效益。以榜樣的力量，引導(dǎo)科技向善，造福人類。具體到煙草行業(yè)，其技術(shù)進(jìn)步應(yīng)該表現(xiàn)在減害、控?zé)熒?，而不是相反?/p>

下一頁：煙草成果獲科技進(jìn)步獎提名 專家稱參評違反法規(guī)

12