|
對(duì)夫妻感情是否確已破裂的理解與適用
我國(guó)對(duì)離婚采用的是法定要件說，即“夫妻感情確已破裂”，對(duì)此的理解和把握，直接關(guān)系到離婚訴訟的成功與否，下文將分別闡述。 一、法律規(guī)定法定判離的情形 《婚姻法》第32條規(guī)定了法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)判決離婚的五種情況分別是： （1）重婚或有配偶者與他人同居的； （2）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； （3）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的； （4）因感情不和分居滿2年的； （5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 此外，《婚姻法》第32條還規(guī)定，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 根據(jù)以上法律規(guī)定，只要夫妻一方重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄、賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的以及夫妻分居滿2年的情況的，在法院調(diào)解無效的前提下，法院應(yīng)當(dāng)作出準(zhǔn)予離婚的判決。注意，這里法條用的詞是“應(yīng)予判離”，而不是“可以判離”，因此，這是法院必須判離的法定條件。 二、對(duì)于法定判離條款的理解與應(yīng)用 1、重婚與同居 重婚是一個(gè)法律概念，是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。一般重婚行為表現(xiàn)為兩種方式： 其一，有配偶或者明知他人有配偶而與之到婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚。 其二，有配偶或者明知他人有配偶，不進(jìn)行結(jié)婚登記，但是與之以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住、生活的行為。比如說，兩個(gè)人以“老婆、老公”相稱，或其動(dòng)作、行為表現(xiàn)足以讓周圍鄰居信以為是夫妻關(guān)系，又連續(xù)在一起共同居住了一段時(shí)間以上（一般至少要幾個(gè)月的時(shí)間），這樣，才能構(gòu)成重婚。重婚不但是嚴(yán)重違反《婚姻法》的行為，而且也是一種違反刑法的犯罪行為，依《刑法》的相關(guān)規(guī)定，觸犯重婚罪的行為可能要被判處2年以下有期徒刑或者拘役。 雖然對(duì)于重婚的處罰較為嚴(yán)厲，但實(shí)踐中能證明對(duì)方有重婚行為的證據(jù)卻不好收集。一般情況下，在對(duì)方否認(rèn)有重婚行為的前提下，如果想證明對(duì)方有重婚的行為，需要以同居住所地的鄰居或居委會(huì)的證言或證明；或者有知情的其他證人的證詞，且證據(jù)內(nèi)容足以證實(shí)重婚事實(shí)存在；或者有其他證據(jù)印證，比如重婚者的書信來往、聊天記錄等。相對(duì)來說，證明到重婚一步是非常困難的，需要做大量細(xì)致的工作。 同居與重婚的區(qū)別，在于同居沒有形成婚姻關(guān)系，只是兩個(gè)人在一起持續(xù)地共同居住生活，對(duì)外不以夫妻相稱。有些人認(rèn)為，有了非婚生子就能證明有同居事實(shí)的存在，其實(shí)這是不對(duì)的。因?yàn)閷?duì)于構(gòu)成同居有一定共同生活持續(xù)時(shí)間的要求，而一次婚外性行為就可能會(huì)導(dǎo)致非婚生子的孕育出現(xiàn)，因此，不能根據(jù)有了孩子就斷定出軌方構(gòu)成了同居。 證明同居的存在也是一件相對(duì)困難的事，首先，要有證據(jù)證明同居雙方居住一處，且已共同居住了較長(zhǎng)一段時(shí)間，比如兩三個(gè)月等。 司法實(shí)踐中，收集證據(jù)證實(shí)對(duì)方當(dāng)事人構(gòu)成重婚的難度相當(dāng)之大，有時(shí)候即使感覺證據(jù)鏈前后印證，但法院加以認(rèn)定的態(tài)度，則是慎之又慎。 夫妻一方被另一方自訴犯重婚罪而判刑，若另一方以此導(dǎo)致夫妻感情破裂為由，在一方服刑期間提起離婚之訴，法院應(yīng)予以判離，通過最高人民法院公布的“歐陽(yáng)瑛以被妻子自訴重婚被判刑導(dǎo)致夫妻感情破裂為由在服刑期間訴李元娥離婚糾紛寨”中，可以印證以上觀點(diǎn)。 丈夫起訴與妻子離婚，妻子起訴丈夫犯重婚罪，兩件案件屬不同訴訟程序，處理時(shí)應(yīng)先中止民事訴訟，待刑事重婚案件審結(jié)后再恢復(fù)民事訴訟。 2、家庭暴力、虐待遺棄 根據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》的規(guī)定，家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。如果是持毫性、經(jīng)常性的家庭暴力就構(gòu)成了虐待。 家庭中存在暴力現(xiàn)象是較為普遍的，但不是所有的家庭中的打罵、爭(zhēng)執(zhí)行為都能構(gòu)成家庭暴力，法律要求構(gòu)成家庭暴力必須造成身體上、精神上的一定傷害后果。比如說，僅僅是軟組織輕微挫傷，或者說僅僅是暫時(shí)的皮肉之苦，次數(shù)又不多，很難讓法院定性為家庭暴力的。如果毆打行為導(dǎo)致了輕傷以上，一般會(huì)被法院認(rèn)定為構(gòu)成家庭暴力。 為了證明有家庭暴力的發(fā)生，當(dāng)事人，特別是作為弱者的女方，一定要有舉證意識(shí)，在發(fā)生家庭暴力后不要抱著“家丑不可外揚(yáng)”的心理忍氣吞聲，白白地被打、被欺負(fù)。因此，在發(fā)生或即將發(fā)生家庭暴力時(shí)，一定要及時(shí)報(bào)警或?qū)で缶游瘯?huì)的幫助。家庭內(nèi)部有毆打行為的發(fā)生，撥“ 3、因感情不和分居滿2年 “分居”，是指夫妻間不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心，互相扶助等。具有分居2年的情節(jié)，說明夫妻已名存實(shí)亡。當(dāng)事人以此事由訴請(qǐng)人民法院離婚的，如經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚。 對(duì)于“因感情不和分居滿2年”應(yīng)予以判離，規(guī)定在《婚姻法》第32條。共同生活是夫妻雙方的基本權(quán)利和義務(wù)，如呆長(zhǎng)期不在一起生活，夫妻關(guān)系只是名分。因此，法律規(guī)定因感情不和分居滿2年，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。但是，要注意，必須是因?yàn)楦星椴缓蛯?dǎo)致分居，并且滿2年的時(shí)間，法院才予以判離。也就是說，構(gòu)成此種法定判離理由的條件有三： (1)夫妻分居。包括因感情不和而導(dǎo)致的不在一處居住、不履行夫妻之間的權(quán)利義務(wù)、不過夫妻性生活。當(dāng)然，以上事實(shí)要用證據(jù)證實(shí)，或?qū)Ψ匠姓J(rèn)。如果只有一方另行租房的租賃合同，或是夫妻同在一個(gè)屋檐下、一套房子住，實(shí)踐中是不是分床不好說清，法院也不好認(rèn)定為分居。 (2)分居的原因是因感情不和。有些情況下，很難說清分居是不是因?yàn)楦星椴缓?。比如，?dāng)事人一方在國(guó)外，4年未歸，一方在國(guó)內(nèi)，或者一方在上海，另一方在北京，不愿意離婚的一方完全可以說是因?yàn)楣ぷ鞯脑蚨皇歉星閱栴}導(dǎo)致分居的，這會(huì)對(duì)法院認(rèn)定帶來障礙。因此，必須收集其他相關(guān)證據(jù)使得法院確信感情不和的因素存在才可以判離。 (3)分居已滿2年。從可以證實(shí)已經(jīng)分居的時(shí)間開始算起，到起訴時(shí)已滿2年，才可以構(gòu)成法定判離的因素。 1989年11月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意覓》第7條曾規(guī)定，夫妻分居滿3年人民法院才可判離，在《婚姻法》規(guī)定為2年，更體現(xiàn)了法律人性化的一面。 4、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形 《婚姻法》第32條之所以規(guī)定這一條款，其實(shí)是一個(gè)布袋條款，給予了法官自由裁量的權(quán)力。法官可以根據(jù)自己的內(nèi)心確信，針對(duì)法律沒有規(guī)定的情節(jié)判決是否離婚。其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情況主要有以下幾種： (1)一方當(dāng)事人有性犯罪行為，另一方當(dāng)事人要求離婚的。 (2)有證據(jù)證明一方當(dāng)事人頻繁發(fā)生婚外性行為，給另一方當(dāng)事人造成重大的心靈傷害，另一方當(dāng)事人起訴要求離婚的；當(dāng)然，這種婚外情行為，不但要求有身體的背叛，一般還要求有心理的背叛?！痘橐龇ā返?/span>4條規(guī)定了夫妻雙方有相互忠實(shí)的義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反該條義務(wù)，造成夫妻感情確已破裂，法院判離自然沒有問題。 (3)一方當(dāng)事人道德品質(zhì)極端敗壞。 若一方道德極其敗壞，嚴(yán)重影響到雙方的夫妻感情以及對(duì)子女有嚴(yán)重的影響，同樣也是法院可以根據(jù)自由裁量權(quán)判決離婚的理由。 二、可以判決離婚的情形及應(yīng)用 （一）法律規(guī)定可以判離的情形 1989年1 1月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的意見》），該意見雖然已經(jīng)發(fā)布16年，且是在2001年《婚姻法》修訂前發(fā)布的，但由于其條款并未與修訂后的《婚姻法》有實(shí)質(zhì)沖突，故在實(shí)踐中仍作為法院審理離婚案件的法律依據(jù)。 根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，該意見規(guī)定，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。 1、一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。 一般對(duì)于生理缺陷、不能發(fā)生性行為的，法院在處理時(shí)，會(huì)考慮女方在婚前是否知曉，甚至男方是否知曉。即使女方不知曉，但若女方?jīng)]有證據(jù)證明男方是故意隱瞞的，法院一般在女方第一次起訴離婚的判離問題上，也相當(dāng)慎重。 2、婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。 本條所稱的情形，一般是指男女雙方戀愛時(shí)間較短就匆匆結(jié)婚，并且，提出離婚的時(shí)間距離結(jié)婚的時(shí)間較短的。若雙方雖然戀愛時(shí)間較短，但婚后已有數(shù)年，法院一般不會(huì)輕易根據(jù)此條判決離婚。 3、婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。 注意本條與《婚姻法》第10條第3款規(guī)定的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”的區(qū)別和聯(lián)系。本條所指的精神病的種類和嚴(yán)重程度，并非醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，否則，構(gòu)成婚姻無效，這與可以判決離婚是兩個(gè)截然不同的概念。 實(shí)踐中，從最高人民法院公布的“楊慶獻(xiàn)訴楊愛果隱瞞婚前病情離婚案”中可以看出，若一方在婚前隱瞞病情，另一方為一方治病盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，但夫妻感情確已破裂，另一方起訴離婚時(shí)，法院應(yīng)予判離 4、一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。 5、雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。當(dāng)事人結(jié)婚后，沒有同居生活，是指雙方?jīng)]有以共同生活為目的共同居住，以及經(jīng)濟(jì)上沒有相互扶助的行為。 6、包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。 7、因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的。 在理解此條款時(shí)，《婚姻法》第32條第4款已明確因感情不和分居滿2年法院應(yīng)予以判離，因此，該條款關(guān)于“ 8、一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯(cuò)一方起訴離婚，或者過錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育、處分，或茌人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯(cuò)方又起訴離婚，確無和好可能的。 此條中，“一方與他人通奸”重在證據(jù)的收集，若無證據(jù)證明“通奸”事實(shí)的存在，法院恐難根據(jù)該條款判決離婚。 另外，根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，同居已是法院法定判離的理由，因此，一方與他人“非法同居”的情景若存在，并非是法院“可以”判離的情景，而是必須判離的情景。 9、一方重婚，對(duì)方提出離婚的。此條為《婚姻法》第32條的法定判離的條件。 10、一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。 “吸毒、賭博惡習(xí)”為法定判離的情形，而“好逸惡勞、不履行家庭義務(wù)”屢教不改，仍是法定“可以”判離的情形。 11、一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。長(zhǎng)期徒刑，一般是指判處無期、8年以上有期徒刑的情形。犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的情形，一般是指暴力的性犯罪或傷害配偶親屬的暴力犯罪的情形。 12、一方下落不明滿2年，對(duì)方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。此條的含義，并非是一方只有下落不明滿2年，對(duì)方才可以提起離婚訴訟。實(shí)踐中，即使一方下落不明不滿2年，另一方也可以以其住所地的人民法院起訴，由法院進(jìn)行送達(dá)公告，之后，再根據(jù)具體案情，作出是否判離的判決。 13、受對(duì)方的虐待、遺棄，或者受對(duì)方親屬虐待，或虐待對(duì)方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。 14、因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。 三、司法實(shí)踐中法院對(duì)于夫妻感情狀態(tài)的認(rèn)定 （一）法院對(duì)于如何認(rèn)定“夫妻感情確已破裂”的掌握規(guī)則 司法實(shí)踐中，法官審理離婚案件都會(huì)遵循這樣的規(guī)則，就是在沒有法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)或可以判決離婚的前提下，在被告堅(jiān)決不同意離婚的情況下，法院一般不會(huì)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，自然不會(huì)準(zhǔn)予離婚，這就是目前法院在是否判離上的基本規(guī)則。 以上規(guī)則，法律依據(jù)是《婚姻法》第32條的規(guī)定。應(yīng)該說，還是有其積極意義的。 一般來講，對(duì)于以下幾種情況，即使當(dāng)事人第二次起訴，法院也會(huì)很慎重考慮是否判離，律師遇到以下情況酌案件要格外慎重，不要給當(dāng)事人過于肯定的承諾。 1、軍婚的。軍婚受到保護(hù)，這是新中國(guó)建立之前就形成的原則，現(xiàn)在依然規(guī)定在現(xiàn)行法律之中。對(duì)于軍婚，如果沒有法定判離的情節(jié)，軍人一方又堅(jiān)決不肯離婚，即使是第二次起訴，法院判離的可能性也不大。 2、當(dāng)事人住房困難的。若當(dāng)事人離婚后住房沒有著落，考慮到當(dāng)事人的實(shí)際生活問題，法院也會(huì)格外慎重。 3、老年人離婚的。老年人離婚，涉及的法律和實(shí)際問題較多。一般老年人，特別是60歲以上的老年人離婚案件中，一方或雙方往往已沒有再工作，退休在家，也沒有能力再購(gòu)房，離異后，很難再婚。對(duì)于老年人離婚的，若另一方堅(jiān)決不同意離婚，法院判決也會(huì)相對(duì)慎重。 4、一方當(dāng)事人有特殊生活困難的。比如，一方有工作能力，收入較高；另一方?jīng)]有工作能力，或沒有基本的收人能力，但為家庭做出了較大貢獻(xiàn)。一旦離婚，另一方?jīng)]有收入來源，這種情況下，即使一方第二次起訴離婚，但法院還是會(huì)以調(diào)解為主，慎重判離。 5、一方當(dāng)事人情緒激動(dòng)，易做出極端行為的。比如，以自殺、無理上訪、投訴等方式給法官和對(duì)方當(dāng)事人施加壓力的，法院一般還是要酌情考慮這一因素的。 （二）法院在衡量“感情是否確已破裂”時(shí)考慮的因素 1、看事實(shí)。如果案件本身就存在法定的離婚情形，法院一般會(huì)按照法律規(guī)定，在調(diào)解無效的情形下，判決離婚。如果案件本身不存在法定的離婚情形，法院一般不會(huì)輕易判離。 2、看態(tài)度。如果當(dāng)事人對(duì)于離婚猶豫不決，一再反復(fù)，考慮再三，法院一般會(huì)給予當(dāng)事人一次機(jī)會(huì)，讓當(dāng)事人再有幾個(gè)月的時(shí)間充分考慮是否解除婚姻關(guān)系。 3、看法律。若當(dāng)事人的情形不符合法定判離的條件，如果被告堅(jiān)決不離，法院一般就不判離婚。一般情況下，當(dāng)事人不具備法定判離的條件，法院一般很難判離。哪怕另一方很明顯是在故意拖延時(shí)間，給對(duì)方施加壓力。因此，另一方即使內(nèi)心想離婚，但是出于某種目的，在庭審時(shí)只要堅(jiān)決反對(duì)離婚，一般法院詞解不成，是很難判離的。 實(shí)踐中，有很多案例，法官也明知當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系已不可能再繼續(xù)，但苦于證據(jù)不足，不會(huì)輕易判離。之所以講“不輕易”，是因?yàn)榛谀壳暗碾x婚審判模式之下，法院的判決已形成一個(gè)固定的程式。比如，在不符合法定判離條件的情況下，原告的第一次訴訟，法院審理后基本上是判決不離。如果一個(gè)法官出于自己的判斷，認(rèn)為雖然沒有法定判決離婚的情形，但就案件具體情況而言，已不可能和好，遂即判決離婚，就會(huì)面臨一方當(dāng)事人上訴發(fā)回重審或改判的可能。而法官承辦的上訴案件多少，在某些地方往往會(huì)影響法官業(yè)績(jī)，并且面臨二審改判或發(fā)回的可能，因此，對(duì)于沒有足夠證據(jù)證明有法定判離條件的案件，如果法官是基于自己的內(nèi)心判斷而判決離婚，可能會(huì)面臨比判決不離較大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，從法官的角度，判不離比判離的麻煩少得多，因而對(duì)于當(dāng)事人第一次訴訟離婚的請(qǐng)求，一般不會(huì)予以支持。造成這種局面，主要在于兩個(gè)方面的原因：一是由于幾千年“寧拆一座廟，不破一門親”的觀念，以及婚姻維系社會(huì)穩(wěn)定的認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)期對(duì)法院的影響所致。二是我國(guó)審判模式是“依法”辦案，而不是“依判例”、“依內(nèi)心確信”判案。既然“以法律為準(zhǔn)繩”，在審判實(shí)踐操作中，自然形式會(huì)顯得生硬，不靈活，不近人情。 （三）“感情破裂、判決離婚”與“無效婚姻”的區(qū)別 《婚姻法》第10條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效： (1)重婚的； (2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的； (3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的； (4)未達(dá)法定婚齡的。 婚姻無效與法定判離是兩個(gè)不同的概念，實(shí)踐中，雖然婚姻無效的情形相對(duì)較少，但律師也應(yīng)予以注意。無效婚姻是指欠缺婚姻成立要件的違法結(jié)合，因而不具備婚姻的法律效力。無效婚姻是一種違法婚姻。我國(guó)法律將重婚、近親結(jié)婚、疾病婚作為絕對(duì)無效，無效是對(duì)違法行為的制裁。當(dāng)今的無效婚姻制度，在價(jià)值取向上已由傳統(tǒng)的制裁作用發(fā)展為制裁與救濟(jì)并重。 |
|
|
