不管我們多么不愿意承認(rèn)，混蛋在我們這個(gè)世界里經(jīng)常能獲得成功，而在這個(gè)過程中，通常會有很多其他的人為此付出代價(jià)。過去幾年來的心理研究揭示了原因所在。研究結(jié)果顯示，像混蛋那樣行事并非成功的秘訣，真正的秘訣在于讓其他人把你當(dāng)作偶像崇拜。

 《華爾街日報(bào)》一篇名為《我們?yōu)槭裁催^于自信？》（Why Are We Overconfident?）的文章報(bào)道了這個(gè)研究結(jié)果。該研究旨在揭示過于自信可能產(chǎn)生哪種適應(yīng)性優(yōu)勢，因?yàn)檫^于自信經(jīng)常會導(dǎo)致對我們不利的錯(cuò)誤。簡而言之，答案就是即使過于自信會帶來不好的結(jié)果，但其他人仍然從正面來看待它。以下摘自《華爾街日報(bào)》的那篇文章：

 研究人員進(jìn)行了幾個(gè)相關(guān)實(shí)驗(yàn)。在一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，參與者接受了地理知識測驗(yàn)，先是單獨(dú)進(jìn)行，然后是成對進(jìn)行。測驗(yàn)內(nèi)容是在一幅沒有州名和國界的北美地圖上標(biāo)出城市名稱。參與者就多個(gè)品質(zhì)對自己和對方進(jìn)行秘密評分。

 不出所料，大多數(shù)人對自身地理知識的評分要遠(yuǎn)高于他們的實(shí)際表現(xiàn)。然而，在有趣的成對測驗(yàn)中，參與者大多傾向于高估自己，認(rèn)為對方會在他們是否“值得尊重和敬佩，對決策有影響力，能夠領(lǐng)導(dǎo)決策過程，并對決策作出貢獻(xiàn)”等方面給予自己更高的分?jǐn)?shù)。

 換句話說，人們認(rèn)為過于自信的人擁有更高的社會地位，而社會地位十分重要。

 去年的一項(xiàng)研究也得出了類似結(jié)果，但這次是關(guān)于混蛋們的另一個(gè)特征：粗魯。按照大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)來看，粗魯絕對是不好的行為，如果說法相反（相當(dāng)于是為粗魯辯護(hù)）則會顯得非常奇怪。但當(dāng)心理研究的結(jié)論乍看之下顯得非常奇怪時(shí)，反而常常是對的。

 有關(guān)粗魯?shù)慕Y(jié)論就是如此。雖然大多數(shù)人強(qiáng)烈反對粗魯行為，但研究結(jié)果卻顯示，人們也把粗魯視為強(qiáng)大的標(biāo)志。發(fā)表在《社會心理與人格科學(xué)》（Social Psychological and Personality Science）雜志上的一項(xiàng)研究顯示，一個(gè)人表現(xiàn)得越粗魯，其他人就越相信他或她很強(qiáng)大，因此不必遵守我們其他人需要遵守的那些規(guī)則。

 在一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，參與者讀到有位來訪者昂首闊步地走進(jìn)辦公室，在沒有提出請求的情況下給自己倒了一杯“僅限員工”的咖啡。在另一情況下，他們讀到有位會計(jì)人員公然違反會計(jì)準(zhǔn)則。參與者認(rèn)為，與那些沒有偷咖啡或者違反會計(jì)準(zhǔn)則的人相比，違規(guī)者更有控制力和實(shí)力。

 在另外一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，參與者觀看了一段視頻，內(nèi)容是在一間路邊咖啡館里，有個(gè)人將腳放在椅子上，還把煙灰彈在地上，并且在訂餐時(shí)非常粗魯。參與者認(rèn)為，這個(gè)人比視頻中舉止有禮的同一個(gè)人更有可能是“決策者”，有能力“讓人服從他說的話”。

 這項(xiàng)研究似乎表明，違反規(guī)則被其他人視為強(qiáng)大的標(biāo)志，即使他們在其他情況下會認(rèn)為這些違規(guī)行為是粗魯或完全錯(cuò)誤的。看看很多我們崇敬的、粗魯之名眾所周知的混蛋就會發(fā)現(xiàn)，這些研究結(jié)果很有道理（雖然我很想看看關(guān)于粗魯違規(guī)者被繩之以法時(shí)人們會有何看法的后續(xù)研究。或許，我們欽佩的不是粗魯和腐敗，而是逍遙法外的能力。大概我們有點(diǎn)著迷于邪惡行為的魅力）。

 綜合對過度自信的各項(xiàng)研究結(jié)果來看，混蛋們似乎天生就非常善于欺騙我們。事實(shí)上，他們甚至不必嘗試，只需發(fā)揚(yáng)本色就能贏得同行的贊譽(yù)。