|
【題解】 本篇是繼《論死篇》后，著重對(duì)史書上記載的和社會(huì)上流傳的一些所謂人死后變成鬼，有知，能害人的典型，逐個(gè)加以批駁，揭露其虛偽性，始終堅(jiān)持了“死人不為鬼，無知，不能害人”的觀點(diǎn)。篇名《死偽》，意即死人為鬼害人之說是虛偽的。在批駁過程中，王充除運(yùn)用大量事實(shí)進(jìn)行類比推論外，還用生理常識(shí)加以論證。因此，本篇對(duì)鬼神迷信的批判在許多地方是較有說服力的。 本篇最大的弱點(diǎn)，是承認(rèn)有妖氣構(gòu)成的鬼，這實(shí)際上是對(duì)有鬼論的一種讓步。這個(gè)弱點(diǎn)在本書《紀(jì)妖篇》中表現(xiàn)得尤為突出。 【原文】 63·1傳曰：周宣王殺其臣杜伯而不辜，宣王將田于囿，杜伯起于道左，執(zhí)彤弓而射宣王，宣王伏＊而死。趙簡(jiǎn)公殺其臣莊子義而不辜，簡(jiǎn)公將入于桓門，莊子義起于道左，執(zhí)彤杖而捶之，斃于車下。二者，死人為鬼之驗(yàn)，鬼之有知，能害人之效也。無之，奈何？ 【注釋】 周宣王：參見16·14注。杜伯：參見16·14注。 囿（yòu又）：指古代帝王畜養(yǎng)禽獸的園林?！赌印っ鞴硐隆贰ⅰ秶?guó)語·周語》韋注、《史記·周本紀(jì)正義》引《周春秋》皆作“圃”。圃：《楚辭·九嘆·惜賢》注：“圃，野也?！倍挪褐付挪兂傻墓?。 ＊（chàng暢）：盛弓的袋子。事見《墨子·明鬼下》。 趙：據(jù)《墨子·明鬼下》應(yīng)為“燕”。燕簡(jiǎn)公：參見16·14注。莊子義：燕國(guó)大夫。桓門：即和門，軍營(yíng)的門，用兩根旌旗作標(biāo)志。 杖：兵器的泛稱。捶（chuí垂）：打。 以上事參見《墨子·明鬼下》。 二者：指以上兩件事情。 【譯文】 傳上說：周宣王無辜?xì)⒑α怂拇蟪级挪?，宣王將要去野外打獵，杜伯出現(xiàn)在道路的左邊，用紅色的弓箭射宣王，宣王伏在弓袋上被射死了。燕簡(jiǎn)公無辜?xì)⒑α怂拇蟪记f子義，簡(jiǎn)公將要進(jìn)入軍營(yíng)的門，莊子義出現(xiàn)在道路的左邊，用紅色的兵器打擊簡(jiǎn)公，簡(jiǎn)公被打死于車子下。這兩件事，都是死人變鬼的證明，是鬼有知覺，能害人的證明。說死人不變鬼，無知，不能害人，對(duì)這兩件事又怎么解釋呢？ 【原文】 63·2曰：人生萬物之中，物死不能為鬼，人死何故獨(dú)能為鬼？如以人貴能為鬼，則死者皆當(dāng)為鬼，杜伯、莊子義何獨(dú)為鬼也？如以被非辜者能為鬼，世間臣子被非辜者多矣，比干、子胥之輩不為鬼。夫杜伯、莊子義無道，忿恨報(bào)殺其君，罪莫大于弒君，則夫死為鬼之尊者當(dāng)復(fù)誅之，非杜伯、莊子義所敢為也。 【注釋】 比干：參見2.5注（17）。子胥：即伍員。參見1.2注。 弒：古代稱臣、子殺君、父為“弒”。 【譯文】 回答說：人生活于萬物之中，物死不能變成鬼，人死為什么唯獨(dú)能變成鬼呢？如果認(rèn)為人高貴能變成鬼，那么死人都應(yīng)當(dāng)變成鬼，為什么唯獨(dú)杜伯、莊子義變成鬼呢？如果認(rèn)為無辜被害的人能變成鬼，世間被無辜?xì)⒑Φ某甲佣嗟煤?，比干、子胥這類人卻并沒有變成鬼。杜伯、莊子義無道，由于忿恨而仇殺了他們的君王，罪惡沒有比弒君更大的了。那么死后作為官長(zhǎng)的那些鬼就會(huì)再一次殺死他們，這不是杜伯、莊子義所敢于做的事。 【原文】 63·3凡人相傷，憎其生，惡見其身，故殺而亡之。見殺之家詣吏訟其仇，仇人亦惡見之。生死異路，人鬼殊處。如杜伯、莊子義怨宣王、簡(jiǎn)公，不宜殺也，當(dāng)復(fù)為鬼，與己合會(huì)。人君之威固嚴(yán)人臣，營(yíng)衛(wèi)卒使固多眾，兩臣?xì)⒍?，亦?dāng)報(bào)之。非有知之深計(jì)，憎惡之所為也。如兩臣神，宜知二君死當(dāng)報(bào)己，如不知也，則亦不神。不神，胡能害人？世多似是而非，虛偽類真，故杜伯、莊子義之語，往往而存。 【注釋】 詣（yì義）：到。 多眾：二字誤倒，當(dāng)作“眾多”。 【譯文】 凡是人要互相傷害，就憎恨對(duì)方活著，厭惡他的身體存在，所以把他殺死讓他不存在于世間。被害人的家屬到官吏那兒告他的仇人，仇人也厭惡見到被害人的家屬。生死不同路，人鬼不相處。如果杜伯、莊子義怨恨宣王、簡(jiǎn)公，就不應(yīng)該殺死他們，因?yàn)樗麄儽粴⑺篮笠矔?huì)變成鬼，同自己相會(huì)在一起。再加上君王的威儀本來就超過了臣下，他的衛(wèi)士差役本來就眾多，兩個(gè)臣下變成鬼殺死兩個(gè)君王，兩個(gè)君王死后，變成鬼也一定會(huì)報(bào)復(fù)。這不是有智慧的鬼的深謀遠(yuǎn)慮，憎恨并厭惡見到仇人的鬼應(yīng)有的作為。如果兩位臣子死后真的神靈的話，應(yīng)當(dāng)知道兩位君王死后變成鬼一定會(huì)報(bào)復(fù)自己，如果他們不知道這一點(diǎn)，那么他們也就不神靈了。不神靈，怎么能害人呢？世間上多有似是而非，虛偽得像真實(shí)的一樣的事情，所以杜伯、莊子義這一類傳說，往往會(huì)留存下來。 【原文】 63·4晉惠公改葬太子申生。秋，其仆狐突適下國(guó)，遇太子。太子趨登仆車而告之曰：“夷吾無禮，余得請(qǐng)于帝矣，將以晉畀秦，秦將祀余。”狐突對(duì)曰：“臣聞之，神不歆非類，民不祀非族，君祀無乃殄乎？且民何罪？失刑乏祀，君其圖之！”太子曰：“諾，吾將復(fù)請(qǐng)。七日，新城西偏將有巫者，而見我焉?！痹S之，遂不見。及期，狐突之新城西偏巫者之舍，復(fù)與申生相見。申生告之曰：“帝許罰有罪矣，斃之于韓?！逼浜笏哪?，惠公與秦穆公戰(zhàn)于韓地，為穆公所獲，竟如其言。非神而何？ 【注釋】 晉惠公：春秋時(shí)晉國(guó)君王，姓姬，名夷吾，公元前650～前637年在位。申生：參見19·8注。改葬太子申生：據(jù)《左傳·僖公十年》記載，申生是被他的父親晉獻(xiàn)公的愛妃驪姬讒害而被迫自殺的，死后埋葬得不符合禮節(jié)，所以晉惠公即位后改葬申生?！稌x語》三注：“獻(xiàn)公時(shí)，申生葬不如禮，故改葬之。” 狐突：字伯行，晉大夫，申生生前的駕車人。下國(guó)：指晉國(guó)的別都曲沃新城，在今山西聞喜東北。曲沃是晉的宗廟所在地，在國(guó)都南面，故稱下國(guó)。 趨：快步走。此句文意與《左傳》有異?！蹲髠鳌べ夜辍纷鳌疤邮沟瞧汀！倍抛ⅲ骸昂槐旧晟蕪?fù)使登車為仆。”是狐突登太子之車，此文所言，則是太子登狐突之車。非類：不相同的族類。 且民何罪：意即不應(yīng)該把晉國(guó)送給秦國(guó)，讓無辜的百姓亡國(guó)。 失刑：刑罰不當(dāng)。意即僅僅因?yàn)闀x惠公的錯(cuò)誤而使晉國(guó)滅亡。乏祀：斷絕祭祀，指國(guó)家滅亡沒有人祭祀。林堯叟《句解》：“因怒夷吾，而濫及其民，是失刑；以晉畀秦，而自絕其祀，是乏祀?！毙鲁牵杭辞中鲁牵由晟佑诖?，因新為太子筑的城，故名。 斃：《左傳》作“敝”，與《晉世家》同，意思是敗。韓：指晉國(guó)的韓原，在今陜西韓城縣西南。一說在今山西芮城縣。以上事參見《左傳·僖公十年》。 穆公：又作秦繆公。參見7·5注。 為穆公所獲：《左傳·僖公十五年》：“王戌，戰(zhàn)于韓原。秦獲晉侯以歸?！?/P> 【譯文】 晉惠公重新安葬太子申生。秋天，申生的仆人狐突到曲沃去，路上遇到太子申生，太子申生快步登上狐突的車并告訴他說：“夷吾改葬我不符合禮的規(guī)定，我懲罰夷吾的請(qǐng)求已得到上帝的許可了，準(zhǔn)備把晉國(guó)送給秦國(guó)，秦國(guó)將會(huì)祭祀我。”狐突對(duì)太子申生說：“臣下聽說神靈不享受他族的供物，百姓不祭祀他族的人，對(duì)您的祭祀不是要斷絕了嗎？況且晉國(guó)的百姓有什么罪呢？刑罰不當(dāng)，國(guó)亡無人祭祀，您要好好考慮一下這件事?。 碧诱f：“好吧，我將再向上帝請(qǐng)示。七天以后，在曲沃新城的西邊將會(huì)有一位巫者，你會(huì)在那里見到我?！焙淮饝?yīng)了申生，于是申生就不見了。到了約定的日期，狐突到曲沃新城西邊巫者的住處，又和申生相見。申生告訴他說：“上帝準(zhǔn)許懲罰有罪的人了，他將會(huì)在韓原失敗。”這以后四年，惠公與秦穆公在韓原交戰(zhàn)，被穆公俘虜，竟然如申生所說的一樣。這不算神又該算什么呢？ 【原文】 63·5曰：“此亦杜伯、莊子義之類。何以明之？夫改葬，私怨也；上帝，公神也。以私怨?fàn)幱诠?，何肯聽之？帝許以晉畀秦，狐突以為不可，申生從狐突之言，是則上帝許申生非也。神為上帝，不若狐突，必非上帝，明矣。且臣不敢求私于君者，君尊臣卑，不敢以非干也。申生比于上帝，豈徒臣之與君哉？恨惠公之改葬，干上帝之尊命，非所得為也。 【注釋】 非：錯(cuò)誤的事情，指私怨。干（gān甘）：冒犯，沖犯。 【譯文】 回答說：這也是杜伯、莊子義變鬼一類的事情。用什么來證明呢？改葬，是私怨；上帝，是公神。以私怨在公神面前爭(zhēng)論，公神怎么肯聽這些事呢？上帝準(zhǔn)許把晉國(guó)送給秦國(guó)，狐突認(rèn)為這樣做不行，申生就聽從了狐突的話，這就是說，上帝原來答應(yīng)申生的要求是不對(duì)的。作為公神的上帝，還不如一個(gè)狐突，必然就不是上帝，這是很明白的道理。況且臣子不敢以私事請(qǐng)求于君王，是由于君尊臣卑，臣子敢以私怨冒犯君王的緣故。申生和上帝比起來，豈只是臣子與君王之別呢？申生由于怨恨惠公的改葬，不惜冒犯上帝的尊命，這不是申生所應(yīng)該做的事情。 【原文】 63·6驪姬譖殺其身，惠公改葬其尸。改葬之惡，微于殺人；惠公之罪，輕于驪姬。請(qǐng)罰惠公，不請(qǐng)殺驪姬，是則申生憎改葬，不怨見殺也。秦始皇用李斯之議，燔燒《詩(shī)》、《書》，后又坑儒。博士之怨，不下申生；坑儒之惡，痛于改葬。然則秦之死儒，不請(qǐng)于帝，見形為鬼，諸生會(huì)告以始皇無道，李斯無狀。 【注釋】 驪姬：（？～公元前677年），春秋時(shí)驪戎（今山西晉城西南）之女，晉獻(xiàn)公的愛妃，申生的后母。獻(xiàn)公攻克驪戎，得而寵之，生奚齊，欲立為太子。適太子申生祭母曲沃，歸胙（uò坐）于獻(xiàn)公。她暗中使人置毒胙中，誣太子意圖不軌，逼太子自殺，并盡逐群公子。譖（èn怎去）：誣陷、中傷。事見《左傳·僖公四年》。 燔（fán凡）：焚，燒。《詩(shī)》、《書》：這里泛指儒家經(jīng)書。燔燒《詩(shī)》《書》：秦始皇三十四年（公元前213年），秦始皇采納丞相李斯的建議，下令焚燒《秦記》以外的列國(guó)史記，對(duì)不屬于博士官的私藏《詩(shī)》、《書》等亦限期繳出燒毀，有敢談?wù)摗对?shī)》、《書》的處死，以古非今的滅族，禁止私學(xué)，欲學(xué)法令的以吏為師。 坑儒：秦始皇三十五年（公元前212年），盧生、侯生等方士、儒生攻擊秦始皇。秦始皇派御史查究，將四百六十名方士和儒生坑殺于咸陽(yáng)。 博士：參見3·3注（13）。 “諸生”與“會(huì)告”字宜互倒，文義方明。 【譯文】 驪姬誣陷殺害申生的身體，惠公改葬申生的尸體。改葬的罪惡，小于殺人；惠公的罪，比驪姬的輕。申生請(qǐng)求上帝懲罰惠公，不請(qǐng)求殺掉驪姬，那么這是申生憎恨改葬，不怨恨被人殺害了。秦始皇采納李斯的建議，焚燒儒家的《詩(shī)》、《書》等經(jīng)書，隨后又坑殺儒生。博士官的怨恨，不下于申生；坑殺儒生的罪惡，比改葬更可恨。然而秦朝被坑殺的儒生，不向上帝請(qǐng)求懲罰秦始皇，也不現(xiàn)形為鬼，召集并告訴活著的儒生說秦始皇無道，李斯不賢。 【原文】 63·7周武王有疾不豫，周公請(qǐng)命，設(shè)三壇同一。。，植璧秉圭，乃告于太王、王季、文王。史乃策祝，辭曰：“予仁若考，多才多藝，能事鬼神。乃元孫某不若旦多才多藝，不能事鬼神。”鬼神者，謂三王也。即死人無知，不能為鬼神，周公，圣人也，圣人之言審，則得幽冥之實(shí)。得幽冥之實(shí)，則三王為鬼，明矣。 【注釋】 豫：《爾雅·釋詁》：“安也?！辈辉ィ汗糯Q君王生病為“不豫”。周公請(qǐng)命：參見46·3注“金縢之書”條。 壇：祭祀用的土臺(tái)。三壇：太王、王季、文王各為一壇。。。（shàn善）：用作祭祀的場(chǎng)地。《禮記·祭法》注：“除地曰。。，封土曰壇?！?/P> 植：古置字。擺設(shè)?！妒酚洝斒兰摇?、《漢書·王莽傳》、《太玄·掜》皆作“戴”。載、戴古通用。陳喬樅曰：“古者以玉禮神皆有幣以薦之，璧加于幣之上，故曰‘戴璧’，亦作‘載璧’?！辫担簣A形的玉。圭：上圓下方的玉。古代祈禱必用圭璧。 太王、王季、文王：周武王的曾祖父、祖父、父親。 策：指古代寫有禱辭的竹簡(jiǎn)。《史記集解》引鄭玄曰：“策，周公所作，謂簡(jiǎn)書也。祝者讀此簡(jiǎn)書，以告三王?！?/P> 仁：柔順?？迹和ā扒伞薄！妒酚洝斒兰摇罚骸暗┣桑芏嗖哦嗨?，能事鬼神，乃王發(fā)不如旦多才多藝，不能事鬼神?！?/P> 引文參見《尚書·金縢》。 幽冥：迷信說法指陰間，即人死后進(jìn)入的世界。 【譯文】 周武王生病身體不安，周公請(qǐng)求天命愿代武王去死，在同一。。地設(shè)三個(gè)壇，擺設(shè)璧玉手拿圭玉，這才向太王、王季、文王禱告。史官就宣讀禱辭為武王祈禱，禱辭說：“我柔順而巧能，多才多藝，能侍奉鬼神。你們的長(zhǎng)孫某某不如我姬旦多才多藝，不能侍奉鬼神?！惫砩?，說的是太王、王季、文王。如果死人沒有知覺，不能變成鬼神，周公是圣人，圣人說的話真實(shí)可信，那么就反映了陰間的實(shí)情。反映了陰間的實(shí)情，那么三王為鬼神，就很明白了。 【原文】 63·8曰：實(shí)人能神乎？不能神也。如神，宜知三王之心，不宜徒審其為鬼也。周公請(qǐng)命，史策告祝，祝畢辭已，不知三王所以與不，乃卜三龜，三龜皆吉，然后乃喜。能知三王有知為鬼，不能知三王許己與不，須卜三龜，乃知其實(shí)。定其為鬼，須有所問，然后知之。死人有知無知，與其許人不許人一實(shí)也。 【注釋】 據(jù)文義，此承上“圣人之言審”為文，“人”字上宜有“圣”字。 劉盼遂說，“所以”二字為“許己”之誤。下文“不能知三王許己與不”、“能知三王之必許己”可證。 卜三龜：指在三王（太王、王季、文王）的祭壇之前各置一龜，進(jìn)行占卜。 【譯文】 回答說：實(shí)際上圣人能有這樣的神通嗎？不能有這樣的神通。如果有這樣的神通，應(yīng)當(dāng)事先知道三王的心意，不應(yīng)當(dāng)只明白三王變成了鬼。周公請(qǐng)求天命，史官宣讀禱辭，禱告完畢禱辭念完，還不知道三王答不答應(yīng)自己的請(qǐng)求，于是用三個(gè)龜甲進(jìn)行占卜，三次龜卜都吉利，這才感到高興。能夠知道三王有知覺變成了鬼，不能夠知道三王答不答應(yīng)自己的要求，必須用三個(gè)龜甲占卜，才能知道實(shí)情?？隙ㄈ跏枪恚仨毻ㄟ^卜問，然后才知道他們的心意，死人有知無知，和他們答不答應(yīng)人的要求，實(shí)際上是一回事。 【原文】 63·9能知三王之必許己，則其謂三王為鬼，可信也；如不能知，謂三王為鬼，猶世俗之人也。與世俗同知，則死人之實(shí)未可定也。且周公之請(qǐng)命，用何得之？以至誠(chéng)得之乎？以辭正得之也？如以至誠(chéng)，則其請(qǐng)之說，精誠(chéng)致鬼，不顧辭之是非也。董仲舒請(qǐng)雨之法，設(shè)土龍以感氣，夫土龍非實(shí)，不能致雨，仲舒用之致精誠(chéng)，不顧物之偽真也。然則周公之請(qǐng)命，猶仲舒之請(qǐng)雨也，三王之非鬼，猶聚土之非龍也。 【注釋】 “請(qǐng)”下宜有“命”字，今脫。上文屢言周公請(qǐng)命可證。 【譯文】 能夠知道三王必定答應(yīng)自己的請(qǐng)求，那么他說三王是鬼，可以相信；如果不能知道，說三王是鬼，就和世俗之人一樣了。與世俗之人的見解相同，那么死人的實(shí)情就不可肯定了。況且周公的請(qǐng)求天命，靠什么達(dá)到目的的呢？是靠最大的誠(chéng)意達(dá)到的呢？還是靠禱辭的正確達(dá)到的呢？如果是靠最大的誠(chéng)意達(dá)到的，那么他請(qǐng)求天命的禱辭，是向三王變的鬼表達(dá)了他最大的誠(chéng)意，就不問禱辭的正確錯(cuò)誤了。董仲舒祈求下雨的方法，是設(shè)置土龍用以感動(dòng)云雨之氣，土龍不是真實(shí)的龍，不能招來降雨，董仲舒用它來表達(dá)自己最大的誠(chéng)意，就不問土龍的真假了。如此說來，那么周公的請(qǐng)求天命，如同董仲舒祈求下雨一樣，三王不是鬼，如同堆的土龍不是龍一樣了。 【原文】 63·10晉荀偃伐齊，不卒事而還。癉疽生，瘍于頭，及著雍之地，病，目出，卒而視，不可含。范宣子浣而撫之曰：“事吳敢不如事主?！豹q視。宣子睹其不瞑，以為恨其子吳也，人情所恨，莫不恨子，故言吳以撫之。猶視者，不得所恨也。欒懷子曰：“其為未卒事于齊故也乎！”乃復(fù)撫之曰：“主茍死，所不嗣事于齊者，有如河。”乃瞑受含。伐齊不卒，荀偃所恨也，懷子得之，故目瞑受含，宣子失之，目張如噤（11）。 【注釋】 荀偃（yǎn演）：中行獻(xiàn)子，名偃，字伯游，春秋時(shí)晉國(guó)大夫。 癉疽（dànjū但居）：癉，因勞致病。疽，根部大而深的毒瘡。 瘍（yáng羊）：潰爛?！墩f文》：“瘍，頭創(chuàng)也?！狈锻ㄋ孜摹罚骸邦^創(chuàng)曰瘍?！敝海簳x國(guó)地名，在今河北舊河間府境，是晉國(guó)到齊、宋的必經(jīng)之地。含：口含東西。古代貴族死時(shí)口里都要含珠玉之類的東西。天子含珠，諸侯含玉，大夫含碧，士含貝。 范宣子：即士匄，春秋時(shí)晉國(guó)大夫。 吳：荀吳，又稱中行穆子，中行吳，荀偃之子。主：當(dāng)時(shí)大夫的屬官稱大夫?yàn)椤爸鳌?，這里指荀偃。 欒懷子：欒盈，春秋時(shí)晉國(guó)大夫。 河：指黃河。有如河：與“有如日”、“有如大江”一樣，是古人賭咒發(fā)誓時(shí)的慣用語，意即有如像日月、江河一類長(zhǎng)存的東西作證，如違背誓言，決無好下場(chǎng)。 以上事參見《左傳·襄公十九年》。 ?。?1）噤（jìn近）：閉著口。 【譯文】 晉國(guó)的荀偃進(jìn)攻齊國(guó)，沒有結(jié)束戰(zhàn)事就回來了。因勞致病生了毒瘡，頭上潰爛，到達(dá)著雍地方時(shí)，病很重，眼珠突出，死后眼睛還睜著，嘴緊閉塞不進(jìn)東西。范宣子洗了手安慰荀偃說：“我侍奉您的兒子吳，敢不像侍奉您一樣?！避髻鹊难劬€是睜著。范宣子看見他不閉上眼睛，認(rèn)為他惦念他的兒子荀吳，人情所惦念的，沒有誰不惦念兒子的，所以就提到他的兒子吳來安慰他。仍然睜著眼睛，是因?yàn)闆]有說中荀偃所惦念的事情。欒懷子說：“大概是沒有完成伐齊的緣故吧！”于是又安慰他說：“如果您死后，有誰不繼續(xù)討伐齊國(guó)這件事，有黃河可以作證?！避髻炔砰]上眼睛含進(jìn)東西。討代齊國(guó)的事沒有完成，是荀偃所遺憾的，欒懷子知道了他的心意，所以他閉上眼睛含進(jìn)東西，范宣子判斷錯(cuò)了，所以他的眼睛睜開嘴巴緊閉。 【原文】 63·11曰：荀偃之病卒，苦目出，目出則口噤，口噤則不可含。新死氣盛，本病苦目出，宣子撫之早，故目不瞑，口不闿。少久氣衰，懷子撫之，故目瞑口受含。此自荀偃之病，非死精神見恨于口目也。凡人之死，皆有所恨。志士則恨義事未立，學(xué)士則恨問多不及，農(nóng)夫則恨耕未畜谷，商人則恨貨財(cái)未殖，仕者則恨官位未極，勇者則恨材未優(yōu)。 【注釋】 闿（kāi開）：開。 畜：通“蓄”。積儲(chǔ)。 【譯文】 回答說：荀偃病死，害的是眼珠突出的病，眼珠突出則口緊閉，口緊閉則不能含東西。剛死的時(shí)候體內(nèi)還充滿著氣，原本病患的就是眼珠突出，范宣子安慰他過早，所以眼睛不閉，口不張開。過了一會(huì)，體內(nèi)的氣減弱了，欒懷子安慰他，所以眼睛閉上口就含進(jìn)了東西。這原本是荀偃的病造成的，并不是他死后精神通過口目的張閉來表示遺憾的心情。凡是人死去，都有遺憾的事情。志士遺憾正義的事業(yè)沒有成功，學(xué)士遺憾學(xué)問上很多方面造詣不高，農(nóng)夫遺憾種了地沒有積儲(chǔ)糧食，商人遺憾貨物錢財(cái)沒有增值，當(dāng)官的人遺憾官位沒能達(dá)到頂點(diǎn)，勇武的人遺憾武藝沒有達(dá)到最高水平。 【原文】 63·12天下各有所欲乎，然而各有所恨，必有目不瞑者為有所恨，夫天下之人死皆不瞑也。且死者精魂消索，不復(fù)聞人之言。不能聞人之言，是謂死也。離形更自為鬼，立于人傍，雖人之言，已與形絕，安能復(fù)入身中瞑目闿口乎？能入身中以尸示恨，則能不免，與形相守。案世人論死，謂其精神有若，能更以精魂立形見面，使尸若生人者，誤矣。 【注釋】 必有：當(dāng)作“必以”，有、以草書形近，又涉上下文諸“有”字而誤。雖人之言：文不成義，“雖”下疑脫“聞”字。 “精神”下當(dāng)有脫文，元本此下空一字。有：疑為“自”字形訛。 【譯文】 天下的人各有各的欲望，然而也各有各自遺憾的事情，如果一定要說死人眼睛不閉是因?yàn)橛惺裁催z憾的話，那么天下的人死后都不會(huì)閉上眼睛了。況且死去的人精神消失，不能再聽見人說話。不能聽見人說話，這就是死了。假使精神離開形體另外變成了鬼，站立在人的旁邊，即使聽見人說話，精神已經(jīng)與形體隔絕，怎么能夠又進(jìn)入身體中去閉眼開口呢？精神如果能夠再進(jìn)入身體中通過尸體來表示遺恨，那么也就能夠根本不離開身體，永遠(yuǎn)和身體相守在一起了?？疾焓廊俗h論死亡，說死人的精神自己如此，能夠重新用靈魂立形見面，使尸體像活人一樣，這就錯(cuò)了。 【原文】 63·13楚成王廢太子商臣，欲立王子職。商臣聞之，以宮甲圍王。 王請(qǐng)食熊蹯而死，弗聽。王縊而死。謚之曰“靈”，不瞑；曰“成”，乃瞑。夫?yàn)椤办`”不瞑，為“成”乃瞑，成王有知之效也。謚之曰“靈”，心恨故目不瞑；更謚曰“成”，心喜乃瞑。精神聞人之議，見人變易其謚，故喜目瞑。本不病目，人不撫慰，目自翕張，非神而何？ 【注釋】 楚成王：參見18.9注。商臣：即楚穆王，公元前625～前614年在位。職：人名，商臣的異母弟。 蹯（fán凡）：獸足。熊蹯：熊掌。 靈：《逸周書·謚法解》：“亂而不損而靈。” 成：《逸周書·謚法解》：“安民立政曰成。” 以上事參見《左傳·文公元年》。 【譯文】 楚成王廢掉太子商臣，想立王子職繼位。商臣聽說了此事，派宮里的衛(wèi)士包圍了楚成王。楚成王請(qǐng)求吃了熊掌再讓他死，商臣不同意。楚成王上吊而死。給楚成王的謚號(hào)叫“靈”，楚成王不閉眼；改謚號(hào)叫“成”，他才閉上眼睛。謚號(hào)為“靈”不閉眼，為“成”才閉眼，這是楚成王死而有知的證明。給他的謚號(hào)叫“靈”，他心里不滿意所以不閉眼；改謚號(hào)為“成”，他心里高興才閉眼。死人的精神聽見人們的議論，見到人們改變了他的謚號(hào)，所以心里高興眼睛就閉上了。本來眼睛沒有病，也沒有人撫慰他，他死后眼睛能張能閉，這不是神靈又是什么呢？ 【原文】 63·14曰：此復(fù)荀偃類也。雖不病目，亦不空張。成王于時(shí)縊死，氣尚盛，新絕，目尚開，因謚曰“靈”。少久氣衰，目適欲瞑，連更曰“成”。目之視瞑，與謚之為“靈”，偶應(yīng)也。時(shí)人見其應(yīng)“成”乃瞑，則謂成王之魂有所知。則宜終不瞑也。何則？ 【注釋】 謚之為“靈”：當(dāng)是“謚之為靈、成”，今本脫一“成”字，文義不全。“有所知”三字宜重，文義方通。 【譯文】 回答說：這也是重復(fù)荀偃同類的事情。即使眼睛沒有病，也不會(huì)憑空張開。楚成王剛吊死的時(shí)候，身體內(nèi)的氣尚旺盛，剛斷氣，眼睛還在睜開，接著就給他的謚號(hào)叫“靈”。一會(huì)兒體內(nèi)的氣衰弱了，眼睛剛巧要閉上，接著就改謚號(hào)叫“成”。眼睛的開閉，與給他的謚號(hào)叫“靈”、“成”，是一種巧合。當(dāng)時(shí)的人看見他應(yīng)和了謚號(hào)“成”才閉眼，就說楚成王的魂有所知覺。有所知覺，就應(yīng)當(dāng)始終不閉上眼睛。為什么呢？ 【原文】 63·15太子殺己，大惡也；加謚為“靈”，小過也。不為大惡懷忿，反為小過有恨，非神之效，見示告人之驗(yàn)也。夫惡謚非“靈”則“厲”也，紀(jì)于竹帛為“靈”、“厲”者多矣，其尸未斂之時(shí)，未皆不瞑也。豈世之死君不惡，而獨(dú)成王憎之哉？何其為“靈”者眾，不瞑者寡也？ 【注釋】 竹帛：古代書寫用的竹簡(jiǎn)和絲織品，此指史書。 斂：通“殮”。把死人裝進(jìn)棺材。 【譯文】 太子殺死了自己，這是極大的罪惡；加給謚號(hào)叫“靈”，這是小過錯(cuò)。 不為極大的罪惡忿怒，反而為小過錯(cuò)懷有遺憾，不是魂有神靈的證明，也不是魂能顯示告知人的證明。壞的謚號(hào)不是“靈”就是“厲”之類，記載在史書上謚號(hào)稱為“靈”、“厲”的人是很多的，他們的尸體沒有裝殮之時(shí)，并非都不閉眼睛啊！難道世間上死后得壞謚號(hào)的君王都不厭惡壞謚號(hào)，而唯獨(dú)楚成王憎惡壞謚號(hào)嗎？為什么被謚為“靈的君王那么多，而不瞑目的卻這樣少呢？ 【原文】 63·16鄭伯有貪愎而多欲，子晳好在人上，二子不相得。子晳攻伯有，伯有出奔。駟帶率國(guó)人以伐之，伯有死。其后九年，鄭人相驚以伯有，曰：“伯有至矣”，則皆走，不知所往。后歲，人或夢(mèng)見伯有介而行，曰：“壬子，余將殺帶也。明年壬寅，余又將殺段也。”及壬子之日，駟帶卒，國(guó)人益懼。后至壬寅日，公孫段又卒，國(guó)人愈懼。子產(chǎn)為之立后以撫之，乃止矣。伯有見夢(mèng)曰：“壬子余將殺帶，壬寅又將殺段?！奔爸寥勺尤?，駟帶卒，至壬寅公孫段死。其后子產(chǎn)適晉，趙景子問曰：“伯有猶能為鬼乎？”子產(chǎn)曰：“能。人生始化曰魄，既生魄，陽(yáng)曰魂（11）。用物精多則魂魄強(qiáng)，是以有精爽至于神明（12）。匹夫匹婦強(qiáng)死（13），其魂魄猶能憑依人以為淫厲，況伯有，我先君穆公之胄（14），子良之孫（15），子耳之子（16），弊邑之卿（17），從政三世矣。鄭雖無腆（18），抑諺曰蕞爾小國(guó)（19），而三世執(zhí)其政柄，其用物弘矣，取精多矣。其族又大，所憑厚矣！而強(qiáng)死，能為鬼，不亦宜乎（20）？” 【注釋】 伯有：良霄字，春秋時(shí)鄭國(guó)大夫。愎（bì避）：任性。 子晳（xī西）：公孫黑字，春秋時(shí)鄭國(guó)大夫。 駟帶：春秋時(shí)鄭國(guó)大夫，子晳一族的族長(zhǎng)。據(jù)《左傳·襄公三十年》記載，伯有出奔后，不久又回國(guó)都。駟帶討伐他是回國(guó)都以后的事。國(guó)人：古代稱住在國(guó)都里的人為國(guó)人。壬子：指魯昭公六年（公元前536年），周歷三月二日。 壬寅：指魯昭公七年（公元前535年），周歷正月二十七日。 段：公孫段，駟帶的同黨。 子產(chǎn)：參見11·14注。 “伯有見夢(mèng)”至“公孫段死”：此七句與前節(jié)語意重復(fù)，且文意亦不銜接，不當(dāng)有。趙景子：即趙成，春秋時(shí)晉國(guó)大夫。 魄：迷信說法，人生下來最初具有的支配身體活動(dòng)（如耳聽、目看、手足動(dòng)等）的是“魄”，它由陰氣構(gòu)成，依附于人的形體之內(nèi)。 ?。?1）陽(yáng)曰魂：迷信說法，人生下來后逐漸有了思想意識(shí)，這是“魂”在起作用。“魂”由陽(yáng)氣構(gòu)成，可以離開人體而存在?！墩f文》：“魄，陰神也；魂，陽(yáng)神也。”（12）精爽：指精神的初級(jí)階段。神明：指精神的高級(jí)階段。 （13）強(qiáng)死：這里指命不該絕而被殺死。與自然死亡相反。 ?。?4）穆公：鄭穆公，春秋時(shí)鄭國(guó)君王，公元前627～前606年在位。胄（hòu宙）：后代。 ?。?5）子良：即公子去疾，鄭穆公的兒子，鄭國(guó)大夫。 ?。?6）子耳：即公孫輒，鄭穆公的孫子，鄭國(guó)大夫。 ?。?7）弊：通“敝”，謙詞。卿：春秋時(shí)官名，相當(dāng)于后來的“相” ?。?8）腆（tiǎn舔）：豐厚，富足。 （19）蕞（uì最）爾：形容小的樣子。 （20）以上事參見《左傳·襄公三十年》、《左傳·昭公七年》。 【譯文】 鄭國(guó)的伯有任性而又貪得無厭，子晳喜歡比別人優(yōu)越，兩個(gè)人很合不來。子晳率兵攻打伯有，伯有逃跑出去了。駟帶率領(lǐng)國(guó)人討伐伯有，伯有被殺死了。事后九年，鄭國(guó)人用伯有的名字互相驚嚇，一說：“伯有來了”，就都逃跑，不知道往哪里跑才好。又過了一年，有人夢(mèng)見伯有穿著盔甲走來，說：“壬子日，我將要?dú)⒌赳啂АＣ髂耆梢?，我又將要?dú)⒌艄珜O段?！钡搅巳勺尤漳翘?，駟帶死了，國(guó)人更加懼怕。后來到了壬寅日，公孫段又死了，國(guó)人更是恐懼。子產(chǎn)以任命伯有的后代為官來安慰伯有變成的鬼，伯有就不再作怪了。事后子產(chǎn)到晉國(guó)去，趙景子問他：“伯有還能變成鬼嗎？”子產(chǎn)說：“能。人生下來開始形成的叫‘魄’。既然產(chǎn)生了‘魄’，陽(yáng)氣構(gòu)成的就叫‘魂’。享用物的精華多魂魄就強(qiáng)健，所以就有從精爽發(fā)展到神明。普通老百姓無病而死，他們的魂魄仍然能憑借活人的形體來作惡，何況伯有是我的先君穆公的后代，子良的孫子，子耳的兒子，本國(guó)的卿，當(dāng)權(quán)三代了。鄭國(guó)即使不富足，抑或如俗話說的小小的國(guó)家，可是，三代掌握國(guó)家政權(quán)，他們的魂魄享用物夠多了。所取的精華也夠多的了。他的宗族又強(qiáng)大，他所依靠的相當(dāng)厚實(shí)了。而伯有命不該絕卻被人殺死，能變成鬼，不也是應(yīng)該的嗎？” 【原文】 63·17伯有殺駟帶、公孫段不失日期，神審之驗(yàn)也。子產(chǎn)立其后而止，知鬼神之操也。知其操，則知其實(shí)矣。實(shí)有不空，故對(duì)問不疑。子產(chǎn)，智人也，知物審矣。如死者無知，何以能殺帶與段？如不能為鬼，子產(chǎn)何以不疑？ 【注釋】 對(duì)問：指子產(chǎn)答復(fù)趙景子的話。 【譯文】 伯有殺駟帶、公孫段，不錯(cuò)過定下的日期，這就是神的確存在的證明。 子產(chǎn)任命伯有的后代為官伯有就不再作怪，可知鬼神的品德了。知道鬼神的品德，那么就知道真的有鬼了。確實(shí)有鬼神而憑空捏造，所以在問答中沒有懷疑。子產(chǎn)，是有智慧的人，了解物性是很明確的。如果死者無知，為什么能殺掉駟帶與公孫段呢？如果不能變成鬼，為什么子產(chǎn)不懷疑呢？ 【原文】 63·18曰：與伯有為怨者，子晳也。子晳攻之，伯有奔，駟帶乃率國(guó)人遂伐伯有。公孫段隨駟帶，不造本辯，其惡微小。殺駟帶不報(bào)子晳，公孫段惡微，與帶俱死，是則伯有之魂無知，為鬼報(bào)仇，輕重失宜也。且子產(chǎn)言曰：“強(qiáng)死者能為鬼。”何謂強(qiáng)死？謂伯有命未當(dāng)死而人殺之邪？將謂伯有無罪而人冤之也？如謂命未當(dāng)死而人殺之，未當(dāng)死而死者多。如謂無罪人冤之，被冤者亦非一。伯有強(qiáng)死能為鬼，比干、子胥不為鬼？ 【注釋】 不造本辯：辯，疑為“讎”之壞字。讎，仇也。這里指公孫段不是構(gòu)成根本糾紛的人，意即他不是主犯。 【譯文】 回答說：與伯有結(jié)怨仇的人是子晳。子晳攻打伯有，伯有逃跑，駟帶才率領(lǐng)國(guó)人就此去討伐伯有。公孫段跟隨駟帶去討伐，他不是主犯，他的罪惡微小。伯有殺駟帶不報(bào)復(fù)子晳，公孫段罪小，卻與駟帶同死，這就是說伯有的魂無知，變成鬼來報(bào)仇，對(duì)罪的輕重處理得不適當(dāng)。況且子產(chǎn)說：“強(qiáng)死的人能變成鬼?！笔裁唇袕?qiáng)死呢？是說伯有命不當(dāng)死而別人殺死了他呢？還是說伯有沒有罪而別人冤枉了他呢？如果是說命中不應(yīng)當(dāng)死而別人殺了他的話，不應(yīng)當(dāng)死而死掉的人太多了。如果是說沒有罪而別人冤枉了他的話，被冤枉的人也并非只有他一人。伯有命不當(dāng)絕而被殺死能變成鬼，比干、子胥卻不變成鬼？ 【原文】 63·19春秋之時(shí)，弒君三十六。君為所弒，可謂強(qiáng)死矣。典長(zhǎng)一國(guó)，用物之精可謂多矣。繼體有土，非直三世也。貴為人君，非與卿位同也。始封之祖，必有穆公、子良之類也。以至尊之國(guó)君，受亂臣之弒禍，其魂魄為鬼，必明于伯有。報(bào)仇殺仇，禍繁于帶、段。三十六君無為鬼者，三十六臣無見報(bào)者。如以伯有無道，其神有知，世間無道莫如桀、紂，桀、紂誅死，魄不能為鬼，然則子產(chǎn)之說，因成事者也。 【注釋】 弒君三十六：據(jù)史書記載，春秋時(shí)期有三十六位君王被殺死。 【譯文】 春秋時(shí)期，被臣下殺死的君王有三十六個(gè)。君王被臣下殺死，可以說是命不當(dāng)絕而被殺死的了。主管統(tǒng)治一個(gè)國(guó)家，享受的物的精華可以說是很多的了。繼承帝位擁有國(guó)土，不僅僅是傳三代。尊貴為君王，和卿的地位不同。最早受封的祖先，必然有穆公、子良這類人物。作為最高地位的國(guó)君，遭受不忠的臣下殺死的災(zāi)禍，他的魂魄變成鬼，一定比伯有更神靈。報(bào)復(fù)仇人殺死仇人，造成的禍亂，要比伯有殺死駟帶、公孫段更多。三十六個(gè)君王沒有變成鬼的，三十六位臣子沒有被報(bào)復(fù)的。如果認(rèn)為伯有無道，他死后精神有知，世間無道的人沒有超過桀、紂的，桀、紂被殺死，魂魄卻不能變成鬼。既然如此，那么子產(chǎn)的說法，只是沿襲了既成事實(shí)。 【原文】 63·20見伯有強(qiáng)死，則謂強(qiáng)死之人能為鬼。如有不強(qiáng)死為鬼者，則將云不強(qiáng)死之人能為鬼。子晳在鄭，與伯有何異？死與伯有何殊？俱以無道為國(guó)所殺，伯有能為鬼，子晳不能，強(qiáng)死之說通于伯有，塞于子晳。然則伯有之說，杜伯之語也，杜伯未可然，伯有亦未可是也。 【注釋】 死：指子晳死。據(jù)《左傳·昭公二年》記載，公元前540年，子晳謀反未遂，子產(chǎn)逼他自殺。塞：不通。這里指不適用。 【譯文】 看見伯有命不當(dāng)絕而被殺死，就說被殺死的人能變成鬼。如果有不是被殺死而變成鬼的人，就將會(huì)說不是被殺死的人能變成鬼。子晳在鄭國(guó)，跟伯有有什么不同呢？子晳的死與伯有有什么不一樣呢？都是由于無道而被國(guó)人所殺，伯有能變鬼，子晳不能變鬼，命不當(dāng)絕而被殺死變鬼的說法適用于伯有，卻不適用于子晳。既然這樣，那么伯有死后變鬼的傳說，和杜伯死后變鬼的傳說，是同樣性質(zhì)的，關(guān)于杜伯的傳說既然認(rèn)為不對(duì)，那么有關(guān)伯有的傳說也不能認(rèn)為是對(duì)的。 【原文】 63·21秦桓公伐晉，次于輔氏。晉侯治兵于稷，以略翟土，立黎侯而還。及，魏顆敗秦師于輔氏，獲杜回。杜回，秦之力人也。初，魏武子有嬖妾無子。武子疾，命顆曰：“必嫁是妾?！辈±?，則更曰：“必以是為殉?！奔拔渥幼洌w不殉妾。人或難之，顆曰：“疾病則亂，吾從其治也?！奔拜o氏之役，魏顆見老人結(jié)草以亢杜回（11），杜回躓而顛（12），故獲之。夜夢(mèng)見老父曰：“余，是所嫁婦人之父也。爾用先人之治命，是以報(bào)汝（13）?！狈蜴枣钢侯w之德，故見體為鬼，結(jié)草助戰(zhàn)，神曉有知之效驗(yàn)也。 【注釋】 秦桓公：春秋時(shí)秦國(guó)君王，公元前603～前577年在位?；腹x：事在魯宣公十五年秋七月。 輔氏：春秋時(shí)晉國(guó)地，在今陜西大荔東。 晉侯：指晉景公。參見9·10注。稷：春秋時(shí)晉國(guó)地，在今山西稷山南。《春秋大事表》七之三：“今山西絳州稷山縣南五十里有稷神山，山下有稷亭，即晉侯治兵處?！钡裕╠í敵）：通“狄”。古代西北地區(qū)的一個(gè)民族。 黎：古國(guó)名，在今山西黎城東北，一說在今山西長(zhǎng)治市西南。為周文王所滅。春秋時(shí)地入于晉。黎侯：黎國(guó)君王，因國(guó)土被翟人侵占而失位。立黎侯：指這一次晉景公派兵到黎國(guó)后，趕去翟人，恢復(fù)了黎侯的君位。 據(jù)《左傳·宣公十五年》，“及”字下有“雒”字。應(yīng)據(jù)補(bǔ)。雒：同“洛”。古地名，在今陜西大荔東，當(dāng)時(shí)屬晉國(guó)，晉軍人從黎國(guó)返回，到達(dá)這里。 魏顆：春秋時(shí)晉國(guó)將領(lǐng)，魏犨之子。 杜回：春秋時(shí)秦國(guó)將領(lǐng)。 魏武子：魏犨（choū抽），魏顆之父。 治：指“治命”，即神志清醒時(shí)說的話，合理的遺囑。 ?。?1）亢：通“抗”，阻擋。 ?。?2）躓（hì志）：被絆倒。 ?。?3）以上事參見《左傳·宣公十五年》。 【譯文】 秦桓公討伐晉國(guó)，軍隊(duì)駐扎在輔氏。晉侯發(fā)兵于稷地，以?shī)Z取翟人占據(jù)的土地，恢復(fù)了黎侯的君位而返回。到達(dá)雒地時(shí)，魏顆在輔氏打敗了秦軍，俘虜了秦將杜回。杜回，是秦國(guó)的大力士。當(dāng)初，魏武子有寵妾沒有兒子。武子生病，授命魏顆說：“我死后一定要把這個(gè)妾嫁出去。”武子病重時(shí)，就改變主意說：“一定要用這個(gè)妾為我殉葬?！钡轿渥铀篮螅侯w沒有用這個(gè)妾殉葬。有人責(zé)難他，魏顆說：“人有了疾病就胡言亂語，我遵從他的合理的遺囑?！钡捷o氏之戰(zhàn)時(shí)，魏顆看見一位老人把草編成結(jié)用來阻擋杜回，杜回被絆倒在地，所以魏顆俘獲了他。晚上魏顆夢(mèng)見這位老人對(duì)他說：“我，是你嫁出去的那位婦人的父親。你執(zhí)行你父親的合理遺囑，因此我來報(bào)答你?！笔軐檺鄣逆母赣H，知道了魏顆的恩德，所以現(xiàn)出形體為鬼，把草編成結(jié)助戰(zhàn)，這是鬼神聰明有知的證明。 【原文】 63·22曰：夫婦人之父能知魏顆之德，為鬼見形以助其戰(zhàn)，必能報(bào)其生時(shí)所善，殺其生時(shí)所惡矣。凡人交游，必有厚薄，厚薄當(dāng)報(bào)，猶婦人之當(dāng)謝也。今不能報(bào)其生時(shí)所厚，獨(dú)能報(bào)其死后所善，非有知之驗(yàn)，能為鬼之效也。張良行泗水上，老父授書；光武困厄河北，老人教誨，命貴時(shí)吉，當(dāng)遇福喜之應(yīng)驗(yàn)也。魏顆當(dāng)獲杜回，戰(zhàn)當(dāng)有功，故老人妖象結(jié)草于路人者也。 【注釋】 “婦人”上疑脫一“嫁”字。 老父授書：參見7·4注“張良”條。 困厄（è俄去）：處境艱難。 老人教誨：據(jù)《后漢書·光武帝紀(jì)》記載，公元24年，劉秀在河北遭到割據(jù)勢(shì)力王郎的打擊，逃過滹沱河，不知到哪里去才對(duì)自己有利，正在這時(shí)，路邊一位穿白衣服的老人給他作了指點(diǎn)。命貴時(shí)吉：指命運(yùn)該當(dāng)富貴，時(shí)運(yùn)該當(dāng)吉利。 老人妖象：指老人是一種“氣”構(gòu)成的妖象，而不是人死后精神變成的鬼。參見本書《訂鬼篇》?！奥啡恕敝叭恕弊?，據(jù)文意當(dāng)為衍字。 【譯文】 回答說：這位婦人的父親能知道魏顆的恩德，變鬼現(xiàn)形來幫助魂顆作戰(zhàn)，必定能夠報(bào)答他活著時(shí)所友善的人，殺死他活著時(shí)所憎惡的人。凡是人們交朋友，交情一定會(huì)有深有淺，無論深淺都應(yīng)當(dāng)報(bào)答，如同魏武子的嬖妾應(yīng)當(dāng)感謝魏顆一樣?，F(xiàn)在如果說他不能報(bào)答活著時(shí)候厚待他的人，唯獨(dú)能報(bào)答他死后所友善的人，這不是死人有知的證明，也不是死人能變鬼的證明。張良行走在泗水河旁，有位老人送給他一部兵書；光武帝在河北處境艱難，有位老人給他指點(diǎn)迷津，命當(dāng)富貴的人時(shí)運(yùn)吉利，這是應(yīng)當(dāng)遇到吉祥事情的證明。魏顆命中注定要俘獲杜回，戰(zhàn)斗中應(yīng)當(dāng)立功，所以老人的妖象出現(xiàn)在路上把草編結(jié)來幫助他。 【原文】 63·23王季葬于滑山之尾，欒水擊其墓，見棺之前和。文王曰：“嘻！先君必欲一見群臣百姓也夫！故使欒水見之?！庇谑且捕鵀橹畯埑?。而百姓皆見之，三日而后更葬。文王，圣人也，知道、事之實(shí)。見王季棺見，知其精神欲見百姓，故出而見之。 【注釋】 滑山：古山名?！稇?zhàn)國(guó)策·魏策》作“楚山”，《呂氏春秋·開春》作“渦山”。疑“渦”即“滑”之訛，楚山為其別名。 欒：當(dāng)從《戰(zhàn)國(guó)策·魏策》作“■”，下同?！鏊汗藕用?。 和：棺材兩頭的木板?！秴斡[》高注：“棺題曰和?！闭卤搿缎路窖浴妨骸敖裾憬q謂棺之前端曰前和頭，音如華。” 先君：指王季。 也：據(jù)《呂氏春秋·開春》及《戰(zhàn)國(guó)策·魏策》當(dāng)作“出”。張朝：設(shè)朝，召集百官來朝見。 【譯文】 王季埋葬在滑山腳，■水沖擊他的墓，現(xiàn)出了棺材前端的木板。周文王說：“唉！先君一定是想要見一見群臣和老百姓吧！所以讓■水沖擊現(xiàn)出棺材。”于是離開宮廷，到棺材旁為王季設(shè)朝，老百姓都見到了棺材，三天以后又改葬王季。周文王是位圣人，明白道理和事情的實(shí)質(zhì)。看到王季的棺材現(xiàn)出來，知道是他的精神想要見到老百姓，所以就離開宮廷而讓老百姓都見到棺材。 【原文】 63·24曰：古今帝王死，葬諸地中，有以千萬數(shù)，無欲復(fù)出見百姓者，王季何為獨(dú)然？河、泗之濱，立家非一，水湍崩壤，棺槨露見，不可勝數(shù)，皆欲復(fù)見百姓者乎？■水擊滑山之尾，猶河、泗之流湍濱圻也。文王見棺和露，惻然悲恨，當(dāng)先君欲復(fù)出乎，慈孝者之心，幸冀之意。賢圣惻怛，不暇思論，推生況死，故復(fù)改葬。世俗信賢圣之言，則謂王季欲見百姓者也。 【注釋】 立家：據(jù)遞修本應(yīng)作“丘?！?。皆形近致誤。 圻（qí其）：通“碕”，岸。 當(dāng)：通“倘”?；蛟S。 惻怛（cèdá策達(dá)）：悲痛，難過。 【譯文】 回答說：古今帝王死后，埋葬在地中，成千成萬，沒有想要再出來見老百姓的，為什么唯獨(dú)王季是這樣呢？黃河、泗水岸邊，墳?zāi)共恢挂蛔?，河水沖擊使土倒塌，棺槨露現(xiàn)出來的，不可勝數(shù)，是都想要再見一見老百姓嗎？■水沖擊滑山腳，如同黃河和泗水的急流沖擊河岸一樣。周文王看到棺材兩頭的木板露出來，心情悲傷，認(rèn)為或許是先君想要再出現(xiàn)，這是慈孝人的心思，希望如此的心愿。賢圣心情悲痛，顧不上思索判斷，用活人的心理類推死人，所以又改葬王季。世俗之人相信賢圣的話，就說王季想見一見老百姓。 【原文】 63·25齊景公將伐宋，師過太山，公夢(mèng)二丈人立而怒甚盛。公告晏子，晏子曰：“是宋之先，湯與伊尹也?！惫梢詾樘┥缴瘛ｊ套釉唬骸肮芍?，則嬰請(qǐng)言湯、伊尹之狀。湯皙以長(zhǎng)，頤以髯，銳上而豐下，據(jù)身而揚(yáng)聲?！惫唬骸叭唬且?。”“伊尹黑而短，蓬而髯，豐上而銳下，僂身而下聲?！惫唬骸叭唬且?。今奈何？”晏子曰：“夫湯、太甲、武丁、祖己，天下之盛君也，不宜無后。今唯宋耳，而公伐之，故湯、伊尹怒。請(qǐng)散師和于宋?！惫挥?，終伐宋，軍果敗。夫湯、伊尹有知，惡景公之伐宋，故見夢(mèng)盛怒以禁止之。景公不止，軍果不吉。 【注釋】 據(jù)：《晏子春秋·內(nèi)篇諫上》作“倨”，當(dāng)據(jù)校正。 己：據(jù)《晏子春秋·內(nèi)篇諫上》應(yīng)作“乙”。太甲、武丁、祖乙：都是商代君王。孫星衍《晏子春秋音義》：“太甲，湯孫。武丁，小乙子。祖乙，河亶甲子?！?/P> 以上事參見《晏子春秋·內(nèi)篇諫上》。 【譯文】 齊景公將要進(jìn)攻宋國(guó)，軍隊(duì)路過泰山，景公夢(mèng)見兩位老人站在面前對(duì)他極為憤怒。景公把這件事告訴了晏子，晏子說：“這是宋國(guó)人的祖先，成湯和伊尹?！本肮珣岩烧J(rèn)為他們是泰山神，晏子說：“您懷疑是成湯和伊尹，就請(qǐng)讓我說說成湯和伊尹的形象。成湯皮膚白而身材高，下巴上長(zhǎng)滿了胡子，面部上尖下闊，昂頭挺胸聲音洪亮?！本肮f：“對(duì)，正是這模樣?！标套诱f：“伊尹皮膚黑而身材矮小，頭發(fā)蓬亂長(zhǎng)著胡子，面部上闊下尖，曲背彎腰樣子謙恭?！本肮f：“對(duì)，正是這模樣?，F(xiàn)在怎么辦呢？”晏子說：“成湯、太甲、武丁、祖乙，都是天下有盛名的君王，不應(yīng)當(dāng)沒有后代?，F(xiàn)今商的后代只剩下宋國(guó)了，而您進(jìn)攻他們，所以成湯、伊尹要發(fā)怒。請(qǐng)您退兵和宋國(guó)講和?！本肮徊杉{，終于進(jìn)攻宋國(guó)，軍隊(duì)果然吃了敗仗。成湯、伊尹死后精神有知，憎惡景公進(jìn)攻宋國(guó)，所以出現(xiàn)在夢(mèng)中大怒以禁止景公伐宋。景公不停止進(jìn)攻宋國(guó)，軍隊(duì)果然不吉利。 【原文】 63·26曰：夫景公亦曾夢(mèng)見彗星，其時(shí)彗星不出。果不吉曰夫，然而夢(mèng)見之者，見彗星其實(shí)非。夢(mèng)見湯、伊尹，實(shí)亦非也。或時(shí)景公軍敗不吉之象也。晏子信夢(mèng)，明言湯、伊尹之形，景公順晏子之言，然而是之。秦并天下，絕伊尹之后，遂至于今，湯、伊尹不祀，何以不怒乎？ 【注釋】 事見《晏子春秋·外篇》七。 果不吉曰夫：劉盼遂說，此五字與上下文不相連，當(dāng)是衍文，當(dāng)刪。《晏子春秋·外篇》亦無此五字，可證。 見彗星：三字亦當(dāng)是衍文。下句文例可證。 然而是之：指同意并肯定晏子所說的成湯、伊尹的像貌。 依文意，“絕”字下當(dāng)有“湯”字。 湯、伊尹不祀：《漢書·成帝紀(jì)》：“綏和元年，詔封孔吉為殷紹嘉侯。三月，進(jìn)爵為公，地百里?！彼抉R彪《續(xù)漢書·百官志》：“光武建武五年，封殷后孔安為殷紹嘉公。十三年，改安為宋公，以為漢賓，在三公上。”說明成湯之靈在兩漢末嘗放而不祀。王充此說失于考據(jù)。 【譯文】 回答說：景公也曾經(jīng)夢(mèng)見過彗星，當(dāng)時(shí)彗星并沒有出現(xiàn)，然而夢(mèng)見的那顆彗星，其實(shí)并不是真的彗星。夢(mèng)見成湯、伊尹，其實(shí)也并不是真的成湯、伊尹?；蛟S是景公的軍隊(duì)要吃敗仗而出現(xiàn)的不吉利的妖象。晏子相信夢(mèng)，明確地說出成湯、伊尹的形象，景公順從晏子的話，同意并肯定晏子所說的成湯、伊尹的像貌。秦國(guó)統(tǒng)一天下，斷絕了成湯、伊尹的后代，竟至于當(dāng)今，成湯、伊尹沒有人祭祀，怎么卻不發(fā)怒呢？ 【原文】 63·27鄭子產(chǎn)聘于晉。晉侯有疾，韓宣子逆客，私焉，曰：“寡君寢疾，于今三月矣，并走群望，有加而無瘳。今夢(mèng)黃熊入于寢門，其何厲鬼也？”對(duì)曰：“以君之明，子為大政，其何厲之有？昔堯殛鯀于羽山，其神為黃熊，以入于羽淵，實(shí)為夏郊，三代祀之。晉為盟主，其或者未之祀乎？”韓子祀夏郊，晉侯有間。黃熊，鯀之精神，晉侯不祀，故入寢門。晉知而祀之，故疾有間。非死人有知之驗(yàn)乎？ 【注釋】 晉侯：指晉平公。參見19·9注。 韓宣子：韓起，春秋時(shí)晉國(guó)大夫。 寡君：臣子對(duì)別國(guó)使臣稱呼本國(guó)君王時(shí)用的謙稱。 望：祭祀名。指祭山川。 瘳（chōu抽）：病有所好轉(zhuǎn)。 厲鬼：《說文》段注：“厲之言烈也。厲鬼謂虐厲之鬼?！?/P> 大政：正卿。 晉為盟主：春秋時(shí)期，周室衰微。公元前632年，晉文公在踐土大會(huì)諸侯，使晉國(guó)—時(shí)間成為各國(guó)盟主。 以上事參見《左傳·昭公七年》。 【譯文】 鄭國(guó)的子產(chǎn)訪問晉國(guó)。晉侯正在生病，由韓宣子接待客人，他同子產(chǎn)私下交談，說：“我國(guó)君臥病，至今已三個(gè)月了，把該祭祀的山川都去祭遍了，君王的病只見加重而不見好轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在夢(mèng)見黃熊進(jìn)入臥室門，它是什么惡鬼呢？”子產(chǎn)說：“憑你們國(guó)君的英明，您任正卿掌權(quán)，會(huì)有什么惡鬼呢？從前堯在羽山殺了鯀，鯀的精神變成黃熊，鉆進(jìn)羽山的深淵中，成為夏朝祭天時(shí)配祭的神靈，夏、商、周三代都祭祀他。晉國(guó)作為盟主，晉侯可能沒有祭祀過鯀吧？”韓宣子祭祀夏朝所郊祀的鯀，晉侯的病就有所好轉(zhuǎn)。黃熊，是鯀的精神變的，晉侯不祭祀它，所以它進(jìn)入臥室門。晉國(guó)知道了就祭祀它，所以晉侯的病好轉(zhuǎn)了。這不是死人有知的證明嗎？ 【原文】 63·28夫鯀殛于羽山，人知也。神為黃熊，入于羽淵，人何以得知之？使若魯公牛哀病化為虎，在，故可實(shí)也。今鯀遠(yuǎn)殛于羽山，人不與之處，何能知之？且文曰：“其神為熊。”是死也。死而魂神為黃熊，非人所得知也。人死世謂鬼，鬼象生人之形，見之與人無異，然猶非死人之神，況熊非人之形，不與人相似乎！審鯀死，其神為黃熊，則熊之死，其神亦或時(shí)為人，人夢(mèng)見之，何以知非死禽獸之神也？ 【注釋】 按本篇文例，此句前應(yīng)補(bǔ)“曰”字。 “在”字前“虎”字宜重。在：指有虎的生形存在。 文曰：指上文子產(chǎn)所說的話。 依上下文例，“熊”字上當(dāng)有“黃”字。 【譯文】 回答說：鯀被殺死在羽山，這是人們所知道的事。鯀的精神變成黃熊，進(jìn)入羽山的深淵，人們根據(jù)什么得以知道呢？假如魯國(guó)的公牛哀患病后變成老虎，老虎確實(shí)存在，所以可以肯定這件事。鯀被殺于遠(yuǎn)遠(yuǎn)的羽山，人們又沒有和他在一起，怎么能知道他變?yōu)辄S熊呢？況且子產(chǎn)說：“鯀的精神變成了黃熊?！边@是說鯀死了。死后魂神變成黃熊，不是人們所能知道的。人死后世人稱為鬼，鬼的形象和活人的一樣，看見鬼和人沒有什么不同，然而他不是死人的精神所變的，何況黃熊不是人的形狀，并不與人相似呢！如果鯀死后他的精神確實(shí)變成了黃熊，那么黃熊死后，它的精神或許變成人形，人們?cè)趬?mèng)中見到一個(gè)人，怎么知道不會(huì)是死去的禽獸的精神變成的呢？ 【原文】 63·29信黃熊謂之鯀神，又信所見之鬼以為死人精也。此人、物之精未可定，黃熊為鯀之神未可審也。且夢(mèng)，象也，吉兇且至，神明示象，熊羆之占，自有所為。使鯀死其神審為黃熊，夢(mèng)見黃熊，必鯀之神乎？諸侯祭山川，設(shè)晉侯夢(mèng)見山川，何復(fù)不以祀山川，山川自見乎？人病，多或夢(mèng)見先祖死人來立其側(cè)，可復(fù)謂先祖死人求食，故來見形乎？人夢(mèng)所見，更為他占，未必以所見為實(shí)也。何以驗(yàn)之？ 【注釋】 象：虛象，這里指征兆。 何復(fù)：當(dāng)為“可復(fù)”。下句“可復(fù)謂先祖死人求食”與此句同一文法。文句當(dāng)作“可復(fù)以不祀山川”。 【譯文】 相信黃熊是鯀的精神變的，又相信夢(mèng)中見到的鬼是死人的精神變的，這就是說連夢(mèng)見的黃熊是人的精神變的還是熊的精神變的都不能確定，那么黃熊是鯀的精神變的也不能確定了。況且夢(mèng)是一種虛象，吉兇將要出現(xiàn)，神明用虛象預(yù)示，熊羆表現(xiàn)的預(yù)兆，自有它所要預(yù)示的事情。假如鯀死后他的精神確實(shí)變成了黃熊，晉侯夢(mèng)中見到的黃熊，就一定是鯀的精神所變的嗎？諸侯祭祀山川，假如晉侯夢(mèng)見山川，難道還能認(rèn)為由于晉侯不祭山川，山川會(huì)自己現(xiàn)在夢(mèng)中嗎？人病了，有時(shí)多會(huì)夢(mèng)見先祖死人來站在他的身旁，難道還能說先祖死人來要求享受供物，所以在夢(mèng)中現(xiàn)形嗎？人在夢(mèng)中見到的，可能是別的事情的征兆，不一定真是夢(mèng)見的那種事情的預(yù)兆。用什么來證明這一點(diǎn)呢？ 【原文】 63·30夢(mèng)見生人，明日所夢(mèng)見之人，不與己相見。夫所夢(mèng)見之人不與己相見，則知鯀之黃熊不入寢門。不入，則鯀不求食。不求食，則晉侯之疾非廢夏郊之禍。非廢夏郊之禍，則晉侯有間非祀夏郊之福也。無福之實(shí)，則無有知之驗(yàn)矣。亦猶淮南王劉安坐謀反而死，世傳以為仙而升天。本傳之虛，子產(chǎn)聞之，亦不能實(shí)。偶晉侯之疾適當(dāng)自衰，子產(chǎn)遭言黃熊之占，則信黃熊鯀之神矣。 【注釋】 據(jù)遞修本，“所”字前有“問”字，后無“夢(mèng)”字。文句當(dāng)為“明日問所見之人?！眲玻簠⒁?4·5注。 衰：通“■”。《說文》：“■，減也?！敝^病減輕。 【譯文】 夢(mèng)中見到某位活著的人，第二天問夢(mèng)中所見到的那個(gè)人，他并沒有和自己相見過。從夢(mèng)中所見到的人并沒有和自己相見，就能知道鯀變的黃熊不會(huì)進(jìn)入臥室門。黃熊不進(jìn)入臥室門，那么鯀就不要求享受供物。不要求享受供物，那么晉侯的病并不是廢止了祭祀夏朝所郊祀的鯀而引起的災(zāi)禍。不是廢止了祭祀夏朝所郊祀的鯀引起的災(zāi)禍，那么晉侯的病好轉(zhuǎn)也并不是由于祭祀了夏朝郊祀的鯀而獲得的福佑。既然夏郊沒有真正得到福佑，那也就證明鯀死后是沒有知覺的。也就像淮南王劉安因謀反而畏罪自殺，世人傳說他成仙升天了一樣。本來是虛妄的傳說，子產(chǎn)聽到這種傳說，也是不能加以證實(shí)的。偶然晉侯的病正好自己減輕，子產(chǎn)碰巧說黃熊的預(yù)兆，人們就相信黃熊是鯀的精神了。 【原文】 63·31高皇帝以趙王如意為似我而欲立之，呂后恚恨，后鴆殺趙王。其后，呂后出，見蒼犬，噬其左腋。怪而卜之，趙王如意為祟，遂病腋?jìng)?，不愈而死。蓋以如意精神為蒼犬，見變以報(bào)其仇也。 【注釋】 如意：漢高祖劉邦的第四子，封趙王，為戚夫人所生。 呂后：參見3.4往（12）。 鴆（hèn振）：傳說中的毒鳥。用其羽毛泡酒，足以致人死命。這里指用鴆酒毒殺人。以上事參見《史記·呂后本紀(jì)》。 【譯文】 漢高祖因?yàn)橼w王如意很像自己而想把他立為太子，呂后怨恨此事，后來就用鴆酒毒殺了趙王。事后，呂后外出，看見一只灰白色的狗，咬她的左腋。呂后感到奇怪而占卜此事，發(fā)現(xiàn)是趙王如意在作祟，于是她患了腋?jìng)?，病未好她就死了。大概是趙王如意的精神變成灰白色的狗，現(xiàn)出異?，F(xiàn)象來報(bào)他的仇。 【原文】 63·32曰：勇士忿怒，交刃而戰(zhàn)，負(fù)者被創(chuàng)，仆地而死。目見彼之中己，死后其神尚不能報(bào)。呂后鴆如意時(shí)，身不自往，使人飲之，不知其為鴆毒，憤不知?dú)⒓赫邽檎l，安能為祟以報(bào)呂后？使死人有知，恨者莫過高祖。高祖愛如意而呂后殺之，高祖魂怒宜如雷霆，呂后之死宜不旋日。豈高祖之精，不若如意之神？將死后憎如意，善呂后之殺也？ 【注釋】 “憤”字為衍文。 【譯文】 回答說：勇士忿怒之時(shí)，用鋒利的刀交戰(zhàn)，戰(zhàn)敗的被刀刃所傷，倒地而死。他親眼看到對(duì)方擊中自己，死后他的精神尚且不能報(bào)仇。呂后用鴆酒毒殺如意時(shí)，她并不親自前往，派人讓如意喝酒，如意不知道那是鴆毒，不知道殺死自己的是誰，怎么能作祟以向呂后報(bào)仇呢？如果死人有知，沒有誰比漢高祖更痛恨殺死如意的。高祖喜愛如意而呂后殺了如意，高祖魂神的震怒應(yīng)當(dāng)像雷霆一般，呂后被處死應(yīng)當(dāng)不超過一天。是高祖的精神還不如如意的精神神靈呢？還是高祖死后又憎恨起如意來，贊成呂后殺死他呢？ 【原文】 63·33丞相武安侯田蚡與故大將軍灌夫杯酒之恨，事至上聞。灌夫系獄，竇嬰救之，勢(shì)不能免。灌夫坐法，竇嬰亦死。其后，田蚡病甚，號(hào)曰“諾諾”，使人視之，見灌夫、竇嬰俱坐其側(cè)，蚡病不衰，遂至死。 【注釋】 田蚡：參見24·17注。為官驕橫專斷，曾誣殺竇嬰及灌夫。灌夫：參見42·9注。竇嬰：參見42·9注。 號(hào)（háo毫）：喊叫。諾諾：是是，表示認(rèn)錯(cuò)。 人：指下文的占鬼之人。 以上事參見《史記·魏其武安侯列傳》。 【譯文】 丞相武安侯田蚡與故大將軍灌夫在酒席上產(chǎn)生了怨恨，事情發(fā)展到皇上聽說了這件事。灌夫被逮捕入獄，竇嬰要援救他，大勢(shì)已去灌夫不能免罪。灌夫因此被治罪，竇嬰也因罪被處死。事后，田蚡病得很厲害，喊叫“是是”，派占鬼的人去看他，見灌夫、竇嬰都坐在他的身旁，田蚡的病不見轉(zhuǎn)輕，終于死了。 【原文】 63·34曰：相殺不一人也，殺者后病，不見所殺，田蚡見所殺。田蚡獨(dú)然者，心負(fù)憤恨，病亂妄見也。或時(shí)見他鬼，而占鬼之人聞其往時(shí)與夫、嬰爭(zhēng)，欲見神審之名，見其狂“諾諾”，則言夫、嬰坐其側(cè)矣。 【注釋】 憤：當(dāng)為“懷”字之訛。灌、竇時(shí)已被誅，田蚡私恨已逞，不當(dāng)言其尚有憤恨。鬼：指妖象。 【譯文】 回答說：殺害別人的人不只是田蚡一個(gè)，后來殺人的人病了，并不見被他殺害的人來作祟，田蚡卻見到他所殺的人來作祟。唯獨(dú)田蚡如此，是由于他感到虧心而煩悶悔恨，病中神志昏亂，誤認(rèn)為看到了鬼?；蛟S是看到了其他的妖象，而占鬼之人了解他過去與灌夫、竇嬰的仇恨，想顯示一下自己占卜鬼神非常靈驗(yàn)的名聲，看到田蚡狂叫“是是”，就編造說灌夫、竇嬰坐在他的身旁。 【原文】 63·35淮陽(yáng)都尉尹齊為吏酷虐，及死，怨家欲燒其尸，亡去歸葬。 夫有知，故人且燒之也；神，故能亡去。 【注釋】 淮陽(yáng)：參見54·6注。都尉：參見48·5注（21）。尹齊：漢武帝時(shí)淮陽(yáng)郡都尉。“亡”字前宜重“尸”字?！妒酚洝分亍笆弊??！短接[》五百四十九引作“怨家欲取其尸，尸亡歸?！薄讹L(fēng)俗通義·神怪》同，可證。事見《史記·酷吏列傳》?！肮省弊窒乱僧?dāng)有“知”字。 【譯文】 淮陽(yáng)郡都尉尹齊為吏殘暴，到他死后，怨恨尹齊的人想燒他的尸體，尸體逃到埋葬他的地方。死人有知，所以知道別人將要燒他；死人有神靈，所以尸體能逃離。 【原文】 63·36曰：尹齊亡，神也，有所應(yīng)。秦時(shí)三山亡，周末九鼎淪，必以亡者為神，三山、九鼎有知也。或時(shí)吏知怨家之謀，竊舉持亡，懼怨家怨己，云自去。凡人能亡，足能步行也。今死，血脈斷絕，足不能復(fù)動(dòng)，何用亡去？吳烹伍子胥，漢菹彭越。燒、菹，一僇也；胥、越，一勇也。子胥、彭越不能避烹亡菹，獨(dú)謂尹齊能歸葬，失實(shí)之言，不驗(yàn)之語也。 【注釋】 伍子胥：即武員。參見1·2注。 彭越：參見16·13注。 菹（ū租）：剁成肉醬。 僇（lù路）：通“戮”。殺。 【譯文】 回答說：尹齊的尸體能逃走，是死人有神靈，能夠有所感應(yīng)。秦代時(shí)候有三座山不見了，周代末期九鼎淪亡了，一定會(huì)認(rèn)為消失的東西有神靈，三山、九鼎也有知覺了?；蛟S是尹齊的部吏知道冤家們的打算，便偷偷地運(yùn)走了尹齊的尸體，又害怕這些人恨自己，就說尹齊的尸體是自己逃走的。凡是人能逃亡，腳就能行走。人死了，血脈斷絕，腳不能再動(dòng)，靠什么逃走呢？吳王烹煮伍子胥，漢朝把彭越剁成肉醬。燒和剁都是同樣的殺法；伍子胥和彭越是同樣的勇敢。伍子胥和彭越不逃避烹煮和剁成肉醬的刑戮，唯獨(dú)說尹齊的尸體能回到葬他的地方，不真實(shí)的謠言，是沒有驗(yàn)證的說法。 【原文】 63·37亡新改葬元帝傅后，發(fā)其棺，取玉柙印璽，送定陶，以民禮葬之。發(fā)棺時(shí)，臭憧于天，洛陽(yáng)丞臨棺，聞臭而死。又改葬定陶共王丁后，火從藏中出，燒殺吏士數(shù)百人。夫改葬禮卑，又損奪珍物，二恨怨，故為臭出火，以中傷人。 【注釋】 亡新：王莽新朝滅亡后，后人對(duì)它的貶稱。元帝傅后：漢元帝的妃子，漢哀帝的祖母。漢平帝元始五年（公元5年），王莽掌權(quán)，用薄禮改葬傅太后和哀帝母丁后。玉柙（xiá俠）：玉制的匣子，印璽（xǐ喜）：此指傅后的印。 定陶：古縣名，秦置，在今山東西南部定陶西北，漢成帝徙封其異母兄弟劉康于此。送定陶：哀帝是漢成帝的侄子，因成帝無子，他被推舉為帝。他的父親劉康原封為定陶共王，是傅太后生的。傅太后原來跟著兒子住在定陶，哀帝繼位后，才遷居京城。死后，與元帝合葬。王莽掌權(quán)，為了貶低她，挖開她的墓，毀掉隨葬的玉柙印璽，把棺材送回定陶埋葬。 憧（chōng充）：通“沖”。 丞：縣丞，縣令的助手。 丁后：定陶共王劉康的妻子，哀帝的母親，哀帝繼位后封她為皇太后。藏（àng葬）：指墓穴。 以上事參見《漢書·外戚傳》。 “二”字后當(dāng)有“后”字。 【譯文】 新朝改葬漢元帝傅后，打開她的棺材，取出玉柙印璽，送回定陶，用埋葬一般百姓的禮節(jié)埋葬她。打開棺材時(shí)，臭氣沖天，洛陽(yáng)丞靠近棺材，聞了臭氣就死了。又改葬定陶共王丁后，烈火從墓穴中沖去，燒死吏士幾百人。改葬用卑下的禮節(jié)，又毀壞奪取珍貴之物，使傅后和丁后怨恨，所以放出臭氣沖出烈火，用來傷害開棺的人。 【原文】 63·38曰：臭聞?dòng)谔?，多藏食物，腐朽猥發(fā)，人不能堪毒憤，而未為怪也?；鸪鲇诓刂姓撸忠?，非丁后之神也。何以驗(yàn)之？改葬之恨，孰與掘墓盜財(cái)物也？歲兇之時(shí)，掘丘墓取衣物者以千萬數(shù)，死人必有知，人奪其衣物，倮其尸骸，時(shí)不能禁，后亦不能報(bào)。此尚微賤，未足以言，秦始皇葬于驪山，二世末，天下盜賊掘其墓，不能出臭為火以殺一人。貴為天子，不能為神，丁、傅婦人，安能為怪？變神非一，發(fā)起殊處，見火聞臭，則謂丁、傅之神，誤矣。 【注釋】 倮：同“裸”。 驪（lí離）山：山名。一稱酈山，秦嶺山脈支峰，在陜西臨潼縣東南。因形似驪馬，呈純青色而得名。秦始皇陵在其北麓。 【譯文】 回答說：臭氣沖天，是因?yàn)楣撞膬?nèi)外食物很多，腐爛后臭氣猛烈發(fā)作的緣故，人不能忍受臭氣而窒息，并不是怪事。烈火出于墓穴中，雖然奇怪，但并不是丁后的精神所為。用什么來證明呢？改葬與掘墓盜竊財(cái)物相比，哪樣更讓人痛恨呢？饑荒年頭，挖掘丘墓盜取衣物的人以千萬數(shù)，死人一定應(yīng)當(dāng)有所知覺，活人奪取他的衣物，裸露他的尸骨，當(dāng)時(shí)既不能禁止，事后也不能報(bào)復(fù)。這尚且是微賤人的事，不足以說明問題。秦始皇葬在驪山，秦二世末年，天下盜賊挖掘秦始皇的墓，墓中卻不能放出臭氣沖出烈火來殺死一個(gè)人。秦始皇貴為天子，不能變成神，丁后、傅后是婦人，怎么能作怪呢？怪異現(xiàn)象的出現(xiàn)不只一個(gè)，又發(fā)生在不同的地方，見到烈火聞到臭氣，就說是丁后、傅后的精神所為，這就錯(cuò)了。 |
|
|
