 東線部隊第9兵團(tuán)冒著大雪，在零下攝氏30度的惡劣氣候條件下發(fā)揚(yáng)英勇頑強(qiáng)、刻苦耐勞的優(yōu)良作風(fēng)，20軍隱蔽前進(jìn)
 寒冷中嚴(yán)陣以待的志愿軍
再看爭議的焦點(diǎn)，也就是戰(zhàn)斗傷亡。美軍宣稱給志愿軍9兵團(tuán)造成了3.75萬人的傷亡，其中2.5萬人死亡。由于美軍在長津湖之戰(zhàn)開始時就處于被動地位，后面更是歷經(jīng)艱險才突破9兵團(tuán)重重阻擊從海上撤退，基本沒有閑暇來打掃戰(zhàn)場統(tǒng)計志愿軍損失，這個戰(zhàn)果也只是來源于戰(zhàn)場指揮官的估計，無法準(zhǔn)確顯示志愿軍傷亡情況。再看中方數(shù)據(jù)，27軍軍史記載的是戰(zhàn)斗傷亡8339人，20軍軍史記載為陣亡4339人，負(fù)傷2890人，失蹤被俘764人，26軍戰(zhàn)斗傷亡估計為3千左右?！侗L津湖（之二）》則認(rèn)為“長津湖之戰(zhàn)志愿軍戰(zhàn)斗傷亡約為3萬，其中陣亡一萬余?！边@里就是對9兵團(tuán)傷亡數(shù)字出現(xiàn)爭議的關(guān)鍵點(diǎn)。 之所以人們對9兵團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡數(shù)字有疑問，主要還是因為9兵團(tuán)與敵相比在客觀條件上處于十分不利的位置?！锻渲畮煛袊嗣窠夥跑姷?7軍征戰(zhàn)紀(jì)實》在257頁這樣記載：“第27軍從濕熱的南方沿海地區(qū)緊急北上至朝鮮北部嚴(yán)寒的蓋馬高原作戰(zhàn)，不論從戰(zhàn)術(shù)、裝備和后勤物資保障上，距作戰(zhàn)都還存在很大差距。首先是軍事準(zhǔn)備工作不足，任務(wù)轉(zhuǎn)換突然，從渡海登陸作戰(zhàn)一下轉(zhuǎn)換為對具有先進(jìn)武器裝備和很強(qiáng)戰(zhàn)斗力的美軍作戰(zhàn)。而我軍缺乏現(xiàn)代條件下與外軍作戰(zhàn)的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)研究，組織指揮水平尚難適應(yīng)與具有絕對制空權(quán)和壓制火力優(yōu)勢之?dāng)尺M(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭的要求；其次是后勤保障亦有嚴(yán)重困難因倉促北上，部隊中一部分御寒冬裝未發(fā)齊，許多部隊尚穿著單褲、單鞋入朝，未戰(zhàn)已有凍傷減員。藥品、糧食及油料等物資短缺。同時，武器裝備與當(dāng)面之?dāng)诚啾雀莾?yōu)劣懸殊?！?兵團(tuán)因為匆忙入朝，部隊只有少量日制九二式步兵炮和迫擊炮，與配備了近百輛坦克、上百門大口徑火炮并配備有專屬航空聯(lián)隊（通常為3中隊72架飛機(jī)，最多時7中隊150架飛機(jī)）的陸戰(zhàn)1師有天壤之別。而且陸戰(zhàn)1師作為美軍王牌部隊，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，又是當(dāng)時世界上最現(xiàn)代化的部隊，火力遠(yuǎn)勝于9兵團(tuán)。就算是被9兵團(tuán)殲滅的美第7師31團(tuán)也配屬有37輛坦克和各種火炮46門，每天還能有數(shù)十架次的航空兵火力支援。而9兵團(tuán)不但沒有飛機(jī)、坦克和大口徑火炮協(xié)同作戰(zhàn)，而且部隊配備的迫擊炮70％無法使用，許多步槍、機(jī)槍槍栓被凍無法擊發(fā)，彈藥特別是迫擊炮彈匱乏。同時9兵團(tuán)雖然總兵力高達(dá)15萬人，但由于交通不便，只能由20軍和27軍擔(dān)任主攻任務(wù)，其中20軍50569人，27軍50501人。而且9兵團(tuán)在戰(zhàn)前低估了美軍兵力，像美第7師31團(tuán)加上配屬作戰(zhàn)的第32團(tuán)步兵第四營、師炮兵第57營、臨時支援分隊，總兵力高達(dá)4000人，事先志愿軍以為31團(tuán)所在地只有一個營，直到戰(zhàn)斗開始后才發(fā)現(xiàn)被分割包圍的美軍近3萬人，其中陸戰(zhàn)1師2.5萬人。面對裝備占有絕對優(yōu)勢，戰(zhàn)斗力又是美軍中首屈一指的陸戰(zhàn)1師，9兵團(tuán)根本無法在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，用解放戰(zhàn)爭的方法殲滅對手?！锻渲畮煛袊嗣窠夥跑姷?7軍征戰(zhàn)紀(jì)實》在270頁總結(jié)：“我軍武器裝備特別是防空和反坦克火器極為落后，后勤補(bǔ)給和傷員轉(zhuǎn)運(yùn)十分困難，加上罕見的大雪嚴(yán)寒，是造成我未能全殲柳潭里之?dāng)硡s付出重大傷亡的主要原因?！?BR>
雖然在客觀條件對9兵團(tuán)極端不利，但9兵團(tuán)依然體現(xiàn)了主力部隊的優(yōu)異素質(zhì)，堅決執(zhí)行中央軍委戰(zhàn)前部署，作風(fēng)十分硬朗，以堅強(qiáng)的作戰(zhàn)意志和大無畏的精神前赴后繼，不惜一切代價對敵人向敵人發(fā)起進(jìn)攻，在極困難的條件下，完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)，因此也導(dǎo)致了自身嚴(yán)重的損失。據(jù)《威武之師——中國人民解放軍第27軍征戰(zhàn)紀(jì)實》第268頁記載，東線作戰(zhàn)第一階段結(jié)束后，27軍第79師合并為5個步兵連、2個機(jī)炮連，80師3個團(tuán)合并為9個步兵連，81師3個團(tuán)合并為17個步兵連，94師2個團(tuán)合并為7個步兵連，每連只有四、五十人。20軍最后只抽出了200人協(xié)同26軍參加追擊美軍，軍主力轉(zhuǎn)入休整。所以《冰血長津湖（之二）》第27頁根據(jù)這些資料，將戰(zhàn)前27軍有5萬人，20軍2個主力師都均有1.1萬人加起來再減去參加追擊的27軍2000人，20軍200人，得出了中國軍隊這1軍加2師傷亡就達(dá)7萬人的數(shù)據(jù)，并在最后得出結(jié)論“長津湖之戰(zhàn)志愿軍戰(zhàn)斗傷亡約為3萬，其中陣亡1萬余，凍傷減員高達(dá)3萬余，其中凍死4000余。”9兵團(tuán)損失真的嚴(yán)重到這種地步了嗎？ 首先，27軍這2000人和20軍這200人的最后戰(zhàn)斗人員人數(shù)是公認(rèn)的。不過最后合并整編2000人參戰(zhàn)就代表27軍最后只剩下2000人沒有出現(xiàn)傷亡嗎？《冰血長津湖（之二）》在27頁的理由是就算“加上后方機(jī)關(guān)非戰(zhàn)斗人員（戰(zhàn)斗緊張時，非戰(zhàn)斗人員編入戰(zhàn)斗部隊是志愿軍的慣例），傷亡至少也在6萬！”眾所周知，一支軍隊不可能100％全是一線戰(zhàn)斗人員，中國軍隊雖然當(dāng)時技術(shù)兵種不多，但也不可能有這么高的戰(zhàn)斗人員比例。由于9兵團(tuán)自入朝后配屬運(yùn)輸?shù)钠囋诿儡娹Z炸下?lián)p失慘重，部隊面臨補(bǔ)給困境。特別在前線糧彈不濟(jì)的情況下，9兵團(tuán)更多地將非戰(zhàn)斗人員投入到了后勤運(yùn)輸中。雖然志愿軍有非戰(zhàn)斗人員編入戰(zhàn)斗部隊的情況，但在沒有詳細(xì)資料佐證的情況下就判定27軍和20軍58師和60師將非戰(zhàn)斗人員編入戰(zhàn)斗人員參加戰(zhàn)斗并全部傷亡未免就過于武斷了。宋時輪在1950年12月8日18時30分致電彭德懷、毛澤東：“第9兵團(tuán)經(jīng)近半月的激戰(zhàn)，部隊已經(jīng)極度疲勞，特別是凍傷減員十分嚴(yán)重，情況最嚴(yán)重的第79師戰(zhàn)斗傷亡2297人，凍傷減員2157人，全師縮編為5個步兵連、2個機(jī)炮連，難以繼續(xù)實施大的作戰(zhàn)行動。”入朝前9兵團(tuán)各師都補(bǔ)充兵員，基本達(dá)到了每師1萬人的標(biāo)準(zhǔn)。79師在總傷亡4454人的情況下，就已經(jīng)建制被破壞，只能縮編為每連人數(shù)只有四、五十的7個連隊繼續(xù)作戰(zhàn)。假設(shè)這傷亡的4454人全部都是戰(zhàn)斗人員，再加上這縮編7個連不過近5千人，也就是全師前線的作戰(zhàn)人員不過是總兵力的一半。而且這種損失情況下就已經(jīng)“損失最嚴(yán)重”、“難以繼續(xù)實施大的作戰(zhàn)行動”，雖然9兵團(tuán)一心要將美軍殲滅，但在此時也沒發(fā)生將大批非作戰(zhàn)人員編入戰(zhàn)斗部隊的情況，而是采取了縮編已有戰(zhàn)斗人員的方法。所以僅僅根據(jù)27軍和20軍縮編后的參戰(zhàn)人數(shù)用加減法來得出9兵團(tuán)傷亡情況就顯得以偏概全了。 其次，對9兵團(tuán)的損失情況，其實國內(nèi)資料敘述已經(jīng)十分清楚了，本文開頭就已經(jīng)引用了中央黨史出版社的《開國第一戰(zhàn)》在第295頁的記載：“第9兵團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡19202人，凍傷減員28954人，凍死1000余人，凍傷后救治無效致亡者3000余人，減員總數(shù)48156人。”有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國的公開資料往往出于宣傳考慮，并不是真實反映實際情況，而是對己方傷亡情況有所保留，因此而對中方資料總是持否定和懷疑的態(tài)度。那么這個減員4萬多人的數(shù)字究竟和實際有沒有出入呢？
 志愿軍第27軍圍攻柳潭里美軍陸戰(zhàn)第一師
關(guān)于此數(shù)字的出處，最早可以追溯到中央軍委毛澤東主席的一份電報。也就是那封有名的“9兵團(tuán)此次東線作戰(zhàn)，在極端困難條件下，完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)?！边@封收錄入《毛澤東軍事文集》第六卷241頁的電報，是時任中央軍委主席的毛澤東于1950年12月17日發(fā)給志愿軍總部并9兵團(tuán)的?！犊姑涝瘧?zhàn)爭史》（2000版）在第2卷第127頁引用了這封電報中的“9兵團(tuán)此次東線作戰(zhàn)，在極端困難條件下，完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)”，國內(nèi)關(guān)于長津湖之戰(zhàn)的資料也都是從這里引用了這句話。因此人們往往忽視了緊接著的下一句話：“9兵團(tuán)此次東線作戰(zhàn)，在極端困難條件下，完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)。由于氣候寒冷、給養(yǎng)缺乏及戰(zhàn)斗激烈，減員達(dá)四萬人之多，中央對此極為懷念?！贝穗妶鬄橹醒胲娢珴蓶|主席發(fā)給志愿軍總部并9兵團(tuán)，本就是內(nèi)部電報，重點(diǎn)在嘉獎鼓勵和慰問，因此沒必要也不可能在這里縮小9兵團(tuán)的傷亡情況。在朝鮮戰(zhàn)爭期間，毛澤東作為中央軍委主席，一直都時刻關(guān)注著戰(zhàn)局發(fā)展，他的指示對志愿軍有決定性作用，因此他手中自然也掌握著最真實的前線傷亡情況，在當(dāng)時從9兵團(tuán)到志愿軍總部更不可能也不敢向毛主席隱瞞或壓縮部隊的傷亡情況。所以中央軍委毛澤東主席17日這份電報中提及的9兵團(tuán)減員數(shù)字，也就是關(guān)于9兵團(tuán)損失情況的最好證明。 關(guān)于9兵團(tuán)的損失，還有一個兵員補(bǔ)充數(shù)字。戰(zhàn)后休整期間，20軍補(bǔ)充了1.5萬人，27軍補(bǔ)充了14817人，合計接近3萬人。這就意味著2個軍犧牲、戰(zhàn)斗受傷和凍傷導(dǎo)致失去戰(zhàn)斗力和短時間內(nèi)無法康復(fù)的官兵就接近3萬人。因為9兵團(tuán)在長津湖作戰(zhàn)時補(bǔ)給困難，比起可以用飛機(jī)撤退傷員的美軍，志愿軍醫(yī)療條件根本無法與之相比，再加上嚴(yán)寒和缺醫(yī)少藥的雙重困難，所以9兵團(tuán)傷員在沒有及時有效的醫(yī)療救護(hù)的情況下，傷勢惡化導(dǎo)致失去戰(zhàn)斗力甚至犧牲的情況很多，比如凍傷致亡的就高達(dá)3000余人，戰(zhàn)斗受傷后的死亡率會更高，而且戰(zhàn)事激烈時，很多戰(zhàn)士都輕傷不下火線直到流盡最后一滴血。兩個主力軍在51年1月－3月補(bǔ)充近3萬人，再考慮第26軍的補(bǔ)充，加上輕傷歸隊人員，基本與《開國第一戰(zhàn)》記載的減員4萬余人相符。 所以，綜合中方各種資料，結(jié)合20軍和27軍軍史，以及當(dāng)時的中方電報往來，可以認(rèn)定中央黨史出版社的《開國第一戰(zhàn)》關(guān)于“第9兵團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡19202人，凍傷減員28954人，凍死1000余人，凍傷后救治無效致亡者3000余人，減員總數(shù)48156人?！闭鎸嵎从沉?兵團(tuán)在長津湖一役的損失情況。  志愿軍戰(zhàn)士在零下30攝氏度的陣地上狠狠打擊敵人
后記 長津湖就像一塊試金石，陸戰(zhàn)1師突破數(shù)倍于己的中國軍隊的重重包圍，逃脫了像北極熊團(tuán)一樣被殲滅的命運(yùn)，帶著裝備和傷員從海上撤離，顯示出了美國王牌部隊的老練和強(qiáng)悍。而9兵團(tuán)在極端困難的情況下不畏強(qiáng)敵，不但擊退了世界上最強(qiáng)大的軍隊，而且更創(chuàng)造了成建制殲滅美軍一個團(tuán)的成功戰(zhàn)例，不愧為中國第一等的精銳主力。雖然9兵團(tuán)在付出慘重代價后未盡全功，讓陸戰(zhàn)1師得以逃出生天，但這場用血肉長城抗擊鋼鐵洪流的經(jīng)典戰(zhàn)役與9兵團(tuán)的功勛和教訓(xùn)，將永遠(yuǎn)銘記在我們心中。 |
|
|
