歐洲似乎有意要把自己越分越小。下個(gè)月，科索沃可能會(huì)宣布獨(dú)立，這將讓它成為在前南斯拉夫廢墟上建立起來(lái)的第七個(gè)新國(guó)家。前蘇聯(lián)已經(jīng)分解為15個(gè)新國(guó)家。在西歐，甚至有人在討論比利時(shí)一分為二的問(wèn)題。而在蘇格蘭，一個(gè)支持獨(dú)立的政黨上臺(tái)了。

人們看待國(guó)家分裂，往往有點(diǎn)兒像看待夫婦離婚。分手是令人傷心之事。確實(shí)，科索沃單方面宣布獨(dú)立，可能會(huì)在巴爾干半島引發(fā)一場(chǎng)新危機(jī)。

然而，如果新國(guó)家可以和平地成立，那通常值得慶賀之事?，F(xiàn)在是一個(gè)小國(guó)時(shí)代。

看看幾乎任何一個(gè)國(guó)民財(cái)富排行榜，小國(guó)都占優(yōu)勢(shì)。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)編制的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)國(guó)家排名顯示，在全球最為富有的5個(gè)國(guó)家中，有4個(gè)國(guó)家人口不足500萬(wàn)（排名第四的美國(guó)例外）。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)(Economist IntelligenceUnit)編制的全球和平指數(shù)(Global Peace Index)指數(shù)，根據(jù)殺人犯罪率、監(jiān)獄犯人數(shù)量等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)家進(jìn)行排名，小國(guó)也同樣取得了很好的成績(jī)。顯然，全球最和平的國(guó)家是挪威（當(dāng)然，那里很冷）。在全球最和平的10個(gè)國(guó)家中，有8個(gè)國(guó)家人口不足1000萬(wàn)。

世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)顯示，在最具“競(jìng)爭(zhēng)力”的7個(gè)國(guó)家中，有5個(gè)國(guó)家人口不足1000萬(wàn)。人類發(fā)展指數(shù)(Human Development Index)根據(jù)壽命和教育等指標(biāo)對(duì)國(guó)家進(jìn)行排名，在分值最高的10個(gè)國(guó)家中，只有一個(gè)大國(guó)：日本。

從另一個(gè)角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)為何做小國(guó)有利。在全球人口最多的5個(gè)國(guó)家中，只有美國(guó)富有。巴西、中國(guó)、印度和印尼迅速增長(zhǎng)，但它們?nèi)悦邪l(fā)展中國(guó)家。治理這些國(guó)家，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

記得幾年前，我去拜訪過(guò)時(shí)任印度貿(mào)易部長(zhǎng)、現(xiàn)任印度財(cái)政部長(zhǎng)的帕拉尼亞潘?奇丹巴拉姆(Palaniappan Chidambaram)。當(dāng)時(shí)，他似乎有些神情沮喪。我問(wèn)他在擔(dān)心什么。他嘆了一口氣說(shuō)，剛會(huì)見了芬蘭貿(mào)易部長(zhǎng)。這似乎不像是讓他憂郁的原因，因此我繼續(xù)追問(wèn)。他卻自問(wèn)自答道：“你知道芬蘭的人口是多少嗎？500萬(wàn)。在印度，我們的盲人就有500萬(wàn)。”

當(dāng)然，印度人也不總是為自己國(guó)家的規(guī)模感到沮喪。事實(shí)上，他們有時(shí)自夸印度將要超過(guò)中國(guó)，成為世界第一人口大國(guó)。

然而，為國(guó)大而感到自豪越來(lái)越過(guò)時(shí)了。過(guò)去，作為一個(gè)大國(guó)有繁榮和安全兩大好處。一個(gè)國(guó)家大，意味著市場(chǎng)更大，從而擁有更多的貿(mào)易和財(cái)富。而且，一個(gè)國(guó)家大，國(guó)力會(huì)更強(qiáng)大，也不那么容易受到侵略。

但在現(xiàn)代世界，上述兩大優(yōu)勢(shì)似乎都在縮小。

全球化打開了世界各地的市場(chǎng)。中國(guó)和印度變得更加繁榮，主要原因在于它們可以進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)，而非本國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模。通過(guò)貿(mào)易，小國(guó)更快地成功。新加坡和瑞士都是如此。

小不再是不安全的同義詞。

在歐洲，很多小國(guó)通過(guò)加入北約組織(Nato)，提高了自己的安全保障。有時(shí)，人們批評(píng)這些小國(guó)“蹭車”。比利時(shí)和盧森堡可以既小又安全，并為此得意，全靠處于強(qiáng)大而慷慨的山姆大叔提供的保護(hù)傘之下。

對(duì)于小國(guó)而言，加入一個(gè)集體安全組織并非必須之選。愛爾蘭和瑞士都不是北約成員，而它們似乎也沒有面臨即將被侵略的危險(xiǎn)。

事實(shí)是，大國(guó)已與從前的帝國(guó)不同，在本質(zhì)上沒有那么強(qiáng)的擴(kuò)張主義傾向。如今，正像美國(guó)在伊拉克和阿富汗的遭遇一樣，侵占小國(guó)會(huì)令人頭痛。

隨著小國(guó)的劣勢(shì)逐漸消失，剩下的就只有優(yōu)勢(shì)了。

更重要的是，小國(guó)一般都具有更強(qiáng)的同質(zhì)性，讓他們更少地受到內(nèi)亂和獨(dú)裁的危害。這還意味著更高的社會(huì)信任度，北歐小國(guó)之所以在醫(yī)療和教育上投入更大，從而在人類發(fā)展指數(shù)上排名相當(dāng)高，這可能是原因所在。

小國(guó)政府還能更容易地制定和實(shí)施政策（美國(guó)也許應(yīng)該通過(guò)聯(lián)邦制度復(fù)制這一優(yōu)勢(shì)）。在小而同質(zhì)的國(guó)家，應(yīng)該會(huì)更少地為收買不滿的少數(shù)民族，在一些籠絡(luò)民心的項(xiàng)目上浪費(fèi)錢財(cái)。

宣布獨(dú)立也是一個(gè)非常不錯(cuò)的營(yíng)銷伎倆。當(dāng)初，波羅的海國(guó)家是蘇聯(lián)的一部分，誰(shuí)會(huì)想到它們呢？可現(xiàn)在，像愛沙尼亞這樣一個(gè)國(guó)家有了鮮明的國(guó)際身份，對(duì)吸引游客和投資非常有益。

考慮到這一切，新國(guó)家變得越來(lái)越多，一點(diǎn)也不令人奇怪。在1945年，聯(lián)合國(guó)只有45個(gè)成員國(guó)。到了1968年，在非殖民化之后，聯(lián)合國(guó)有了126個(gè)成員?，F(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)所代表的國(guó)家數(shù)量為192個(gè)。當(dāng)小國(guó)數(shù)量達(dá)到200時(shí)，讓我們?yōu)樾?guó)時(shí)代干杯。