|
田氏楷書的主流和根基是歐，這是公認(rèn)的。田氏楷書筆法靈動自然，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，恪守法度，功力深厚。我們無法知道歐公到底用的是何種筆法書寫他精美絕倫的歐楷，但必然是符合“準(zhǔn)確、簡捷、形美、自然”等原則的。在目前寫歐楷的名家中，田氏筆法應(yīng)該是相對最為科學(xué)合理，最接近“書寫原則”的。當(dāng)今寫或?qū)戇^歐楷的如康氏兄弟、盧中南、孟繁禧、劉小晴、施興國等等，或者自我風(fēng)格較多而和歐公不似，或者筆法有過多不必要的修飾，和書法“自然”的原則違背。所以，即使說田氏（包括田蘊(yùn)章先生）是“當(dāng)今歐楷第一人”也不為過，要說他們不是的話，您又能說誰是呢？ 另一方面說，能不能認(rèn)為田字就是標(biāo)準(zhǔn)的歐楷呢？當(dāng)然不能。 歐陽詢歷經(jīng)陳、隋、唐三代，從名門世家到父輩時(shí)滿門抄斬，寄人籬下，雖學(xué)富五車，卻東奔西走，事隋、竇建德、李淵、李建成、李世民，最后雖逢盛世，終只以文事和書藝立命，可以說歐公一生是坎坷崎嶇，不盡得志的。相比之下，田英章先生出身于文藝世家，從小隨父、伯、兄學(xué)習(xí)書法，成年后在部隊(duì)從事文藝，入選中國書法家協(xié)會，出任國務(wù)院任命書書寫員，就教著名高等學(xué)府，屢獲書法大獎。各國辦展，于上世紀(jì)八十年代即獲數(shù)百萬身家。可以說，田英章先生的人生基本上是一帆風(fēng)順的，在商業(yè)上也是成功的。這是天賦加努力的結(jié)果，當(dāng)然也不能排除重要的一個(gè)原因——時(shí)代使然。從這個(gè)角度來說，我們比較容易理解，田字比歐字多了溫婉秀潤，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，而少了險(xiǎn)峻刻厲，變化多端。 應(yīng)該指出的是，在單純的用筆方面，歐陽詢已經(jīng)適度簡化了二王系統(tǒng)的筆法（但在結(jié)構(gòu)上匠心獨(dú)具），這也是唐楷的共同特征，事實(shí)上到顏真卿、柳公權(quán)尤甚（但顏柳楷書的起收筆又增加了一些修飾性筆法）。事實(shí)上，后人學(xué)前人，尤其是主學(xué)一人的話，越是善于總結(jié)善于學(xué)習(xí)的人，往往越是抓住重點(diǎn)而忽略變化。  此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">上面例字取自二王筆法的代表智永真書千字文，其中的懸膽點(diǎn)、波浪橫、鶽尾捺、蟹爪鉤，等等筆法，在包括王羲之的書法里是常見的，而歐楷中幾乎不用。田蘊(yùn)章先生曾評論歐書“莊重嚴(yán)謹(jǐn)有過前賢，靈巧潤秀稍遜羲獻(xiàn)”，雖然是評價(jià)歐體小楷的，但我覺得對中楷也同樣精準(zhǔn)。 至于田英章楷書，則又簡化了歐陽詢的筆法。田楷基本上繼承了歐楷的典型寫法，而舍棄了歐陽詢的一些變化寫法。從結(jié)字上說，田楷更趨向于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，不追求歐楷的一些險(xiǎn)絕變化。如果說歐陽詢將二王楷書標(biāo)準(zhǔn)化，同時(shí)引入北碑風(fēng)貌的話，田英章則將歐陽詢楷書標(biāo)準(zhǔn)化，同時(shí)引入現(xiàn)代風(fēng)貌。 下面本人不揣淺陋，就田歐的部分差異之處舉例分析，希望拋磚引玉，使歐楷和田楷愛好者可以從中得到某種啟發(fā)，從而更好地學(xué)習(xí)歐楷和田楷。 下文就田與歐的差異進(jìn)行一些說明和舉例。需要指出的是，差異并不意味著孰優(yōu)孰劣。歐書例字取自《九成宮》，田字例字未加說明的均取自楷書網(wǎng)發(fā)布的《田英章臨九成宮》，所選歐字和田字盡量對應(yīng)，但因資料有限，不是嚴(yán)格一一對應(yīng)。 1. 點(diǎn)（側(cè)法） 以標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)為例，田楷的形態(tài)講究“三角一肚”，筆法是從左上到右下直接點(diǎn)。“一藏書論”對這個(gè)點(diǎn)法提出質(zhì)疑，認(rèn)為點(diǎn)法應(yīng)該回鋒，也是有道理的。英章先生曾經(jīng)在談到草字頭的筆順時(shí)解釋，應(yīng)是“豎、橫、橫、豎”的順序，最后的豎寫結(jié)束了，就可以自然的去“找”接下去的筆畫（多數(shù)在左下側(cè)），所以最后寫豎合理。這個(gè)解釋非常好，合乎書法的自然法則。放到筆劃里，也應(yīng)該是相同的道理，點(diǎn)法回鋒有幾個(gè)意義：1）和筆順一個(gè)道理，最后回鋒，便于去“找”下面筆畫的起筆（無論是字內(nèi)，還是接下去一個(gè)字）；。2）和行書點(diǎn)的筆法保持一致（回鋒再往下帶筆就很自然，實(shí)際上二王系統(tǒng)的楷書里點(diǎn)本身就常常往下帶出一小筆）；3）可以使筆鋒回聚，符合“筆不礙書，書不礙筆”的原則。再者，大家可以想想，很短的小尖橫其實(shí)就是一個(gè)“平過來”的點(diǎn)，從筆法一致性的考慮，點(diǎn)法也是應(yīng)該像小尖橫一樣回鋒的。反之，如果僅從筆畫效果，橫也是可以不回鋒的，如蘊(yùn)章先生寫橫時(shí)常就不回鋒，用類似點(diǎn)法的“拖”筆結(jié)束漂亮的橫。我這里說的是基本筆法，與嫻熟以后的隨意并不矛盾。田蘊(yùn)章先生在《歐楷解析》中講側(cè)法時(shí)，也說點(diǎn)最后要“向左下回鋒”，但實(shí)際書寫中一般未見其回鋒，應(yīng)該是熟練的原因。我迄今仍記得，小時(shí)候在一個(gè)山上的寺廟里看到一老和尚寫字，完全看不出起收筆有頓挫、回鋒，但效果同樣出來，當(dāng)時(shí)感覺是和字帖一樣好。 應(yīng)該說田的總結(jié)是很準(zhǔn)確的，歐公的右點(diǎn)確實(shí)基本上是“三角一肚”的形態(tài)，很傳神。但是歐公不全是“三角一肚”，仍然有相當(dāng)多的右點(diǎn)形態(tài)各異，不是嚴(yán)格的“三角一肚”。田字右點(diǎn)則基本上統(tǒng)一為標(biāo)準(zhǔn)的“三角一肚”形態(tài)。試看以下字例： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">底四點(diǎn)是歐田差異最為顯著的地方。田字的顯著特點(diǎn)是末點(diǎn)重收，最后一個(gè)點(diǎn)明顯大于其余三點(diǎn)。相比之下歐公則取均衡。請對比： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333"> 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">左右點(diǎn)，也有類似情況，田字右點(diǎn)一般顯著大于左點(diǎn)。如： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">相對來說，田字點(diǎn)比較規(guī)范統(tǒng)一，而歐字變化更豐富。以下歐公排點(diǎn)的方法田字極少見： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">2. 橫（勒法） 田字小尖橫的使用率大大高于歐公，故田字顯得輕盈靈動，筆意盎然，而歐公沉穩(wěn)勁健。 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">有人說是刻石的問題，我以為不然。為什么撇捺的尖可以刻出來，尖橫的尖就刻方了呢？ 長橫田歐的區(qū)別也是明顯的。歐公平直（典型的情況是下沿上凸，上沿下凹或平），田字吸取虞世南和趙孟頫部分特點(diǎn)，長橫一般是下沿上凸，而上沿也上凸或平。關(guān)于這一點(diǎn)，蘊(yùn)老曾經(jīng)解釋為乃是功力問題而加入的“保險(xiǎn)系數(shù)”，我覺得也多少有個(gè)人習(xí)慣問題。試比較以下字例的長橫： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">3. 豎筆（努法） 田字用曲頭豎（斜落筆，上粗下細(xì)）的比例要明顯高于歐字。田字采用曲頭豎的地方，歐公有的采用上下粗細(xì)變化不大的豎，這在半包圍結(jié)構(gòu)（“貝”字型）的字中尤多見。比如： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">4. 撇筆的差異 就撇筆來說，田字比歐字明顯靈動飄逸，歐字比較沉穩(wěn)，當(dāng)然這可能也有碑拓和原跡本身的差異存在。從現(xiàn)代審美看，田字的撇更美觀。但田字偶見過度的虛尖，我的理解可能這是一種習(xí)慣或隨意性，因?yàn)楹翢o疑問田完全有能力不寫出那樣的虛尖。 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">5. 捺筆的差異 捺筆的差異，大體上仍然是田字將捺筆標(biāo)準(zhǔn)化了。田字標(biāo)準(zhǔn)捺筆出刀是“下沿”斜向右上方，“上沿”斜向右下方，刀鋒的走向意思取平出，筆鋒最后有個(gè)小小的下壓動作。田字幾乎全部如此，歐公則是大體如此，亦時(shí)有例外。 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">6. 浮鵝鉤（仰鉤）的差異 歐公的浮鵝鉤帶有濃重的隸味，是歐楷的特色。但這一筆頗不好寫，很多將歐楷寫得死板的，往往這個(gè)鉤寫得不理想。田楷的浮鵝鉤也很有特色，外方內(nèi)圓，靈動漂亮。但田和歐的區(qū)別還是明顯的：田鉤基本為標(biāo)準(zhǔn)的外方內(nèi)圓，鉤尖一般向正上方，而歐鉤有的外方內(nèi)圓，有的是內(nèi)外皆圓，出鉤方向常常是斜向右上方，鉤的形態(tài)也和田有所不同。試比較： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">我個(gè)人覺得田楷的仰鉤很漂亮，唯一的疑問是寫田楷這個(gè)鉤的時(shí)候，筆毫常常有扭絞的情況，看到田雪松先生的視頻也會發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，不知道是否與側(cè)鋒用筆有關(guān)。 7. 戈鉤（含背拋鉤）的差異 戈鉤田楷寫得更加有特色，一般統(tǒng)一為外方內(nèi)圓，且一般出鉤處明顯粗重于中前段。歐公一般也使用外方內(nèi)圓，但整個(gè)鉤的粗細(xì)變化沒有田楷大。歐的戈鉤也不絕對外方內(nèi)圓，沒有像田楷那樣的統(tǒng)一性。下面三個(gè)鉤，歐用了三個(gè)形態(tài)（這里不排除有拓本字口變形的可能），田臨本則均使用標(biāo)準(zhǔn)鉤法。請比較： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">8. “辶”的差異 田寫“辶”基本上清一色的將橫折筆寫得幾乎重疊，這是田字的特色寫法，和歐字的中規(guī)中矩寫法迥異。請看字例： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">9. 橫折的差異 歐楷的橫折筆一般為自然連接，即組成橫折的橫和豎各存其態(tài)。田楷橫折筆常常在折筆處有一個(gè)突起，歐楷一般沒有，偶然在橫折筆的豎筆很短的情況下（小橫折筆）出現(xiàn)。試比較： 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">我們再看看九屆特訓(xùn)班的示范字例，可以充分體現(xiàn)田字的這個(gè)特色。 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">10. 關(guān)于結(jié)體和章法的一些差異 此主題相關(guān)圖片如下： screen.width-333)this.width=screen.width-333">歐的“避”字好像寫寬了，于是將本來就長的“暑”反而寫得更長了，不知是否故意如此，但我想即使“避”字寫寬了可能是無意，暑字寫長應(yīng)該是刻意調(diào)整的了。僅從字面上看，“避暑”兩字無疑應(yīng)該是田英章先生寫得更為美觀合理。而原碑字則體現(xiàn)了歐陽詢超乎尋常的膽量和應(yīng)變能力。在石碑上“奉敕”書丹，如果不理想，應(yīng)該是可以擦掉重寫的，歐公沒有這樣做，有幾種可能，一，書法講究自然，歐公視書丹如紙不可更改；二，歐公認(rèn)為這樣的效果可以接受甚或故意如此。 順便可以看一下“帝”字中間的“寶蓋”左點(diǎn)，歐公“意外”地使用了小撇，而田先生“不出意外”地使用了標(biāo)準(zhǔn)左點(diǎn)。當(dāng)然，歐公這個(gè)左點(diǎn)寫成小撇，好像蘊(yùn)老曾解釋為“乖時(shí)”，這也是見仁見智吧。 上右圖的 “之不忘”幾個(gè)字，歐字的大小錯(cuò)落有致，順其自然。而田字基本上求標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，字的大小均勻一致，也非一般功力可以做到。 我們初學(xué)者比較喜歡臨田字，有一個(gè)重要原因就是田字比較規(guī)范，我們可以集田不同作品中的字組合成新的“作品”，通常得到的新作品還是比較漂亮的。但如果集歐字的話，基本上會是失敗的，即使都是從歐公的同一個(gè)碑集字，效果往往也不理想。除了碑拓變形外，大家認(rèn)為有沒有其他的原因呢？ 當(dāng)然，結(jié)體和章法說起來比較復(fù)雜，這里僅僅舉以上兩個(gè)小例子略加說明，不做深入的探討，讀者可以泡上一杯茶，自己比較一番，體會各自的匠心，這也是很有趣味的事情。 從以上例子可以看出，田字的筆法與歐公大體類似，從精美程度上不輸歐公，但我們應(yīng)承認(rèn)，無論是臨寫的還是創(chuàng)作的，田字和歐字在形態(tài)上還是有一定差異的，有時(shí)這種差異還相當(dāng)大。這種差異，對田字來說，可能是特色，田可以這樣寫；但學(xué)習(xí)歐楷與田楷的書法愛好者，是否也能這樣寫，或者說是否也應(yīng)該這樣寫，則是見仁見智的問題了。 我相信，蘊(yùn)老無數(shù)次苦口婆心地教育我們學(xué)歐楷要直接宗法歐陽詢，一定是有他深刻的道理的。 |
|
|
