不準(zhǔn)回復(fù)的帖子通常是垃圾帖

經(jīng)常上論壇的網(wǎng)民會發(fā)現(xiàn)，有時網(wǎng)站固頂或放在首頁顯著位置的某些主流發(fā)布的消息，是不允許回帖的，也就是通常說的鎖帖。但這個鎖帖因固定不會下沉，所以像塊豆包似的扎眼卻像死豬不怕開水燙，像丑裸女只許看不許摸，當(dāng)然，這些帖子沒裸女的誘惑，也就剩下自以為是自覺其美的“只許看不許回（復(fù)）”的霸道了。

這類貌似重要風(fēng)光帖子，多為官方一家之言的重要消息（審定的統(tǒng)稿）發(fā)布，卻又是網(wǎng)絡(luò)不得已的履行公事敷衍張貼，以示互動緊跟保持高度一致姿態(tài)。

那這類帖子為什么不允許網(wǎng)民回帖呢？

我大約琢磨下，拒絕回帖的主要緣故是：發(fā)布者自然明白這類帖子若允許回復(fù)，肯定多為冷嘲熱諷甚至辱罵的反饋，這對主帖的宣傳效應(yīng)是不利的；負(fù)面性回復(fù)多了，容易產(chǎn)生對主帖否定的實(shí)際效果，也就讓人懷疑主帖的真實(shí)度。

不允許回復(fù)的負(fù)面效應(yīng)，還會顯而易見向人們表明另一重意思：我這個帖子“一言堂”不允許討論，就是唯一的事實(shí)真相，你們必須全面接受容不得質(zhì)疑，接受就是“政治成熟”，不接受就是“不保持一致”，更不用說去寬容意見相左的說三道四了，因?yàn)槟嵌际腔蟊娭{言和歪理邪說。

這種很弱智很可笑很專制的做法，反倒驗(yàn)證了一個道理：這個主帖的炮制者心中有鬼。道理很簡單：真正經(jīng)得起事實(shí)推敲的帖子，在采取講道理擺事實(shí)的理智探討中，抑或是在胡攪蠻纏的喧囂嘲弄中，是經(jīng)得起風(fēng)雨考驗(yàn)絕不會懼怕折騰的。拒絕回帖的愚蠢作法，只能說明這個主帖缺鈣缺陽光，虛脫脆弱的像個瓷娃娃不經(jīng)碰，稍許一碰即粉碎的合理推斷。

因此，對這類不許回復(fù)的帖子，我一般都當(dāng)做垃圾帖對待。只要看到冠冕堂皇的標(biāo)題和禁止回復(fù)的霸道后立馬關(guān)閉，像賊般落荒而逃——因?yàn)樗恢档每?，浪費(fèi)時間還胡說八道。

當(dāng)然，怕引起麻煩被小編鎖的帖子，不在此列。特此說明。呵呵~~~~