譯者按：我們時(shí)常能看到不同JavaScript庫(kù)/框架之間的各種比較，但這次 YUI3 架構(gòu)師和 jQuery之父的直接對(duì)話卻非常難得，也是暗涌澎湃精彩至極，實(shí)在忍不住，翻譯出來(lái)以饗各位讀者，希望對(duì)那些有志于開(kāi)發(fā)“庫(kù)/框架”的同仁們有所啟迪。

　　jQuery之父回答“YUI3如何提升其影響力？”

　　原文：How could YUI3 improve its image compared to jQuery, MooTools, etc.?

　　題目：和jQuery和Mootools相比，YUI3如何提升其影響力？
　　作者：John Resin(jQuery之父)
　　譯者：拔赤

　　YUI3 已經(jīng)超越 YUI2，并向 jQuery 看齊了，那么 YUI3 如何提升其影響力呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有些回答似乎有些跑題，問(wèn)題是“怎樣提升 YUI 的影響力”（不錯(cuò)的問(wèn)題），然而大部分的回答卻在攻擊 jQuery。

　　我從兩方面來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題：1，YUI 應(yīng)當(dāng)如何改進(jìn)，以便更多的人來(lái)使用，2，YUI 如何提升才能改善和 jQuery 的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　我不得不承認(rèn)，和其他 JS 庫(kù)相比，YUI 的確很贊，不管是代碼級(jí)的工作、大量?jī)?yōu)秀的文檔、demos、blog 文章、視頻教程等等，真的相當(dāng)出色。而其他的 JS 庫(kù)則對(duì)這些方面不太用心，而且我認(rèn)為這些內(nèi)容是一個(gè)成功開(kāi)源項(xiàng)目最重要的組成部分，然而 YUI 卻沒(méi)有更成功的占領(lǐng)市場(chǎng)，對(duì)此我一直很不解。

　　在這里，為了便于各位理解，我暫作幾個(gè)假設(shè)：1，目前的 YUI3 版本已經(jīng)“足夠優(yōu)秀”，2，YUI 文檔和論壇也已經(jīng)足夠完善，足以吸引更多的用戶來(lái)使用 YUI3。

　　基于此，我做一些簡(jiǎn)短的評(píng)價(jià)：

　　1，分散的域名應(yīng)該合并成一個(gè)，正像別人指出的那樣，維護(hù)太多站點(diǎn)往往會(huì)適得其反、吃力不討好。

　　2，多代碼庫(kù)應(yīng)當(dāng)合并成一個(gè)代碼庫(kù)，不錯(cuò)，人們?nèi)栽谑褂?YUI2，YUI3 的 API 和 YUI2 卻有著天壤之別，而 YUI 將來(lái)只會(huì)在 YUI3 上取得成功（YUI 團(tuán)隊(duì)固執(zhí)的維護(hù)著 YUI2 不會(huì)幫助 YUI “更成功”的）

　　3，YUI 的引入方式太多，應(yīng)當(dāng)縮減至一種。人們應(yīng)當(dāng)從 YUI().use 開(kāi)始接觸 YUI（假設(shè)這些人真想深入使用 YUI）。首頁(yè)只保留一個(gè)要點(diǎn)即可：應(yīng)當(dāng)這樣來(lái)引入 YUI，<script src=”http:///yui-min.js”></script>，這樣就清晰了很多。

　　簡(jiǎn)單講，YUI 項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)保留一個(gè)整體的方向性，重點(diǎn)太分散，則會(huì)事與愿違。

　　如今，如果 YUI 直接和 jQuery 進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，YUI 和它的子項(xiàng)目的運(yùn)作方式都需要做出調(diào)整。因?yàn)楝F(xiàn)在的 YUI 項(xiàng)目運(yùn)作方式與 YAHOO 的工作方法是背道而馳的。鑒于目前的管理方式的極差的操作性，YUI 項(xiàng)目著實(shí)是一個(gè)不幸的犧牲品。

　　本來(lái)，我們應(yīng)該使用 SimpleYUI 來(lái)啟動(dòng)我們的 YUI 程序?？纯?jQuery 吧，它的 API 簡(jiǎn)潔實(shí)用，人們多沖著這些迷人的功能來(lái)構(gòu)建大多數(shù)的站點(diǎn)。因此當(dāng)我們?cè)L問(wèn)  的時(shí)候，本應(yīng)期待只有一種方法來(lái)使用 YUI，就是 simpleYUI（這個(gè)名字應(yīng)當(dāng)換換，換一個(gè)更簡(jiǎn)潔自然的叫法）。

　　YUI 主站上其實(shí)不應(yīng)該提供zip 文件，我甚至覺(jué)得根本不應(yīng)當(dāng)通過(guò)定制的方式來(lái)下載 YUI 文件。jQuery官網(wǎng)只提供一份單獨(dú)的  jQuery 文件，所有用戶，包括手機(jī)用戶都在使用這一個(gè)文件。這實(shí)在太簡(jiǎn)單了，文檔也很簡(jiǎn)單，blog 文章同樣簡(jiǎn)單，每個(gè)人都可以非常方便無(wú)障礙的參與  jQuery的討論。

　　YUI().use 沙箱外加異步加載腳本的方法很帥，我非常推薦這種方式。我寧愿將我的代碼段都?jí)哼M(jìn)一個(gè)緊湊的“SimpleYUI”中，通過(guò)他按需從 YUI CDN 上加載腳本。

　　我特別希望能重構(gòu) YUI 官方網(wǎng)站，讓人們更快的找到他們想要的組件，包括那些社區(qū)提供的組件。我會(huì)重新定制首頁(yè)，讓訪問(wèn)者一眼就能看到 SimpleYUI，再?gòu)?YUI 組件庫(kù)中挑選一些很酷的組件放在首頁(yè)下方，并直接引導(dǎo)用戶能進(jìn)入到 YUI Gallery（或者不叫 YUI Gallery，YUI Gallery聽(tīng)起來(lái)更像是專為 YUI 搞的插件庫(kù)）。

　　所以我們可以看到，YUI 項(xiàng)目本身依然存在著諸多結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

　　一直以來(lái)，YUI 項(xiàng)目都有著一個(gè)龐大的全職全薪的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，這是 YUI 獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)，這讓其他 JavaScript 庫(kù)項(xiàng)目非常垂涎。我想說(shuō)，這實(shí)在是不賴，正是因?yàn)檫@樣，才讓 YUI 整體受益匪淺。不過(guò)它也帶來(lái)一些很嚴(yán)重的后果，YUI 的命運(yùn)掌控在 YAHOO 的手中。這不是我們希望看到的，因?yàn)閅UI自身獨(dú)立、開(kāi)源的特性，YUI 應(yīng)當(dāng)從 YAHOO 剝離出來(lái)獨(dú)闖江湖。

　　據(jù)我所知，還沒(méi)有非雅虎的 YUI 社區(qū)，很多非雅虎的開(kāi)發(fā)者為 YUI 貢獻(xiàn)了很多不錯(cuò)的代碼，但他們都沒(méi)有提交權(quán)限，這是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。反觀 jQuery 的成功，則很大程度上得益于開(kāi)發(fā)者的反饋和幫助，我們從社區(qū)中得到了大量的滋養(yǎng)?，F(xiàn)在，讓我們來(lái)看看我們的代碼庫(kù)和代碼貢獻(xiàn)模式吧。

　　將代碼遷移到 github 上是漂亮的第一步（因?yàn)闆](méi)有版本控制，項(xiàng)目早晚會(huì)死），然而，人們貢獻(xiàn)代碼的方式十分零散而分散，顯然Git作為開(kāi)放靈活的開(kāi)源版本控制工具是我們不二的選擇（相比于 YAHOO 內(nèi)部循規(guī)蹈矩的版本發(fā)布）。而在 上，幾乎不可能實(shí)際上發(fā)起一個(gè)類似 pull request 操作，因?yàn)樗凶约旱囊惶滋峤淮a機(jī)制，而且非常容易起沖突。我們需要 Git 能侵入開(kāi)發(fā)者 coding 的各個(gè)習(xí)慣，擁抱 Git，你才能游刃有余的使用他。

　　時(shí)至今日，YUI 社區(qū)最大的問(wèn)題就是“YUI已經(jīng)成型”，或者說(shuō)僅僅是 YAHOO 在為 YUI 貢獻(xiàn)代碼，而一個(gè)真正開(kāi)源的項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)具有完整的社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，只有 Yahoo 停止支持 YUI，社區(qū)開(kāi)發(fā)者才能開(kāi)心放心的搭建 YUI 開(kāi)發(fā)環(huán)境，為 YUI 貢獻(xiàn)代碼，如果這個(gè)坎過(guò)不去，瓶頸就無(wú)法消除，我們應(yīng)當(dāng)快刀斬亂麻，從底層結(jié)構(gòu)上修復(fù) YUI 問(wèn)題的根源。

　　我們需要建立一個(gè)持有 YUI 100%版權(quán)的非營(yíng)利組織，并讓非官方的開(kāi)發(fā)者來(lái)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的運(yùn)作，這對(duì) YUI 的發(fā)展和提升其在社區(qū)的活力有著非同一般的意義。

　　如果要給出終極改進(jìn)方案，我想應(yīng)該是這兩點(diǎn)：

　　1，簡(jiǎn)單就是美，簡(jiǎn)化你的代碼、你的站點(diǎn)、你的文檔、和你組織庫(kù)文件的方式。更簡(jiǎn)潔的代碼才能被更多人讀懂、并使用他。

　　2，開(kāi)源社區(qū)是 YUI 可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，它會(huì)帶來(lái)更多的反饋和熱情的開(kāi)發(fā)者，YUI 的影響力也在開(kāi)源社區(qū)中潛移默化的影響這其中的每個(gè)人，Yahoo 不應(yīng)是其唯一的維護(hù)者，維護(hù)者應(yīng)當(dāng)來(lái)自于更廣闊的開(kāi)源社區(qū)。

　　另外，我注意到這里很多人的回復(fù)都很悲觀，不要忘了，jQuery的流行才剛剛開(kāi)始，而  jQuery 和 YUI 幾乎是同時(shí)面世（他們分別在06年1月和06年2月發(fā)布正式版），jQuery一直保持著其簡(jiǎn)潔易用，所以也擁有數(shù)量遠(yuǎn)超其他JS框架的開(kāi)發(fā)者群體。實(shí)際上，簡(jiǎn)單比復(fù)雜更具挑戰(zhàn)，這也一直都是YUI 所不能理解，但最應(yīng)當(dāng)反思的問(wèn)題。

　　Zakas的回應(yīng)

　　原文：Response to John Resig’s comments about YUI

　　題目：回應(yīng) John Resig 關(guān)于 YUI 的評(píng)論
　　作者：Nicholas C. Zakas (YUI3 架構(gòu)師)
　　譯者：拔赤

　　就在今早，有人在 Quora [注1]上提了一個(gè)問(wèn)題：“YUI3 如何提升其影響力？”，這個(gè)問(wèn)題很有意思，下面的回復(fù)也很有意思。我最感興趣的一個(gè)回復(fù)來(lái)自于 jQuery 的作者 John Resig，他的解讀非常獨(dú)到，給出了創(chuàng)建 jQuery 龐大且充滿活力的開(kāi)源社區(qū)的路線圖。只是其中很多觀點(diǎn)我不敢茍同。

　　在討論之前，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，我在 YAHOO 工作，我一直都在為 YUI 貢獻(xiàn)代碼，盡管我不是 YUI 開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)成員，因此我的觀點(diǎn)不代表 YAHOO 公司和 YUI 開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，僅僅是我個(gè)人針對(duì) John Resig 回復(fù)來(lái)分享我的看法。再補(bǔ)充一點(diǎn)，我對(duì) John 本人、jQuery團(tuán)隊(duì)和 jQuery 社區(qū)開(kāi)發(fā)者們十分敬重，所以，請(qǐng)不要將我的觀點(diǎn)斷章取義，做別有用心的理解。

　　首先，我承認(rèn)，分散的站點(diǎn)的確是 YUI 的一個(gè)問(wèn)題，不止一個(gè)人曾經(jīng)糾結(jié)于到底應(yīng)該訪問(wèn) YDN 呢還是訪問(wèn) YUILibrary.com？這是 YUI 首先要解決的問(wèn)題。同樣，John 對(duì)于簡(jiǎn)化 YUI 文檔首頁(yè)上的引導(dǎo)信息的建議也相當(dāng)不錯(cuò)，是個(gè)好主意。

　　John 的下一段落介紹了 YUI 如何與 jQuery 正面競(jìng)爭(zhēng)，我在 twitter 上有過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)評(píng)：“我不認(rèn)為他們之間存在你死我活的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”，我不想將 YUI 搞成另外一個(gè) jQuery，這兩個(gè)庫(kù)各自都有優(yōu)點(diǎn)，且重合度極小。jQuery更適合小網(wǎng)站使用，畢竟它很簡(jiǎn)單、大眾、人人都可以快速上手，因此 jQuery 有著龐大的設(shè)計(jì)師群體，但我不愿意拿 jQuery 來(lái)搭建 Yahoo 首頁(yè)。對(duì)于可擴(kuò)展的web 應(yīng)用，YUI 的確更勝一籌。我不相信僅憑一個(gè)單一的產(chǎn)品就能滿足所有用戶多樣化的需求。jQuery在其專注的方面的確富有想象力，而我寧愿將 YUI 的關(guān)注點(diǎn)放在解決復(fù)雜Web應(yīng)用方面的問(wèn)題。

　　我對(duì) John 的評(píng)論有如下觀點(diǎn)不敢茍同：

　　“一直以來(lái)，YUI 項(xiàng)目都有著一個(gè)龐大的全職全薪的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，這是 YUI 獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)，這讓其他 JavaScript 庫(kù)項(xiàng)目非常垂涎。我想說(shuō)，這實(shí)在是不賴，正是因?yàn)榇?，才?YUI 整體受益匪淺。不過(guò)它也帶來(lái)一些很嚴(yán)重的后果，YUI 的命運(yùn)掌控在 YAHOO 的手中。這不是我們希望看到的，因?yàn)?YUI 自身獨(dú)立、開(kāi)源的特性，YUI 應(yīng)當(dāng)從 YAHOO 剝離出來(lái)獨(dú)闖江湖?！?/p>

　　這種觀點(diǎn)我聽(tīng)的耳朵都起繭子了，這些觀點(diǎn)是我始終不理解和不認(rèn)同的，開(kāi)源社區(qū)似乎始終流傳著這種觀點(diǎn)，認(rèn)為只有“純粹自治”，而非依賴于某個(gè)公司的項(xiàng)目才是真正的“開(kāi)源”。讓我摘錄我之前的一段聊天記錄：

　　某某：我非常喜歡 YUI，只是那個(gè)讓人討厭的“Y”讓我很不爽。
　　我說(shuō)：到底是什么讓你很不爽？是那些拿著雅虎俸祿的全職工程師？還是你看不慣他們?cè)趽碛腥蜃罡咴L問(wèn)量之一的 YAHOO 網(wǎng)站上做 YUI 的各種測(cè)試？

　　我認(rèn)為，正是得益于雅虎的庇佑，YUI 才如此價(jià)值連城。YUI 開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)和 YAHOO 的其他研發(fā)團(tuán)隊(duì)并肩戰(zhàn)斗，正是這種經(jīng)歷造就了如今的堅(jiān)不可摧的 YUI 產(chǎn)品。就在不久前，我剛剛和 YUI 團(tuán)隊(duì)的工程師們一起，將 YUI3 實(shí)驗(yàn)性的應(yīng)用到 YAHOO 首頁(yè)。有多少 JS 庫(kù)敢說(shuō)自己能有機(jī)會(huì)在全球 Top5 的網(wǎng)站上進(jìn)行測(cè)試？又有多少 JS 庫(kù)敢說(shuō)自己能持續(xù)從全球流量最大的網(wǎng)站獲得測(cè)試數(shù)據(jù)，這些網(wǎng)站每天的訪問(wèn)量達(dá)億次以上？

　　將 YUI 從 Yahoo 剝離出來(lái)，才真正剝奪了它的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。當(dāng) YUI 專注于這些高端項(xiàng)目和某些私有項(xiàng)目的時(shí)候，就沒(méi)辦法同時(shí)顧及到那些開(kāi)源社區(qū)了。而在 Yahoo 內(nèi)部，我們可以與 YUI 團(tuán)隊(duì)協(xié)作無(wú)間、齊力斷金，所有 YUI 的用戶也都從中獲益良多。所有雅虎工程師的辛勤勞作在這里匯聚，日積月累的向 YUI 注入能量。

　　有些人說(shuō) Yahoo 不應(yīng)當(dāng)“操縱” YUI 的命運(yùn)，這種論調(diào)我就更不能認(rèn)同了。同樣，是 Yahoo 讓 YUI 閃光。任何一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目都有一個(gè)核心的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，他們的工作除了維護(hù)項(xiàng)目源碼之外，還負(fù)責(zé)培養(yǎng)開(kāi)發(fā)者、并為他們提供學(xué)習(xí)路線圖。雅虎為YUI的開(kāi)發(fā)者們支付薪水，這并不能改變項(xiàng)目的本質(zhì)。我們可以看看在類似機(jī)制下亦然如此成功的 Mozilla，Mozilla 核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)控制著 FireFox 的版本發(fā)布，Mozilla 給他們支付薪水，并不意味著他們的產(chǎn)品就應(yīng)該有多糟糕。他們的產(chǎn)品 FireFox 是世界第二大瀏覽器，而正是這些甘于奉獻(xiàn)的工程師對(duì)這個(gè)產(chǎn)品充滿熱情，他們的確渴望創(chuàng)造一個(gè)最好的產(chǎn)品。當(dāng)你的本職工作就是在支持這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，這是很容易做到的。誰(shuí)說(shuō)大公司無(wú)法支持開(kāi)源項(xiàng)目？開(kāi)源社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的形成，最終是由溝通、協(xié)作和不斷超越的精神決定的，而不是所謂的“非盈利”。

　　再回過(guò)頭來(lái)看 YUI，YUI 開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)一直都在非常用心的開(kāi)發(fā)第三方組件庫(kù)，不錯(cuò)，這避免不了成長(zhǎng)中的煩惱。時(shí)至今日 YUI 已經(jīng)成果斐然，當(dāng)然，在雅虎的之外，YUI 還未像 jQuery 那樣廣受關(guān)注，但 YUI 一直都在努力。去年的 YUI 年會(huì) [注2]上，Matt Snider（曾供職于Mint.com）介紹了由他主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的一個(gè)相當(dāng)完備的基于YUI2的組件庫(kù)。我覺(jué)得這實(shí)在是棒極了，因?yàn)樗男袨閭鬟_(dá)了一個(gè)信號(hào)，任何人只要有自己的想法，都可以向 YUI 開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)靠攏，而且可以得到 YUI 團(tuán)隊(duì)的絕對(duì)支持，并把你的組件打包入 YUI。Matt 為他的組件庫(kù)付出了很多工作，希望 YUI 可以尋覓到更多像他那樣的開(kāi)發(fā)者，愿意花時(shí)間為 YUI 貢獻(xiàn)高質(zhì)量的代碼。同樣，YUI Gallery也一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的東西：他為開(kāi)發(fā)者打開(kāi)一扇大門，開(kāi)發(fā)者可以輕松的將他們的組件發(fā)布到 Gallery列表中，并可以將它們推送到 YAHOO 的 CDN 上[注3]。至今，Gallery已經(jīng)有227個(gè)組件，讓非雅虎系的開(kāi)發(fā)者都受益良多。

　　那么，YUI 是否可以改進(jìn)社區(qū)的形式和貢獻(xiàn)代碼的模式呢？當(dāng)然可以。YUI 是不是必須切斷和 Yahoo 的聯(lián)系，才能開(kāi)始這些改進(jìn)？不用，YUI3 是一個(gè)高質(zhì)量的產(chǎn)品，在不斷壯大的開(kāi)源社區(qū)中有著強(qiáng)勁的生命力，如果硬要指責(zé) YUI 團(tuán)隊(duì)的不稱職的話，也只是他們忽視了市場(chǎng)營(yíng)銷的重要性，和缺乏行之有效的推廣手段，而這兩方面正是 jQuery 的強(qiáng)項(xiàng)，這也是 YUI 需要向 jQuery學(xué)習(xí)的地方。

　　總之，YUI 不是 jQuery，任何試圖將 YUI jQuery 化的企圖都是不對(duì)的。那是不是意味著他們二者就是方枘圓鑿、不容水火？絕對(duì)不是，jQuery擁有著全球最大的開(kāi)發(fā)者群體，沒(méi)有哪個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目敢說(shuō)自己不想要一個(gè) jQuery 那樣的開(kāi)發(fā)者群體。YUI 也是其中之一，只是 YUI 沒(méi)必要一定要變成像 jQuery 那樣讓全球開(kāi)發(fā)者趨之若鶩，更沒(méi)必要一腳把雅虎踹開(kāi)，jQuery僅僅是一個(gè)案例，它給了我們?nèi)绾谓?jīng)營(yíng)開(kāi)源社區(qū)的一個(gè)參照樣本，就像我常對(duì)我同事說(shuō)的，問(wèn)題不只有一種解決方案，真正的挑戰(zhàn)性來(lái)自于選擇適當(dāng)?shù)牟呗?而非照抄)來(lái)解決特定場(chǎng)景下的問(wèn)題。如果真的沿著 jQuery 走過(guò)的腳印一步一步走下去，對(duì) YUI 來(lái)說(shuō)，這將是一個(gè)嚴(yán)重的決策性錯(cuò)誤，畢竟，他們二者殊途不同歸，各有各的優(yōu)勢(shì)，各自都有特定的開(kāi)發(fā)者群體。YUI將會(huì)堅(jiān)持走自己的道路，盡管這離不開(kāi)孕育滋養(yǎng)它的紫色土壤。但我相信，YUI 一定能做到。

　　注1：Quora.com 是一款基于問(wèn)答機(jī)制的 SNS，有著活躍的用戶群，它和之前的問(wèn)答網(wǎng)站的最大區(qū)別就是 Auora 是基于實(shí)名制。

　　注2：YUIConf 是 YUI 開(kāi)發(fā)者大會(huì)簡(jiǎn)稱，一年一次，今年將在11月8日舉辦，可通過(guò) YUIblog 獲得更多信息。

　　注3：我相信 zakas 的初衷是好的，但就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，將組件發(fā)布到Gallery中的確很簡(jiǎn)單，但推送到 Yahoo CDN 上就有點(diǎn)費(fèi)勁了，手續(xù)實(shí)在有點(diǎn)小麻煩。