引入六種安裝介質(zhì)

     目前筆記本都支持USB-HDD方式啟動(dòng)，借助這種啟動(dòng)方式，用戶可以使用閃存、移動(dòng)硬盤、外置移動(dòng)光驅(qū)等設(shè)備安裝操作系統(tǒng)。為了貼近大家的使用需求，本次測(cè)試我不僅加入了傳統(tǒng)的光盤安裝方式，如筆記本自帶光驅(qū)、外置移動(dòng)光驅(qū)（ASUS BW-12S1S-U），同時(shí)還加入了金士頓閃存（Mini Fun G2/8GB）、雜牌閃存（8GB）、內(nèi)置機(jī)械硬盤的移動(dòng)硬盤（硬盤型號(hào)為希捷ST95005620AS）、內(nèi)置固態(tài)硬盤的移動(dòng)硬盤（硬盤型號(hào)為金士頓SBVP325-S2/64GB）一共六種安裝介質(zhì)，這些介質(zhì)基本上代表了用戶安裝Windows7系統(tǒng)時(shí)會(huì)用到的設(shè)備。

此次測(cè)試，我們選擇了神舟優(yōu)雅A460P-i3筆記本和3.1GB容量的Windows7系統(tǒng)ISO安裝文件進(jìn)行測(cè)試（共1065個(gè)文件），利用V9.3 版UltraISO軟件的“寫入硬盤鏡像”功能（如下圖），將Windows7系統(tǒng)ISO安裝文件寫入待測(cè)試的介質(zhì)中，計(jì)算從“Windows setup（EMS Enable）”界面到輸入用戶名畫面耗費(fèi)的安裝時(shí)間。需要提醒大家的是，安裝過程筆記本外接電源并使用筆記本的USB2.0接口。

小貼士：在使用UltraISO軟件往U盤或者移動(dòng)硬盤寫入ISO鏡像的時(shí)候，最好臨時(shí)退出《金山毒霸》和《QQ安全管家》等安全防護(hù)軟件，避免寫入過程中報(bào)錯(cuò)。

不同介質(zhì)的讀取速度

    為了了解不同介質(zhì)的傳輸速度差異，我們?cè)跍y(cè)試之前先對(duì)不同的安裝介質(zhì)進(jìn)行了傳輸速度測(cè)試，其中光驅(qū)實(shí)際拷貝速度會(huì)通過計(jì)算拷貝ISO文件的耗時(shí)來計(jì)算傳輸速度大小。此部分測(cè)試，我們將借助HD Tach和HD Tune Pro軟件進(jìn)行，重點(diǎn)測(cè)試HD Tune Pro軟件讀取不同大小文件時(shí)的隨機(jī)傳輸速度，如4KB、64KB和1MB等文件大小，因?yàn)閷?duì)于Windows7系統(tǒng)的安裝過程會(huì)涉及很多小文件的讀取操作。

見表1，通過測(cè)試可以看出，此部分測(cè)試中內(nèi)置固態(tài)硬盤移動(dòng)硬盤的讀取速度最快，其中讀取512bytes小文件時(shí)的傳輸速度為0.84MB/s，相對(duì)內(nèi)置機(jī)械硬盤移動(dòng)硬盤的0.028MB/s領(lǐng)先很多。在4KB、64KB文件讀取速度測(cè)試中，固態(tài)硬盤移動(dòng)硬盤相對(duì)機(jī)械硬盤移動(dòng)硬盤，在傳輸速度上同樣有大幅度的領(lǐng)先。

出乎我們意料的是，金士頓閃存的讀取速度非常快，在512bytes、4KB和64KB文件讀取速度上，和固體硬盤移動(dòng)硬盤保持著較小的差距，實(shí)際上在后面的系統(tǒng)安裝測(cè)試過程中，金士頓閃存也體現(xiàn)出來了明顯的優(yōu)勢(shì)。

至于筆記本內(nèi)置光驅(qū)和12×光驅(qū)的文件拷貝速度對(duì)比，由于筆記本內(nèi)置光驅(qū)最大的速度為8×，相對(duì)外置光驅(qū)的12×存在一定的性能差異，所以在實(shí)際的文件拷貝測(cè)試中，二者也存在很大的速度差異。

差異明顯的安裝時(shí)間

通過安裝測(cè)試可以看出，在安裝速度上，內(nèi)置機(jī)械硬盤的移動(dòng)硬盤速度居然是最慢的，16分9秒的成績和12×外置光驅(qū)耗費(fèi)的時(shí)間基本接近。速度最快的兩種安裝介質(zhì)分別是內(nèi)置固態(tài)硬盤的移動(dòng)硬盤和金士頓閃存，其中內(nèi)置固態(tài)硬盤移動(dòng)硬盤耗費(fèi)的時(shí)間為12分10秒，是本次所有參測(cè)安裝介質(zhì)中速度最快的，耗費(fèi)的時(shí)間僅比金士頓閃存的12分50秒節(jié)省了40秒而已。同樣作為閃存，雜牌閃存的安裝時(shí)間還算讓人滿意，安裝完Windows7操作系統(tǒng)花費(fèi)了15分55秒，相對(duì)內(nèi)置機(jī)械硬盤的移動(dòng)硬盤的16分9秒差距并不是太大。

不過在這里仍然需要提到的是，雜牌閃存的缺陷體現(xiàn)在閃存顆粒的性能和穩(wěn)定性方面，一般寫入速度都很慢，而讀取速度則不會(huì)落后太多。事實(shí)上將ISO寫入雜牌閃存的過程中，耗費(fèi)了接近20分鐘，而且多次出現(xiàn)刻錄錯(cuò)誤的情況。雖然最終寫入成功，但是耗費(fèi)刻錄時(shí)間比安裝Windows7耗費(fèi)的時(shí)間還要長，這對(duì)于經(jīng)常嘗試各種ISO文件版本的用戶來說，如此長的ISO刻錄時(shí)間不能不算是一種煎熬。相比之下，金士頓閃存寫入的速度就快很多，刻錄完ISO文件只花費(fèi)了5分鐘。

至于傳統(tǒng)的光驅(qū)安盤方式，筆記本自帶光驅(qū)耗費(fèi)的時(shí)間是所有參測(cè)介質(zhì)中最慢的，耗費(fèi)了18分55秒，而12×外置光驅(qū)由于讀取速度比筆記本光驅(qū)提升了一些，最終僅耗費(fèi)了16分1秒完成了安裝，成績和內(nèi)置機(jī)械硬盤移動(dòng)硬盤的耗費(fèi)時(shí)間十分接近，這點(diǎn)在上面已經(jīng)提及。

小文件讀取速度制約安裝時(shí)間

     只所以會(huì)出現(xiàn)比較明顯的安裝時(shí)間差異，我們需要從Windows7系統(tǒng)安裝機(jī)制說起。Windows7的安裝會(huì)分為5步，其中第二步為解包操作，說直白點(diǎn)就是將系統(tǒng)安裝文件從光盤、閃存、移動(dòng)硬盤拷貝到筆記本的系統(tǒng)分區(qū)中并解壓縮，完成后然后再執(zhí)行一系列后續(xù)配置操作，這點(diǎn)和Windows XP的安裝機(jī)制存在明顯的不同，所以甚至可以把Windows7的安裝過程看成是拷貝和解壓縮的過程。在安裝過程中，即便我在解包操作完成后立即拔掉安裝介質(zhì)，Windows7也能順利完成安裝，而不會(huì)彈出找不到安裝文件的錯(cuò)誤對(duì)話框。

所以Windows7安裝過程耗時(shí)多少取決于安裝介質(zhì)的小文件讀取速度，如本次測(cè)試用到的固態(tài)硬盤移動(dòng)硬盤、金士頓閃存。但是不能忽視的是，受限于移動(dòng)硬盤盒或USB2.0端口的性能限制，固態(tài)硬盤等設(shè)備無法沒有充分發(fā)揮出應(yīng)有的性能。何況在安裝Windows7系統(tǒng)的過程中，筆記本帶有的USB3.0接口因?yàn)槿狈︱?qū)動(dòng)也是無法工作的。

所以，通過上面的測(cè)試想必大家已經(jīng)明白了Windows7系統(tǒng)的安裝機(jī)制以及影響安裝時(shí)間的核心所在，那么該選擇什么樣的Windows7安裝介質(zhì)，大家此時(shí)已經(jīng)心中有數(shù)了吧。