摘 要 論文對(duì)《水滸傳》中“教頭”一職予以闡釋與解說(shuō),據(jù)《宋史·兵志》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·仁宗》、李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》、徐夢(mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》等文獻(xiàn)相關(guān)記載及《水滸傳》有關(guān)描寫(xiě),指明教頭地位不高,尚屬軍吏而非為軍官;《水滸傳》中教頭形象的成功塑造與展現(xiàn),不但視角新穎,更豐富了《水滸傳》的美學(xué)意義與文化價(jià)值。
關(guān)鍵詞 《水滸傳》；教頭；軍吏；都教頭；副教頭
《水滸傳》中的“教頭”,最為人知者非林沖莫屬,所謂八十萬(wàn)禁軍教頭是也,小說(shuō)以林沖為教頭而矜許。除林沖外,尚有八十萬(wàn)禁軍教頭王進(jìn)、打虎將李忠、柴進(jìn)莊中之洪教頭、病大蟲(chóng)薛勇、金槍手徐寧等十三四人涉及教頭者[1],然教頭一職,實(shí)乃宋朝軍隊(duì)中教習(xí)武技之小吏,并不是“官”,因而社會(huì)地位不得稱(chēng)高。教頭形象的成功塑造與展現(xiàn),豐富了《水滸傳》的美學(xué)意義與文化價(jià)值。
一、宋代的教頭
透辟理解宋代教頭一職,對(duì)深化認(rèn)識(shí)《水滸傳》人物的性格非常必要。現(xiàn)據(jù)史料記載及《水滸傳》中有關(guān)描寫(xiě),先對(duì)教頭一職做一解說(shuō)。
《宋史·兵志六》有如下一段文字:
[元豐]二年(1079)十一月,始立《府界集教大保長(zhǎng)法》,以昭宣使入內(nèi)內(nèi)侍省副都知王中正、東上閤門(mén)使狄諮兼提舉府界教保甲大保長(zhǎng),總二十二縣為教場(chǎng)十一所,大保長(zhǎng)凡八千八百二十五人,每十人一色事藝,置教頭一。凡禁軍教頭二百七十,都教頭三十,使臣十。弓以八斗、九斗、一石為三等,弩以二石四斗、二石七斗、三石為三等,馬射九斗、八斗為二等,其材力超拔者為出等。當(dāng)教時(shí),月給錢(qián)三千,日給食,官予戎械、戰(zhàn)袍,又具銀楪、酒醪以為賞犒。三年,大保長(zhǎng)藝成,乃立團(tuán)教法,以大保長(zhǎng)為教頭,教保丁焉。
按:文中所謂“府界”,即開(kāi)封府界。神宗元豐二年(1079)十一月于開(kāi)封府界內(nèi)設(shè)提舉保甲司,頒發(fā)集中教習(xí)大保長(zhǎng)之法規(guī)。入內(nèi)內(nèi)侍省[2]副都知王中正、東上閣門(mén)使[3]狄諮兼掌開(kāi)封府集中教授保甲大保長(zhǎng)習(xí)武一事。保甲,宋代鄉(xiāng)兵組織和基層組織。宋神宗熙寧三年(1070)詔行保甲法,以十戶(hù)為一保,五百戶(hù)為一都保,后改為五戶(hù)一保,二十五戶(hù)一大保,二百五十戶(hù)一都保,分別設(shè)保長(zhǎng)、大保長(zhǎng)、都保正和副保正,每戶(hù)兩丁(按:男子稱(chēng)丁)以上者,以一丁選充保丁。大保長(zhǎng)習(xí)武時(shí),每十人習(xí)一種技藝,設(shè)一教頭,學(xué)成后的大保長(zhǎng),則又成為民間教習(xí)兵杖的教頭。 由上可知,教頭有二種:一是教大保長(zhǎng)“一色事藝”之人,這種教頭應(yīng)出自禁軍,禁軍中的教頭總數(shù)為二百六十人(教頭之上為都教頭,有三十人);民間教習(xí)兵杖的教頭,如果不是出于禮貌上尊敬稱(chēng)謂,應(yīng)是于開(kāi)封府學(xué)過(guò)“一色事藝”的大保長(zhǎng)。
《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·仁宗》(卷三百三)載朝廷“詔開(kāi)封府界京東西諸將下弩手每五十人差教頭一人”,表明東京開(kāi)封、西京洛陽(yáng)諸將領(lǐng)之下的弓弩手每五十人,派一教頭實(shí)施教習(xí),以此推衍,所謂八十萬(wàn)禁軍教頭,即使所教人數(shù)有別,也絕非面對(duì)所有八十萬(wàn)禁軍進(jìn)行施教,教頭施教之人一般說(shuō)來(lái)不會(huì)特別地多。
古時(shí)官、吏有別,教頭地位很低,民間的教頭為了生活,有很多需靠街頭賣(mài)藝為生,如《水滸傳》一百零八將之一的打虎將李忠、病大蟲(chóng)薛永就都曾賣(mài)藥以維持生計(jì),洪教頭亦只是小旋風(fēng)柴進(jìn)那里的一位食客。都教頭雖級(jí)別高一些,但仍屬于軍吏階層。關(guān)于教頭的升遷,史無(wú)明文,以常理推論,自可升遷為都教頭。又李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》卷十九有如下一段文字也有助于人們對(duì)教頭一職的認(rèn)識(shí),今引于下:
[建炎三年正月]丁亥金人陷青州,焚掠殆盡,權(quán)知州魏某為所殺。又陷濰州,焚其城而去。牛頭河土軍閻皋與小教頭張成率眾據(jù)濰州,皋自為知州,以成知昌樂(lè)縣。
“小教頭”之“小”,當(dāng)指張成年齒而言。金人陷青州時(shí),閆皋與張成率眾占據(jù)了濰州,閆皋自己做了知州,讓張成做了昌樂(lè)知縣。有理由認(rèn)為,教頭與知縣相當(dāng),或可升為知縣一級(jí)官員。當(dāng)然,小教頭張成當(dāng)系民間教習(xí)兵杖者的教頭,禁軍教頭的升遷或可更高一些。順便指出,北宋仁宗時(shí),是禁止“民間置教頭習(xí)兵仗為社”的,時(shí)勢(shì)變遷,至神宗時(shí)則發(fā)生了變化。又,禁軍教頭與民間教頭存在很大差別,禁軍教頭水平應(yīng)極其高超,非街頭賣(mài)藝者之可比。對(duì)街頭賣(mài)藝者而言,幾乎不可能成為禁軍教頭,若因偶然事件而就,對(duì)己對(duì)人,都或可稱(chēng)為極其榮羨之事,宋徐夢(mèng)莘撰《三朝北盟會(huì)編》卷六十五所記就透露出這樣的消息:
[建炎三年正月]二十六日丁亥,王瓊、鄭建雄以兵八千來(lái)勤王。王瓊歷官中山府路馬步軍副總管,嘗從種師中戰(zhàn)金人于榆次,至是京師受?chē)斜?jiān)者能桿棒,在街市作場(chǎng),京取以為教頭。京城居人,不論貴賤老幼,無(wú)不喜躍,皆以天降神人佑助滅敵,惟有識(shí)者哂之,為之寒心。 市民百姓為之喜躍鼓舞,是因?yàn)槌ⅰ安痪幸桓窠等瞬拧?/SPAN>;有識(shí)者“哂之”、“寒心”,是因?yàn)榻诸^賣(mài)藝者豈得目為人才,焉能滅敵?恩格斯說(shuō)《人間喜劇》“匯集了法國(guó)社會(huì)的全部歷史”,他從“那里所學(xué)到的東西”,“要比從當(dāng)時(shí)所有職業(yè)的歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家那里學(xué)到的全部東西還要多”[4],《水滸傳》宋代市井歷史生活的描繪,同樣給人以很多具體鮮活的感受,如教頭、都教頭之職,就是可以他職兼任或也可以兼任他職的。高俅征討梁山時(shí),八十萬(wàn)禁軍都教頭丘岳,就官帶左義衛(wèi)親軍指揮使;又八十萬(wàn)禁軍副教頭(副都教頭)周昂,官帶右義衛(wèi)親軍指揮使;征遼時(shí),朝廷特派八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭王文斌赴邊庭押送衣襖等物,王文斌除教頭一職外,還正受鄭州團(tuán)練使,這種情況可能是特殊的例外,但恰可彌補(bǔ)史料有關(guān)記載的不足,并可給人以感性的認(rèn)識(shí)。
二、《水滸傳》中的教頭類(lèi)型
前面說(shuō)過(guò),《水滸傳》提到的教頭有十三四個(gè),從教頭實(shí)際設(shè)置的角度論,可分為禁軍教頭、廂兵教頭、民間教頭三類(lèi),下面簡(jiǎn)單對(duì)之做一描述。
1.禁軍教頭
北宋中葉,禁軍確實(shí)增至八十多萬(wàn),書(shū)中說(shuō)“八十萬(wàn)禁軍”有史實(shí)根據(jù),絕非空穴來(lái)風(fēng)。但禁軍中到底有多少教頭,書(shū)中未明白道及,不過(guò)婉約透露出禁軍中是有幾個(gè)教頭的:第七回,陸虞侯對(duì)林沖說(shuō)“如今禁軍中雖有幾個(gè)教頭,誰(shuí)人及得兄長(zhǎng)本事”,“禁軍中幾個(gè)教頭”,可以理解為禁軍中的教頭,也可以理解為與林沖一樣的“槍棒教頭”,實(shí)以后一說(shuō)為是。因?yàn)閾?jù)前引《宋書(shū)·兵志》,可知宋代禁軍有教頭二百六十人,都教頭三十人,所以禁軍中的教頭絕非是“幾個(gè)”。至于地方軍隊(duì)中有多少教頭(或都教頭),因史籍缺載,暫時(shí)尚無(wú)法考知。
書(shū)中明確寫(xiě)到有名姓的八十萬(wàn)禁軍教頭,有五人:一是私走延安府的八十萬(wàn)禁軍教頭王進(jìn),二是王進(jìn)的父親都軍教頭王升,三是八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭林沖,四是林沖的岳父張教頭,最后一位是八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭王文斌。
先說(shuō)都軍教頭王升。歷史上并無(wú)都軍教頭之稱(chēng),軍隊(duì)中也不存在什么“都軍”,所說(shuō)都軍教頭,或是《水滸傳》由誤解“都軍頭”一職而來(lái)。都軍頭,屬御前忠佐軍頭司,其下設(shè)有馬步軍都軍頭、副都軍頭,馬軍都軍頭、副都軍頭,步軍都軍頭、別都軍頭等名目。高俅未發(fā)跡學(xué)槍棒時(shí),曾被王升“一棒打翻,三四個(gè)月將息不起”,高俅說(shuō)王升“是街市上使花棒賣(mài)藥的”,屬于污辱漫罵,發(fā)泄私怨。王升作為都軍教頭,名副其實(shí),王進(jìn)身為八十萬(wàn)禁軍教頭,實(shí)系家學(xué)淵源。王進(jìn)、林沖是小說(shuō)深入描寫(xiě)的兩個(gè)禁軍教頭,王進(jìn)是個(gè)見(jiàn)微知著之人,可說(shuō)是最識(shí)時(shí)務(wù)者。挾私怨而實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的太尉高俅,這種小人都能得勢(shì),那就只有“三十六計(jì),走為上計(jì)”,偷偷地投奔延安府老種經(jīng)略那里去了,而且去也未去,實(shí)未交待,借用古語(yǔ),真是神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾!
林沖岳父張教頭,書(shū)中未明確表明為禁軍教頭。古代婚姻多門(mén)當(dāng)張教頭身居京禁,故以之為八十萬(wàn)禁軍教頭為是。小說(shuō)未正面描寫(xiě)張教頭的武藝,他的出場(chǎng)是在第八回,林沖被賺入白虎堂入監(jiān)后,張教頭“買(mǎi)上告下,使用財(cái)帛”,極是個(gè)通情達(dá)理的武人。林沖刺配滄州牢城時(shí),張教頭與眾鄰舍都去到府前迎候,當(dāng)林沖怕耽擱愛(ài)妻青春寫(xiě)休書(shū)時(shí),張教頭不肯應(yīng)承,無(wú)奈之中,依然決定不把女兒嫁人。可以說(shuō),張教頭了解林沖的為人,對(duì)林沖的遭遇給予了最深的理解與同情;其女兒——林沖之妻為高衙內(nèi)所逼而自縊身亡(第五十八回),如此剛烈,寧為玉碎,應(yīng)該與張教頭良好的家庭教養(yǎng)緊密相關(guān)。人以類(lèi)聚,物以群分,通過(guò)林沖的性格特征,人們或可也一定程度地可以感知張教頭的風(fēng)格與為人。至于林沖,我們于后面再談。
王文斌也是八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭,正受鄭州團(tuán)練使。團(tuán)練使,神宗后定為從五品官員(此前不詳)。教頭可由他職兼任,史書(shū)不載,《水滸傳》所敘,可擴(kuò)大人們對(duì)宋代官制的認(rèn)識(shí)。
鄭州團(tuán)練使兼教頭的王文斌,出場(chǎng)于小說(shuō)第八十八回,朝廷派他押運(yùn)衣襖給宋江等征遼前線(xiàn)的將士。王文斌到軍前時(shí),正是大遼都統(tǒng)軍兀顏設(shè)下混天象陣,宋江等已被敗數(shù)陣,正苦于無(wú)計(jì)攻破。王文斌得知后,到陣前親自察看。他根本不識(shí)混天象陣,但卻自以為是,詐人要譽(yù),自恃勇武,持槍出馬,欲陣前立功,結(jié)果只二十多合,便被遼大將曲利出清賣(mài)個(gè)破綻,翻身背砍一刀,將王文斌“連肩和胸脯砍做兩段”。值得注意的是,王文斌是被朝廷重用的少見(jiàn)的一個(gè)教頭,可他不但好大喜功,而且武藝更稱(chēng)不得精湛,因此他不但自食惡果死于非命,而且還會(huì)挫動(dòng)軍心,影響士氣。但小說(shuō)未能觸及這一層,因此小說(shuō)此處的描寫(xiě)不夠成功,后面作者只是筆峰一轉(zhuǎn),讓九天玄女娘娘出現(xiàn),混天象陣就輕松被攻破了。盡管如此,王文斌的有關(guān)描寫(xiě)卻仍有一種烘托與深化題旨的作用,那就是,王文斌尚可以得到朝廷重任,而王進(jìn)、林沖等有勇有為,非但不見(jiàn)提拔,竟于軍中立身而不可得,豈非朝廷用人不公之明證?!
2.廂兵教頭
相對(duì)于禁軍,兩宋諸州之兵,稱(chēng)為廂兵,為了敘述方便,我們將禁軍之外的軍中教頭稱(chēng)為廂兵教頭。徐寧是廂兵教頭中一個(gè)重量級(jí)的人此外,史進(jìn)找?guī)煾竿踹M(jìn)時(shí)來(lái)到渭州,茶博士告訴他“這府里頭教頭極多,有三四個(gè)姓王的”,都應(yīng)屬于廂軍教頭一類(lèi),但因?yàn)槎嘉绰睹?/SPAN>,故從略。
金槍手徐寧,是金槍班唯一的教頭[5]。金槍班在京中,實(shí)屬禁軍,但在小說(shuō)中不屬禁軍之列,小說(shuō)從不說(shuō)徐寧是八十萬(wàn)禁軍教頭,故我們將徐寧置于此類(lèi)。徐寧有家傳絕學(xué),會(huì)使鉤鐮槍法,就是在他的教練下,梁山才得以破得呼延灼的連環(huán)甲馬,他是一個(gè)奇才。不過(guò),徐寧雖說(shuō)也是金槍班教頭,但并非禁軍教頭,與林沖相比,金槍班教頭徐寧的道德品性的確不如禁軍教頭林沖。禁兵,是皇帝的親兵,因集中京師,故名為禁軍,其素質(zhì)要比廂兵、鄉(xiāng)兵為高,尤其是禁軍教頭,小說(shuō)再現(xiàn)了這樣的一種特征。林沖身為禁軍槍棒教頭,雖受盡屈辱,愛(ài)妻被調(diào)戲,忍氣吞聲后,還是屢遭圖謀陷害,乃至被賺入白虎堂獻(xiàn)刀,從而觸犯刑律而遭發(fā)配,但他仍然委曲求全,希冀有朝一日依然能回到正常的社會(huì)生活中來(lái)。發(fā)配后,雖寫(xiě)下休書(shū),但內(nèi)心依然幸存一線(xiàn)希望,只要他還有一條生路,就決不造反。對(duì)比而言,徐寧之上梁山,則容易得多。書(shū)中描寫(xiě)梁山采用湯隆計(jì)策,派時(shí)遷盜走徐寧祖?zhèn)鲗毼镅泗峒?/SPAN>,徐寧跟湯隆一路“追蹤”,被騙上了梁山。湯隆告知原委后,徐寧感嘆地說(shuō)“都是兄弟送了我”,后宋江“陪告”,老朋友林沖“陪話(huà)”,便馬上同意入伙上山,所顧忌者無(wú)外是怕家中妻子被官司擒捉而矣!一旦妻子、寶甲無(wú)事,所謂“兄弟,你也害我不淺”之語(yǔ),只能視為是一塊遮羞布,演戲給他人而矣。徐寧上梁山與林沖上梁山實(shí)貌合而神離,林沖確是為官府所“逼”,而徐寧如果說(shuō)也有“逼”的話(huà),但那決非官府,只是為梁山所“逼”!而這在林沖乃至宋江等人身上,都是不可能發(fā)生或很難發(fā)生的事情。
3.民間教頭
民間習(xí)兵仗者,有的也自設(shè)教頭。《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·仁宗》(卷一百三十四)記載:“(慶歷元年十一月, 1041)甲寅詔:如聞。淄、齊等州民間置教頭習(xí)兵仗為社,自今為首處斬,余決配遠(yuǎn)惡軍州牢城,仍令人告捕之,獲一人者,賞錢(qián)三十千?！边@是說(shuō)慶歷元年后,民間習(xí)兵杖之人如設(shè)教頭者為非法,懲處還非常嚴(yán)厲。
民間教頭有兩類(lèi),一類(lèi)實(shí)為教頭而不名教頭者,如祝家莊教師欒廷玉,曾頭市教師史文恭、副教師蘇定,都應(yīng)是民間習(xí)兵杖者所設(shè)的教頭(這一類(lèi)教頭,實(shí)為鄉(xiāng)兵教頭)。欒廷玉武藝堪稱(chēng)高強(qiáng),當(dāng)他看到“祝氏三杰”的老大祝龍敵不過(guò)霹靂火秦明時(shí),欒廷玉身帶鐵錘,上馬挺槍,與摩云金翅歐鵬迎面廝殺,歐鵬被他一鐵錘便打翻下馬;他與秦明斗一二十回合本不分勝敗后,佯裝敗陣引秦明入陣,使其中埋伏而遭生擒,可見(jiàn)是個(gè)智勇雙全的人。欒廷玉與登州兵馬提轄病尉遲孫立本為一師所教,只不過(guò)在作者看來(lái),欒廷玉不該站在與梁山為敵的立場(chǎng),所以他死于非命。曾頭市秦明與史文恭斗陣時(shí),只二十余合,秦明便力怯不支,被史文恭神槍刺中后腿股上。曾家五子均學(xué)藝于史文恭、蘇定,而小溫侯呂方不敵老大曾涂,只能與其力斗三十多回合;曾升箭法很準(zhǔn),李逵被他一箭射中了大腿,這些都可見(jiàn)史文恭、蘇定之武勇。曾頭市玩火自焚,史文恭自縊而亡,蘇定為亂箭射死,表明與梁山為敵者,縱強(qiáng)悍也決不會(huì)有好的下場(chǎng),但人們依然可從中得出,身為教師(實(shí)為教頭)之人,其武藝都可說(shuō)有出類(lèi)拔萃之優(yōu)長(zhǎng)。
民間教頭中的另一類(lèi)是真正的“使花棒賣(mài)藥”以維持生計(jì)者,打虎將李忠、病大蟲(chóng)薛永就是個(gè)中的代表。李忠是史進(jìn)的開(kāi)手師父,其出場(chǎng)是在第三回史進(jìn)欲去投奔師父王進(jìn)來(lái)到渭州后,與魯智深結(jié)識(shí),上街吃酒時(shí),發(fā)現(xiàn)了正使槍棒賣(mài)藥的開(kāi)手師父李忠。病大蟲(chóng)薛永于《水滸傳》第三十六回出場(chǎng),當(dāng)時(shí)也是在街上耍槍棒賣(mài)膏藥乞討,地頭蛇小遮攔[6]穆春吩咐眾人不許赍發(fā)他。這些描寫(xiě),都可見(jiàn)民間教頭地位之低下。柴進(jìn)莊上的洪教頭也需一提,他武藝雖然不精,外強(qiáng)中干,但卻狂傲自大,不懂禮節(jié),缺少教養(yǎng),比武中被林沖一棒掃倒,丟盡自家顏面,實(shí)乃咎由自取。《水滸傳》寫(xiě)出了民間教頭的生活境地,以及由這種境地養(yǎng)成的一般通性:小氣、慳吝、浮躁,但作者并沒(méi)有將人物臉譜化,小說(shuō)并未把病大蟲(chóng)薛永寫(xiě)成同李忠、洪教頭一樣的人物,這或許也就是薛永排位于李忠之前的原因。
總之,在烽火將起之日,一武人欲以一己之長(zhǎng)竟不得謀生,這真是對(duì)軟弱、腐敗的趙宋王朝的一種莫大的嘲諷與針砭!
三、梁山四教頭
梁山四教頭,其身份分屬于《水滸傳》中描寫(xiě)的不同的教頭類(lèi)型,但若從教頭這一類(lèi)別著眼,梁山四教頭在作者筆下是濃墨重彩給予描寫(xiě)的人物,因此有必要單獨(dú)列出來(lái)再做一說(shuō)明。 梁山四教頭,即一百單八將中此前曾為教頭者,總計(jì)有四人:第一位是曾任八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭的林沖(天罡星第六);第二位是會(huì)使鉤鐮槍法可攻破連環(huán)馬的金槍手徐寧(天罡星第十八);第三位是曾得宋江救助的病大蟲(chóng)薛永(地煞星第四十八),第四位是九紋龍史進(jìn)的開(kāi)手師父打虎將李忠(地煞星第五十),他們都是《水滸傳》人物畫(huà)廊中的重要人物。
八十萬(wàn)禁軍教頭林沖,是《水滸傳》人物塑造中最成功的形象之一,而且,他可說(shuō)是《水滸傳》中最獨(dú)特的英雄。林沖的獨(dú)特性有兩個(gè)方面的內(nèi)涵:一、從傳說(shuō)來(lái)源上看,林沖完全是作者自己創(chuàng)造的產(chǎn)物;二、從形象創(chuàng)作上說(shuō),林沖是可歌可泣也是《水滸傳》中最能體現(xiàn)人文精神的苦難英雄[7]。林沖武功絕世,《水滸傳》中未見(jiàn)有武藝高于林沖者,陸虞侯曾說(shuō)“如今禁軍中雖有幾個(gè)教頭,誰(shuí)人及得兄長(zhǎng)本事!”[8]可見(jiàn),林沖乃是教頭中武藝卓絕之人。柴進(jìn)莊中,不費(fèi)吹灰之力即將洪教頭一棒掃倒;對(duì)陣中,不論是宋軍名將,還是綠林好漢,林沖從未失手。他與大刀關(guān)勝、雙鞭呼延灼對(duì)陣,可謂平分秋色;梁山將士?jī)纱蜃＜仪f時(shí),扈三娘生擒了矮腳虎王英,相當(dāng)英勇!林沖出陣與其戰(zhàn)不到十合,便將扈三娘生擒;于反官軍剿捕過(guò)程中,林沖刺殺童貫部下洳州都監(jiān)馬萬(wàn)里,與高俅麾下河南節(jié)度使王煥斗七八十回合,不分勝敗,如此神勇的林沖,竟屈于教頭地位而不得,必欲絕其生路、逼上梁山始罷休,怎能不令人痛心疾首!徐寧做為金槍班唯一的教頭,身懷絕學(xué),前已論及,不再贅述。
民間教頭薛永、李忠與正規(guī)軍中的教頭不能相比,病大蟲(chóng)薛永雖可輕易“顛翻”小遮攔穆春,只能說(shuō)明穆春武藝更下,決不能用以證明薛永武藝之高。穆春被薛永“顛翻”又“踢翻”后,便“叫了賭房里一伙人,趕將去客店里”,輕松地就“拿得那賣(mài)藥的來(lái),盡氣力打了一頓”[9],并吊在了都頭家里,可證薛永確“無(wú)驚人的本事”[10]。李忠排位還在薛永后為人小氣慳吝,品行不如薛永,武藝也平平。做為史進(jìn)的開(kāi)手師父,史進(jìn)所學(xué)武藝,在八十萬(wàn)禁軍教頭王進(jìn)看來(lái),“只是有破綻,贏不得真好漢”。呼延灼的連環(huán)馬被徐寧的鉤鐮槍攻破后,他敗奔青州慕榮知府,在攻打桃花山時(shí),曾與打虎將李忠交戰(zhàn),《水滸傳》第五十七回有如下一段文字:
李忠如何敵得呼延灼過(guò),斗了十合之上,見(jiàn)不是頭,撥開(kāi)軍器便走。
于此可見(jiàn),打虎將李忠根本不是呼延灼的對(duì)手,這與花和尚魯智深、青面獸楊志能與其相斗四五十回合根本就不是一個(gè)重量級(jí),套用雙鞭呼延灼的話(huà)說(shuō),他的手段“只是綠林手段”。薛永、李忠二人在梁山其后的各戰(zhàn)事中,只是參與其中,未能贏得奇功殊業(yè),實(shí)與自身能力有關(guān)。 除徐寧外,李忠迫于生計(jì)在桃花山占山為王,成了強(qiáng)盜;林沖也被逼做了強(qiáng)盜,雖然林沖不想亂殺無(wú)辜,但為了落草,要證明身份,也不得不納頭名狀,之所以未殺掉楊志,不是不想殺,而是武藝相差無(wú)幾殺不了,彼時(shí),他們的確已成了真正的“強(qiáng)盜”。李忠、林沖的生涯,理應(yīng)就是薛永的未來(lái),但因救宋江,故直接隨宋江上了梁山。梁山宋江“替天行道”,有許多人對(duì)此大加撻罰,視梁山一如其他強(qiáng)盜無(wú)別,應(yīng)該說(shuō)那實(shí)在是一種誤解,否則就只能是一種曲解!試看,梁山首領(lǐng)宋江只是被李逵誤解為強(qiáng)搶民女,而小霸王周通(桃花山二頭領(lǐng))等強(qiáng)盜上梁山前卻是真正的欺男霸女,在作者筆下,宋江將這些強(qiáng)人聚到了一處后,在行事上確實(shí)可說(shuō)發(fā)生了根本的改觀(guān),成了“好漢”,成了“英雄”,雖然也還留有諸多惡習(xí),但在梁山,周通等人隨意欺男霸女之事幾乎是消失了,這應(yīng)該是宋江的功德吧!
總而言之,梁山四教頭與《水滸傳》中諸教頭的有關(guān)描寫(xiě),形成了一列獨(dú)特的人物畫(huà)廊,以一種新的視角進(jìn)而能讓人們更全面地認(rèn)識(shí)宋元中下層社會(huì)的民間風(fēng)尚與生活,寄寓著作者的情懷愛(ài)憎,主次分明,章法有致,這也是《水滸傳》獨(dú)特的一種藝術(shù)魅力。
四、附論:《水滸傳》中的都教頭、副教頭
除教頭外,《水滸傳》還出現(xiàn)了都教頭、副教頭。都教頭位在教頭·宋代禁軍中設(shè)有都教頭三十人,副教頭則未見(jiàn)文獻(xiàn)記載。《水滸傳》第八十回朝廷增派兩位將軍去助高俅剿捕梁山,這二人一個(gè)是“八十萬(wàn)禁軍都教頭,官帶左義衛(wèi)親軍指揮使,護(hù)駕將軍丘岳”,一個(gè)是“八十禁軍副教頭,官帶右義衛(wèi)親軍指揮使,車(chē)騎將軍周昂”[11]。指揮使為統(tǒng)兵官,轄五百人;又護(hù)駕將軍史無(wú)載錄、車(chē)騎將軍也非宋朝所有官職,小說(shuō)當(dāng)即謂將軍一職而已。此處副教頭之稱(chēng),聯(lián)系行文環(huán)境,似是副都教頭之意。這兩位將軍,小說(shuō)寫(xiě)他們是“累建奇功,名聞海外,威鎮(zhèn)京師,又是高太尉心腹之人”。但實(shí)際能力如何呢?丘岳曾與沒(méi)羽箭張清對(duì)陣,相斗不過(guò)三合,張清拍馬便走,丘岳要逞功勞,隨后追趕,結(jié)果被張清一石子正中面門(mén),翻身落馬,被打落了四個(gè)牙齒,鼻子嘴唇都破,雖被周昂死命救出,但后來(lái)仍是被錦豹子楊林一刀砍死。周昂與盧俊義相逢時(shí),雖自以為威名赫赫,欲以氣勢(shì)震人,高聲大叫“反賊認(rèn)得俺么”,豈知盧俊義根本不將他放在眼里,反譏其為“無(wú)名小將”。在小說(shuō)里,盧俊義是武功蓋世之人,排位尚居林沖之前,周昂能與其斗二十余回合,未見(jiàn)勝敗,最后尚能保住身家性命,也就算名不虛傳了!應(yīng)該說(shuō)副教頭周昂武功要優(yōu)于都教頭丘岳,但是兩人雖說(shuō)都是“高太尉心腹之人”,但能力高的反居下位,豈非耐人尋味?因此這種描寫(xiě)實(shí)乃春秋筆法,當(dāng)然此事本不值得奇怪,試想此二人雖說(shuō)位居教頭之上,可又有哪一個(gè)能與王進(jìn)、林沖相比?高俅任人唯親,寫(xiě)盡了
有一個(gè)問(wèn)題尚需略加說(shuō)明,那就是林沖是否也曾為都教頭?林沖徒弟操刀鬼曹正,曾對(duì)楊志說(shuō)自己“乃是八十萬(wàn)禁軍都教頭林沖的徒弟”[12]。按理說(shuō)徒弟所言當(dāng)不至有誤,最起碼曹正應(yīng)該懂得教頭與都教頭之間的區(qū)別,但《水滸傳》中除曹正外,從未有人說(shuō)起林沖為禁軍都教頭之事,林沖自己也不曾道及。古時(shí),人們極其看重一個(gè)人所從事的職業(yè)與擔(dān)當(dāng)?shù)穆殑?wù),因?yàn)樗麡?biāo)志著其人在社會(huì)中的身份、地位與成就,如果林沖曾為都教頭,別人斷不會(huì)不以此稱(chēng)謂林沖,林沖本人也會(huì)如此,這樣看來(lái),曹正抬高林沖的職級(jí),不過(guò)是欲自高身份的一種自我炫耀罷了,故林沖實(shí)未曾任職都教頭。
注釋?zhuān)?/SPAN>
[1]其他描寫(xiě)或提到的尚有王進(jìn)的父親都教頭王升(第二回);林沖的丈人張教頭(也是禁軍教頭)(第七回);高俅征討梁山時(shí),朝廷所派兩員上將相助,“一個(gè)是八十萬(wàn)禁軍都教頭,官帶左義衛(wèi)親軍指揮使,護(hù)駕將軍丘岳,一個(gè)是八十萬(wàn)禁軍副教頭,官帶右義衛(wèi)親軍指揮使,車(chē)騎將軍周昂”(八十回);征遼時(shí),“朝廷特差御前八十萬(wàn)禁軍槍棒教頭,正受鄭州團(tuán)練使”自大欺人的王文斌(八十八回)。又,茶博士對(duì)史進(jìn)說(shuō)渭州小種經(jīng)略府“教頭極多,有三四個(gè)姓王的”(第三回);陸虞侯也曾說(shuō)“如今禁軍中雖有幾個(gè)教頭”,但都不及林沖本事(第七回);清風(fēng)寨知寨劉高手下“新有兩個(gè)教頭,……終不及花榮武藝”(第三十三回)等處亦提到了教頭。
[2]宋朝掌管侍奉宮廷內(nèi)部生活事務(wù)的宦官機(jī)構(gòu)。
[3]正六品職事官,掌乘輿、朝會(huì)、游幸、大宴供奉之事,并贊引親王、宰相、百官、蕃客朝見(jiàn)辭謝,糾彈司儀。
[4]《馬克思恩格斯選集·〈致瑪·哈克奈斯〉》第四卷,人民出版社1972年版,第463頁(yè)。 [5]金槍班,宋禁軍番號(hào)名,初設(shè)時(shí)歸殿前司所統(tǒng),后由三衙[宋代掌管禁軍的軍事機(jī)構(gòu),即殿前都指揮使司(殿前司、殿司)、侍衛(wèi)親軍馬軍都指揮使司(侍衛(wèi)馬軍司、馬司)和侍衛(wèi)親軍步軍都指揮使司(侍衛(wèi)步軍司、步司)]分管,殿前司地位在侍衛(wèi)親軍司之下,而禁軍的大部分是由侍衛(wèi)親軍司掌管的。
[6]“小遮攔”是因其兄綽號(hào)“沒(méi)遮攔”而來(lái)。沒(méi)遮攔,山東方言,無(wú)約束、無(wú)阻礙的意思。 [7]參閱黃季鴻撰《林沖——〈水滸傳〉中獨(dú)特的英雄》,張虹、劉春龍主編《水滸爭(zhēng)鳴》第十輯,湖北長(zhǎng)江出江出版集團(tuán)崇文書(shū)局2008年版。
[8]《水滸傳》百回本第七回,人民文學(xué)出版社1993年版,第57頁(yè)。
[9]《水滸傳》百回本第三十七回,人民文學(xué)出版社1993年版,第275、277頁(yè)。
[10]《水滸傳》百回本第三十六回,人民文學(xué)出版社1993年版,第274頁(yè)。
[11]《水滸傳》百回本第八十回,人民文學(xué)出版社1993年版,第599頁(yè)。
[12]《水滸傳》百回本第十七回,人民文學(xué)出版社1993年版,第119頁(yè)。
作者單位:黃季鴻，東北師范大學(xué)文學(xué)院。
