一 總體戰(zhàn)　　

　　自拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲的民族Ｚ義意識(shí)開(kāi)始涌現(xiàn)。一國(guó)與另一國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)也已經(jīng)不再是“騎士們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，民族國(guó)家中的每一個(gè)人都被卷入到戰(zhàn)爭(zhēng)中去，作為國(guó)Ｍ他們被告知個(gè)人的命運(yùn)是和國(guó)家緊密的聯(lián)系著的。十九世紀(jì)科技的發(fā)展對(duì)全民動(dòng)員提出了新的要求，鐵路的出現(xiàn)使得短時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)大規(guī)模兵力成為可能，并使的攻擊方能有更大的主動(dòng)；數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)也被各國(guó)軍方一再?gòu)?qiáng)調(diào)；而速射武器的發(fā)明又使守方能在給予攻方巨大傷亡的情況下保持一定的反擊能力。這些工業(yè)革Ｍ后這些技術(shù)的發(fā)展，要求交戰(zhàn)國(guó)進(jìn)行全面動(dòng)員以開(kāi)展總體戰(zhàn)，只有全民動(dòng)員的情況下才能為戰(zhàn)爭(zhēng)提供充分的后勤支援，更為強(qiáng)大的武器裝備和更大規(guī)模的兵員數(shù)量。
　　
　　克勞塞唯茨最早提出“絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”這一觀點(diǎn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)論第一章中，克勞塞唯茨認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)就是一個(gè)大規(guī)模的戰(zhàn)斗而已,也就是迫使對(duì)方實(shí)現(xiàn)我方意志為意圖的ＢＬ行為。他認(rèn)為從理論上看戰(zhàn)爭(zhēng)只是雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中將把武力的運(yùn)用趨于極端，唯一的限制就是各方本身力量的大小。為迫使對(duì)方實(shí)現(xiàn)己方意志，必須將武力的運(yùn)用到最極端的程度，這個(gè)極端又是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)極端的目標(biāo)：解除敵人之武裝。由這個(gè)極端引申出第三個(gè)極端：也就是權(quán)力的極端運(yùn)用。在這里克勞塞唯茨又指出這些極端只是在理論上成立，而實(shí)際的現(xiàn)實(shí)中，任何戰(zhàn)爭(zhēng)多都不可能達(dá)到這樣的極端的武力運(yùn)用的，因?yàn)樗鼈兪墁F(xiàn)實(shí)中的“或然率”和政治目的的限制。也就是說(shuō)任何軍事動(dòng)員，它不可能達(dá)到最極端的頂點(diǎn)，在第八章中，克勞塞唯茨提出了絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別。而為了進(jìn)行絕對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將另一國(guó)的抵抗的力量和斗志消滅，就需要對(duì)本國(guó)的全部工業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的動(dòng)員。
　　
　　 NC上臺(tái)后，開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)，將整個(gè)國(guó)Ｍ經(jīng)濟(jì)體系納入戰(zhàn)爭(zhēng)軌道，1936年ＸＴＬ在一份備忘錄中指出：“一, 德國(guó)軍隊(duì)四年內(nèi)必須具備作戰(zhàn)能力；二,德國(guó)經(jīng)濟(jì)必須為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。”調(diào)整德國(guó)的工業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展軍備工業(yè)為基礎(chǔ)的重工業(yè)，尤其是化學(xué)工業(yè)，并擴(kuò)大戰(zhàn)略原來(lái)代用品生產(chǎn)，對(duì)于不能生產(chǎn)的原料，突擊進(jìn)口增加儲(chǔ)備。在39年二戰(zhàn)爆發(fā)前，NC德國(guó)就為了未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)做了相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。
　　
　　但是NC雖然做了相當(dāng)?shù)膭?dòng)員準(zhǔn)備，它的動(dòng)員又不是很充分的，ＸＴＬ要求至少在名義上提高人民的生活水平，在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后有相當(dāng)數(shù)量的工廠仍然用于民用物資消費(fèi)品的生產(chǎn)。而且在德國(guó)人力匱乏的情況下，由于種族偏見(jiàn)，NC德國(guó)拒絕讓婦女從事生產(chǎn)，ＸＴＬ的理由是在體力方面，瘦弱的德國(guó)婦女是無(wú)法與粗壯的蘇聯(lián)婦女相比的。只是在斯大林格勒戰(zhàn)役后，ＸＴＬ才發(fā)布了要求德國(guó)進(jìn)入總體戰(zhàn)的指示。
　　而德國(guó)的軍工生產(chǎn)在1942年以前并未達(dá)到高度的一元化領(lǐng)導(dǎo)狀態(tài)，施佩爾抱怨說(shuō)在民Ｚ國(guó)家的兵工廠實(shí)行獨(dú)裁的時(shí)候，德國(guó)的軍工企業(yè)卻在享受民Ｚ。在施佩爾出任軍工部長(zhǎng)以前，德國(guó)的軍工生產(chǎn)處于各自為戰(zhàn)的情況下，往往某種物資和設(shè)備可能生產(chǎn)過(guò)剩，而某些奇缺的物資和設(shè)備卻沒(méi)有生產(chǎn)。并且軍工部門(mén)也被戈林的空軍、希姆萊的黨衛(wèi)隊(duì)等不同的部門(mén)所分割，整個(gè)生產(chǎn)處于無(wú)組織狀態(tài)。1942年施佩爾在取得ＸＴＬ的“整個(gè)德國(guó)經(jīng)濟(jì)必須服從與軍備生產(chǎn)的需要”的授權(quán)后，德國(guó)才開(kāi)始按照集權(quán)Ｚ義的方式開(kāi)展軍工生產(chǎn)。在二戰(zhàn)中德國(guó)軍工生產(chǎn)的最大潛力恰恰是在盟軍對(duì)德國(guó)進(jìn)行大規(guī)模轟炸的1943—1944年間，按照施佩爾回憶德國(guó)在1944年間軍工生產(chǎn)達(dá)到了最高頂點(diǎn)，但是卻低于第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)的總產(chǎn)量。這時(shí)距NC的滅亡之日已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)。就是在施佩爾改組德國(guó)軍工生產(chǎn)后，軍界巨頭們還在為分割軍工企業(yè)這個(gè)大蛋糕而爭(zhēng)斗不休。而ＸＴＬ本人的自大和虛榮也嚴(yán)重干擾了德國(guó)軍工企業(yè)的生產(chǎn)。
　　
　　二 數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)
　　
　　在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中，火器的進(jìn)步使得軍事上進(jìn)攻與防守的方式發(fā)生了變化，但是數(shù)量的優(yōu)勢(shì)在武器的技術(shù)性革Ｍ取得關(guān)鍵性突破前（核武器）仍然起著關(guān)鍵性的作用?？藙谌ù恼J(rèn)為戰(zhàn)略決定著會(huì)戰(zhàn)的地點(diǎn)、時(shí)間和所運(yùn)用的兵力數(shù)量，當(dāng)將其他一切對(duì)于戰(zhàn)斗的限制因素都排除時(shí)，唯一決定戰(zhàn)斗的因素就是戰(zhàn)斗員的人數(shù)，所以數(shù)字決定勝利。當(dāng)然這個(gè)是把其他因素排除不計(jì)。
　　
　　 NC德國(guó)陸軍參謀本部的將軍們對(duì)于克勞塞唯茨的經(jīng)典名言：“當(dāng)?shù)谝恢Пν度霊?zhàn)場(chǎng)是應(yīng)盡可能保持其強(qiáng)大”信服不已。從最初的“白色方案”入侵波蘭開(kāi)始，德軍第一波160萬(wàn)兵力，2000架飛機(jī)和2800輛坦克。在“黃色方案”對(duì)英法聯(lián)軍的作戰(zhàn)中，德軍集中了136個(gè)師的兵力。在對(duì)蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”計(jì)劃中德軍投入190個(gè)師，4300輛坦克5000架飛機(jī)、550萬(wàn)人的兵力。力求在第一次作戰(zhàn)中就取得最大的效果。
　　但克勞塞唯茨又說(shuō)，如果數(shù)字優(yōu)勢(shì)大到足以抵消其他因素的影響時(shí)，它才是決定戰(zhàn)斗勝負(fù)的最重要因素，所以數(shù)字優(yōu)勢(shì)并不是戰(zhàn)爭(zhēng)中決定一切的因素。
　　
　　在早期對(duì)波蘭和英法聯(lián)軍的作戰(zhàn)中，德軍取得了巨大的成就，與英法聯(lián)軍以及波蘭軍隊(duì)相比，德軍的數(shù)量有一定的優(yōu)勢(shì)，但還沒(méi)有大到能取代其它一切因素。德軍取勝的決定性的因素并不在于數(shù)量，因?yàn)榻^對(duì)大的數(shù)量并不能帶來(lái)絕對(duì)的強(qiáng)大，而在于德軍較早的施行了軍事革Ｍ，從傳統(tǒng)陸軍的作戰(zhàn)模式向協(xié)同作戰(zhàn)的發(fā)展。德國(guó)陸軍革Ｍ性的使用炮兵為步兵提供火力支援，并以大規(guī)模的坦克集團(tuán)包抄敵軍。德軍最早組織裝甲坦克師和摩托化步兵師，解決了步兵不能快速運(yùn)動(dòng)和坦克缺乏步兵掩護(hù)和側(cè)翼暴露的危險(xiǎn)。在軍事裝備和訓(xùn)練上，德軍二戰(zhàn)初期也不是其他各國(guó)軍隊(duì)所能相比。
　　
　　到了戰(zhàn)爭(zhēng)的后期，當(dāng)蘇聯(lián)、美國(guó)和英國(guó)等盟軍也開(kāi)始在軍事技術(shù)和軍事指導(dǎo)思想以及軍隊(duì)的訓(xùn)練上跟上德國(guó)后，也就是當(dāng)雙方軍隊(duì)的質(zhì)量相差不是很大的時(shí)候，數(shù)量的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn).1943年前，蘇聯(lián)軍火工業(yè)生產(chǎn)的比德國(guó)多，蘇聯(lián)火炮與坦克的質(zhì)量和德國(guó)差不多，有時(shí)候比他好。蘇軍的t34坦克不但便于大量生產(chǎn)，而且更適合實(shí)戰(zhàn)，使得德軍聞風(fēng)喪膽。在整個(gè)蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上，德國(guó)投入的兵力因?yàn)榈聡?guó)整個(gè)國(guó)家人口基數(shù)的限制不可能超過(guò)500萬(wàn)，而蘇聯(lián)由于三倍于德國(guó)的人口基數(shù)，在開(kāi)戰(zhàn)后雖然損失了數(shù)量極大的軍隊(duì)，但是從后方源源不斷的兵力的補(bǔ)充使得蘇軍能夠始終保持所需的數(shù)量，在關(guān)鍵性的斯大林格勒戰(zhàn)役中，當(dāng)攻守雙方都筋疲力盡時(shí)，來(lái)自西伯利亞的蘇軍打破了戰(zhàn)爭(zhēng)的僵持，為蘇軍的勝利贏了關(guān)鍵的一役。
　　
　　德國(guó)軍隊(duì)在兩線作戰(zhàn)，在西線要防止英美對(duì)歐洲大陸的登陸，相當(dāng)數(shù)量的兵力被配置在大西洋沿線，而在1944年盟軍在諾曼底登陸前這些部隊(duì)的大多無(wú)所事事，在1943年秋季德國(guó)在西歐布置了84個(gè)師，大約240萬(wàn)人。此間在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上的德軍總數(shù)為280萬(wàn)人（含駐芬蘭德軍），而蘇軍的總兵力為550萬(wàn)人，大約兩倍于德軍。就是在盟軍在1944年開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)后，仍有大約30萬(wàn)的德軍駐扎在巴爾干和北歐。和盟軍相比，德國(guó)本來(lái)就面臨人口不足的問(wèn)題，而ＸＴＬ的分兵駐扎更加加大了有生兵力的缺乏。到了后期不得拆東墻補(bǔ)西墻，東線出現(xiàn)危機(jī)就抽調(diào)西線的兵力，西線出現(xiàn)危機(jī)就抽調(diào)東線的兵力，不但與事無(wú)補(bǔ)，反而使的作戰(zhàn)兵員筋疲力盡，運(yùn)輸調(diào)動(dòng)更加復(fù)雜，原本脆弱的后勤出現(xiàn)更大的問(wèn)題。
　　
　　克勞塞唯茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中早就指出在戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)用兵力的將領(lǐng)應(yīng)把他們的手中的兵力視為一種給予既定的力量，第一，因?yàn)樗麄儗?duì)決定并無(wú)發(fā)言權(quán)。第二，環(huán)境阻止將領(lǐng)作足夠的擴(kuò)張。所以克勞塞唯茨認(rèn)為在兵力不可能達(dá)到絕對(duì)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的時(shí)候，應(yīng)該運(yùn)用相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，即：對(duì)于點(diǎn)的正確判斷、對(duì)兵力的投入給予正確的方向、為重要利益不惜犧牲不重要利益的決心——也就是是兵力在某一點(diǎn)保持壓倒優(yōu)勢(shì)的集中。對(duì)于克勞塞唯茨指出的彌補(bǔ)兵力不足的這些手段，在集權(quán)的NC制度下是無(wú)從談起。NC將領(lǐng)們手中不但沒(méi)有任何主動(dòng)權(quán)，而且他們僅有的兵力，往往也被ＸＴＬ由于個(gè)人的判斷和許諾而隨意抽調(diào)，兵力的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)無(wú)從談起。而對(duì)于點(diǎn)的正確判斷和集中優(yōu)勢(shì)兵力于一處，又因?yàn)椋兀裕瘫救说暮么笙补推珗?zhí)而不能做到。ＸＴＬ對(duì)于任何的戰(zhàn)略退讓的絕對(duì)不能容忍，也給德軍帶來(lái)了斯大林格勒、阿拉曼等一系列戰(zhàn)役中的大失敗。
　　
　　由此，NC在二戰(zhàn)中在戰(zhàn)略層面的決策背離了克勞塞唯茨所強(qiáng)調(diào)的戰(zhàn)略中最重要的一點(diǎn)：保持兵力的集中，除非有迫切的需要，否則絕對(duì)不應(yīng)該分散兵力。而克勞塞唯茨所指出在最初階段兵力的廣大雖然是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)雙方筋疲力盡的僵持階段中，如果有相當(dāng)大的生力軍的出現(xiàn)立即將產(chǎn)生改變戰(zhàn)局的決定性作用的論斷。卻在ＸＴＬ的最后關(guān)頭的決策中得到表現(xiàn)，NC在末日來(lái)臨之際，從附庸國(guó)征調(diào)大量軍隊(duì)，在國(guó)內(nèi)組織人民沖鋒隊(duì)，甚至從蘇聯(lián)戰(zhàn)俘中征召了大量部隊(duì)。而這些兵力士氣低落，訓(xùn)練不足，裝備低劣，最多只能滿足ＸＴＬ本人對(duì)于數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的偏好而已。蘇聯(lián)在斯大林格勒戰(zhàn)役中來(lái)自于西伯利亞的生力軍才真正符合生力軍的定義并發(fā)揮了生力軍的真正作用。
　　
　　 所以克勞塞唯茨指出：“僅僅依賴于數(shù)字優(yōu)勢(shì)并不一定能取得勝利”。
　　
　　三 戰(zhàn)爭(zhēng)與政治
　　
　　在戰(zhàn)爭(zhēng)論的第一章中，克勞塞唯茨提出了一切戰(zhàn)爭(zhēng)都應(yīng)該視為政治行為。在第二篇第三章和第八篇第六章中，他詳盡的分析了作為政策工具的戰(zhàn)爭(zhēng)。他指出，在現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)僅為政策的一種表現(xiàn)而已，政治觀點(diǎn)對(duì)軍事觀點(diǎn)的屈服違反常識(shí)；戰(zhàn)爭(zhēng)是由政策所宣布，政策為主體，戰(zhàn)爭(zhēng)只是政策的工具，所以軍事觀點(diǎn)臣屬于政治觀點(diǎn)是唯一具有可能性的事實(shí)。而如果從最高的觀點(diǎn)看，戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)即為政策。由此，戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的主要計(jì)劃若不通過(guò)政治關(guān)系也就無(wú)所作為他在戰(zhàn)爭(zhēng)的三位一體論中指出：一，原始的ＢＬ要素，如仇恨和厭惡在內(nèi)，可能使戰(zhàn)爭(zhēng)具有盲目性。二，包含或然率與機(jī)會(huì)在內(nèi)使戰(zhàn)爭(zhēng)成為一種精神的自由活動(dòng)。三，包含政治工具的臣屬性質(zhì)，使戰(zhàn)爭(zhēng)純屬于理性的范圍。在這三方面中，第一方面與人民關(guān)系較多；第二方面和軍隊(duì)關(guān)系較多；第三方面于政Ｆ關(guān)系較多。而這三方面是一個(gè)整體的理論，不能脫離任何一方面而單獨(dú)存在，換言之，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，戰(zhàn)況的變化使得政治目的也必須適當(dāng)?shù)募右哉{(diào)整，但是決不可主末倒置，無(wú)論如何都不能讓這種情形發(fā)生：即政策完全退出舞臺(tái)而讓軍事行動(dòng)唱獨(dú)角戲。也就是不能讓人民的情緒和軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)的賭博代替政Ｆ的政策，因?yàn)檎频恼邔儆诶硇缘姆懂牎?BR>　　
　　 在戰(zhàn)爭(zhēng)的目的中，攻擊的目的為：毀滅地方兵力、占領(lǐng)某一地區(qū)、攻占某些目標(biāo)。防守的目的為：毀滅敵方兵力、防守某一地區(qū)、防守某一目標(biāo)。而純粹的軍事手段是不可能達(dá)到這些目標(biāo)的，當(dāng)一個(gè)國(guó)家進(jìn)行全民動(dòng)員后。所有軍事手段僅僅是達(dá)到政治目的的一個(gè)手段而已。也就是說(shuō)通過(guò)軍事問(wèn)題暫時(shí)來(lái)達(dá)到自己的政治目標(biāo)，而這個(gè)政治目標(biāo)的完成與鞏固還是需要通過(guò)政治手段——即，非軍事手段，談判協(xié)商來(lái)解決的。在第六篇第二十七章中，他指出，防御是一種較強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，保存我們的兵力和毀滅敵人的兵力，一言以蔽之，即為軍事手段的勝利是此種競(jìng)爭(zhēng)的目的，但又非最終目的。而這個(gè)最終目的是我們自己的政治組織（國(guó)家）的保存和敵人政治組織的屈服，即為雙方所愿的和平，因?yàn)檫@樣才能結(jié)束沖突，而次最終目的惟有談判方能實(shí)現(xiàn)。
　　
　　克勞塞唯茨提出了軍事應(yīng)該從屬于政治。不管戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展如何，軍事始終都只是從屬于政治的一部分。在NC德國(guó)的決策中，最初從吞并奧地利、捷克斯洛伐克，乃至入侵法國(guó)后，軍事手段都是從屬于政治目標(biāo)的，ＸＴＬ非常清晰的借助于軍事手段實(shí)現(xiàn)了自己的政治目標(biāo)，乃至在取得對(duì)法作戰(zhàn)的勝利后，他還希望通過(guò)談判手段與英國(guó)解決戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。在對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)前，NC的軍事還是服從于政治目標(biāo)的。
　　而從入侵蘇聯(lián)后，德軍的軍事政治的區(qū)分就不在明確，NC德國(guó)唯一解決問(wèn)題的手段除了軍事ＢＬ就是軍事ＢＬ，如同克勞塞唯茨所指出的純粹的軍事手段是一場(chǎng)賭博，在拋棄了理性的政策考慮后軍事的手段就是解決問(wèn)題的唯一的非理性的手段。
　　
　　為什么NC德國(guó)在對(duì)蘇作戰(zhàn)中的政治目標(biāo)屈從于軍事目標(biāo)了呢？ＸＴＬ在他的《我的奮斗》中申言，要以血與火為德國(guó)開(kāi)創(chuàng)新的邊疆來(lái)養(yǎng)活德國(guó)的下一代人。也就是要犧牲蘇聯(lián)東歐人民的利益以維持德國(guó)的生存。而這個(gè)政治目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中是誠(chéng)然是絕不可能為蘇聯(lián)所接受的。在這里，克勞塞唯茨的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該服從政治決策的說(shuō)法是正確的，但是應(yīng)當(dāng)指出的是這個(gè)政策目標(biāo)應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)的而不是虛妄、不可達(dá)到的。而NC德國(guó)被欲望的野心誘惑，超越了現(xiàn)實(shí)，制定了對(duì)蘇作戰(zhàn)計(jì)劃，讓軍事政策主導(dǎo)了政策的制定。而單純的軍事是不可能實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的。而和NC相反，盟國(guó)在二戰(zhàn)中就有明確的政治目標(biāo)，如同在《大西洋憲章》中所宣告的那樣，在戰(zhàn)時(shí)是團(tuán)結(jié)一致打敗法ＸＳ政權(quán)，在戰(zhàn)后建立一個(gè)公正合理的國(guó)際社會(huì)，并建立聯(lián)合國(guó)來(lái)解決國(guó)際事物，保證人類(lèi)的永久和平。小羅斯福總統(tǒng)也提出了確保人類(lèi)的四大自由：言論自由、信仰自由、免于恐懼和物質(zhì)缺乏的自由，這些是從威爾遜的人權(quán)觀念演變而來(lái)的，在二戰(zhàn)后又成為國(guó)際社會(huì)普遍接受的共同價(jià)值。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間整個(gè)盟軍的軍事是服從于政治政策的。
　　
　　在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間，ＸＴＬ已經(jīng)不在區(qū)分政治和軍事目標(biāo)，而以軍事目標(biāo)為他的唯一宗旨，曼施坦因評(píng)說(shuō)，ＸＴＬ已經(jīng)把自己看成是一個(gè)軍人，軍隊(duì)的任何失敗，都被看成是對(duì)他本人的侮辱。（NC德國(guó)已經(jīng)成為沒(méi)有了政治目的單純的戰(zhàn)爭(zhēng)工具。軍事手段已經(jīng)成為納彩德國(guó)解決問(wèn)題的唯一手段.
　　
　　四 重心作戰(zhàn)
　　
　　 1941年，NC德國(guó)就對(duì)蘇聯(lián)的攻擊目標(biāo)存在分歧，在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上，德軍的指導(dǎo)思想?yún)s不是交戰(zhàn)以消滅敵人之有生力量。從“巴巴羅薩”戰(zhàn)役開(kāi)始，ＸＴＬ的戰(zhàn)略目標(biāo)就是土地和資源，也就是以占領(lǐng)蘇聯(lián)的土地為直接目標(biāo)，據(jù)德軍總參謀長(zhǎng)哈爾德回憶說(shuō)ＸＴＬ最初的軍事規(guī)劃就包含了三個(gè)含糊不清的目標(biāo)：1,擊敗俄國(guó)軍隊(duì); 2,至少占領(lǐng)足夠的俄國(guó)領(lǐng)土;3保護(hù)柏林和西里西亞不受空中攻擊。最好能夠在遙遠(yuǎn)的東方建立我們自己的陣地，以便我們的空軍能夠摧毀俄國(guó)最重要的陣地。在對(duì)戰(zhàn)役的目標(biāo)選擇上，陸軍將領(lǐng)以克勞塞唯茨的觀點(diǎn)力爭(zhēng)集中兵力攻擊莫斯科，而ＸＴＬ卻堅(jiān)持分兵攻打基輔、列寧格勒、莫斯科。在這里NC德國(guó)面臨克勞塞唯茨所說(shuō)的兩難狀態(tài)：1，為了占有土地，必須分散兵力；2，為了打擊敵方軍事重心，又必須集中兵力于某一點(diǎn)上。克勞塞唯茨明確指出，在一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)（不管大小如何），連同其兵力（不管數(shù)量多少）代表一個(gè)整體。我們可以將其歸納為一個(gè)重心，應(yīng)在這個(gè)重心上決定勝負(fù)，在這個(gè)中心上的勝利，對(duì)守方而言，則守住了整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)?？藙谌ù脑谶@里強(qiáng)調(diào)的重心，非常明確的是指消滅敵人的有生力量。
　　
　　在對(duì)波蘭和對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)役中NC德國(guó)的指導(dǎo)思想非常明確，即以占領(lǐng)對(duì)方“重心”為首要目標(biāo)，而敵方為了保護(hù)首都之類(lèi)的“重心“，必定會(huì)集中大量兵力與德軍會(huì)戰(zhàn)。而NC的閃電戰(zhàn)的效果能大量殲滅敵人軍力。德國(guó)陸軍的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)能力，使之能繞過(guò)敵人正面的堅(jiān)固防線，通過(guò)側(cè)翼突破，包抄敵后方，一旦德軍的戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)，整個(gè)敵軍就回發(fā)現(xiàn)自己置于前方的正面防線沒(méi)有任何作用。己方的消極的防守作戰(zhàn)，當(dāng)?shù)萝娡瓿纱罂v深保衛(wèi)后，在機(jī)動(dòng)能力上落后于德軍的波、法軍就會(huì)陷入彈盡糧絕的困境，大量的軍事有生力量除了向德軍投降外別無(wú)它途。
　　
　　在消滅敵人的軍事有生力量和占領(lǐng)領(lǐng)土之間，克勞塞唯茨更加強(qiáng)調(diào)了消滅敵人軍事力量的重要性。他說(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，保持自己的軍力和毀滅敵人的軍事實(shí)力，要比占領(lǐng)領(lǐng)土更為重要，這也是一位將軍應(yīng)該采取的第一目標(biāo)。只有當(dāng)這種手段（毀滅敵人軍事力量）不能達(dá)到占領(lǐng)領(lǐng)土目標(biāo)時(shí)，然后領(lǐng)土的占領(lǐng)才會(huì)被迫作為第一目標(biāo)而考慮?！币粋€(gè)勝利的效果取決于他的偉大性上，也就是所擊毀兵力的數(shù)量。所以要想攻擊達(dá)成最大的效果，那么打擊對(duì)象也必須指向敵方集中最大兵力的那部分國(guó)土，而我方集中此次打擊的兵力越大，則更有成功的把握。（第六篇第二十七章）
　　
　　在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)初期，德軍總是以斯摩棱斯克蘇聯(lián)的大量的有生力量的集結(jié)區(qū)域?yàn)榇驌裟繕?biāo)，從基輔到斯摩棱斯克再到莫斯科。只是由于ＸＴＬ的猶豫才錯(cuò)過(guò)了進(jìn)攻莫斯科的最佳時(shí)間。ＸＴＬ準(zhǔn)備在攻下后就將中央集團(tuán)軍的主力投入到北方的列寧格勒。而按照參謀總部勃?jiǎng)谙Ｆ踉獛浀挠?jì)劃，在7—8月份攻打鐵木辛哥元帥的西南方面軍的話，不但可以消滅在莫斯科方面的蘇軍有生力量，而且可以?shī)Z取莫斯科。當(dāng)最終于九月下旬發(fā)動(dòng)莫斯科戰(zhàn)役的時(shí)候，距離俄國(guó)寒冷的冬天已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
　　
　　在隨后的斯大林格勒戰(zhàn)役和對(duì)高加索的行動(dòng)中，德軍更加背離了克勞塞唯茨集中軍力向心作戰(zhàn)，消滅敵方有生力量的指導(dǎo)，在高加索取得勝利，卻因?yàn)樗勾罅指窭諔?zhàn)役的一敗而潰。在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役后德軍徹底失去了在整個(gè)東線戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán).
　　
　　在整個(gè)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間，ＸＴＬ更關(guān)注于對(duì)地方土地的和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的占領(lǐng)，因?yàn)橥恋氐恼碱I(lǐng)關(guān)系到他個(gè)人的聲譽(yù)，任何對(duì)土地和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的放棄為他所不能容忍，并被認(rèn)為是對(duì)他的侮辱。而經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的占領(lǐng)確實(shí)對(duì)維系戰(zhàn)爭(zhēng)的生命線至關(guān)重要，但是占領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中作用不大，他們不是不適合德國(guó)的運(yùn)轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)，就是被蘇聯(lián)軍隊(duì)在撤退時(shí)做了徹底的破壞，而ＸＴＬ還是沉迷于此，而將消滅對(duì)方有生力量放于次要地位。這也就背離了克勞塞唯茨所強(qiáng)調(diào)的在重心作戰(zhàn)中消滅對(duì)方有生力量的要旨，更嚴(yán)重的是分散了德軍原本就稀少的有生軍事力量（第二章數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)）。有趣的是，在斯大林格勒戰(zhàn)役中，德軍還以克勞塞唯茨的名字命名了一場(chǎng)戰(zhàn)斗。