社科院召開(kāi)2012年《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)》發(fā)布會(huì)，并在會(huì)上正式發(fā)布《中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2012) NO.2》。會(huì)上，產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)主編、社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員張其仔對(duì)藍(lán)皮書(shū)做出簡(jiǎn)要匯報(bào)。張其仔指出，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全球位居榜首，但是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題非常突出，結(jié)構(gòu)性缺陷會(huì)是中國(guó)掉入中等收入陷井面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

以下是直播實(shí)錄：

張其仔:尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專(zhuān)家、新聞媒體界的朋友，上午好，非常高興今天能有機(jī)會(huì)在這里對(duì)我們的《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)(2012)》發(fā)布會(huì)暨中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，做一個(gè)簡(jiǎn)單的匯報(bào)。主要是兩方面：一是中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)2012年情況做一個(gè)簡(jiǎn)要說(shuō)明。二是對(duì)產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)研究的具體問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單的討論。

一是從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的情況來(lái)看，中國(guó)到底是否會(huì)掉入中等收入陷井。二是2011年我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)到底發(fā)生了什么樣的變化。三是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局到底怎么樣。四是2012年中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的走勢(shì)展望。五是針對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在的問(wèn)題提出一些政策建議。

一、2012年產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的基本情況。主要包括四個(gè)部分：總報(bào)告、綜合篇、行業(yè)篇、地區(qū)篇。總報(bào)告里重點(diǎn)分析了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)，力圖在這個(gè)基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)是否會(huì)掉入中等收入陷井這個(gè)問(wèn)題作出明確回答。2011年中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的走勢(shì)風(fēng)氣和2012年的展望，中國(guó)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)碳減排的影響，碳生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)地區(qū)積碳競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，原來(lái)稿子里包括了碳關(guān)稅進(jìn)行了介紹。對(duì)12個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化和低碳的情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，包括12個(gè)行業(yè)，新能源、電力、采掘、石油化工、機(jī)械等等。原來(lái)有16個(gè)行業(yè)，有造船和有色金屬。地區(qū)篇，全國(guó)25個(gè)省的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的變化進(jìn)行了跟蹤評(píng)價(jià)，根據(jù)碳生產(chǎn)率的指標(biāo)評(píng)估了各個(gè)省不同行業(yè)的碳生產(chǎn)率和低碳競(jìng)爭(zhēng)力的情況。

我們這里只是發(fā)布了25個(gè)省研究的成果，今年的報(bào)告是我們的第二年報(bào)告，跟第一年相比增加了一些內(nèi)容，重點(diǎn)分析了典型行業(yè)和全國(guó)各個(gè)地區(qū)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，報(bào)告增加了對(duì)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的分析，引進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，對(duì)各個(gè)省，56個(gè)城市，44個(gè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，我們對(duì)全球100多個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行了比較，這是我們今年引進(jìn)的一個(gè)新的指數(shù)，綜合考慮了市場(chǎng)的份額以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)等等各方面的因素。

二、就報(bào)告中提出的一些具體問(wèn)題進(jìn)行討論。1.從中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況評(píng)價(jià)來(lái)看，中國(guó)到底是否會(huì)掉入中等收入陷井，從全球發(fā)展來(lái)講，很多國(guó)家達(dá)到中等收入水平之后都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)瓶頸的問(wèn)題，中國(guó)按世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)2011年已經(jīng)進(jìn)入中上等收入國(guó)家，從中國(guó)發(fā)展的歷史來(lái)看，從中低收入國(guó)家向中上等收入國(guó)家，擺脫了收入陷井，中上等收入國(guó)家在向高收入國(guó)家邁進(jìn)的時(shí)候，中國(guó)會(huì)不會(huì)遇到中等收入陷井的問(wèn)題。我們分析了很多發(fā)展中國(guó)家，很多落于中等收入陷井國(guó)家的情況來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。那些掉入中等收入陷井的國(guó)家，他們同時(shí)會(huì)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)上非常不佳，無(wú)論是拉美國(guó)家也好，亞洲國(guó)家也好。我們要回答中國(guó)到底是不是會(huì)掉入中等收入陷井，我們可以從中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的情況來(lái)尋找答案。對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全球是位居榜首，但是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題非常突出。

2.我們對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和全球很多國(guó)家進(jìn)行比較之后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是處于第一位的，美國(guó)原來(lái)在競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)對(duì)這個(gè)結(jié)論也發(fā)布過(guò)觀(guān)點(diǎn)，我們看了之后感到非常驚訝，現(xiàn)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較之后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)目前產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在全球確實(shí)位居榜首。在中國(guó)之后德國(guó)、美國(guó)、日本，美國(guó)第三位，中國(guó)的香港位于第13位，臺(tái)灣地區(qū)位于第17位，這是從總體的情況來(lái)看，中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力能力非常突出。結(jié)構(gòu)性問(wèn)題非常嚴(yán)重，在產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)中，在高中低三類(lèi)技術(shù)含量當(dāng)中，我們國(guó)家是第一技術(shù)含量產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常突出，高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上雖然占有很高的市場(chǎng)份額，但我們國(guó)家既是高技術(shù)產(chǎn)品的出口大國(guó)，同時(shí)也是高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口大國(guó)，從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)衡量，我們高技術(shù)產(chǎn)品的的競(jìng)爭(zhēng)力也大大低于低技術(shù)產(chǎn)品。中國(guó)在高中低三類(lèi)技術(shù)含量的產(chǎn)品中，中國(guó)的中等技術(shù)產(chǎn)品含量的競(jìng)爭(zhēng)力是最低的，無(wú)論從市場(chǎng)占有份額還是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)講，都是如此。中國(guó)的中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

中國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)差距比較明顯，從發(fā)展的軌跡來(lái)看，中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的市場(chǎng)份額一直呈弱勢(shì)上升，到2010年中國(guó)服務(wù)業(yè)出口占全球服務(wù)業(yè)的比重達(dá)到5%，這個(gè)跟日本、德國(guó)、法國(guó)大致相同，也大大高于很多發(fā)展中國(guó)家，很多發(fā)展的結(jié)果占市場(chǎng)份額不超過(guò)1%，印度超過(guò)3%，這個(gè)比例跟美國(guó)相比是非常大的。在服務(wù)出口占重要地位的行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力一直處于下降的渠道，在中國(guó)服務(wù)出口中交通、旅游、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)占中國(guó)服務(wù)出口比較大的比重，交通服務(wù)和旅游服務(wù)兩者加起來(lái)占到中國(guó)出口服務(wù)的50%以上，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出了較大幅度的下降，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力總體上呈上升勢(shì)頭，但也受到了國(guó)際金融危機(jī)的影響。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的上市勢(shì)頭2009年受阻，保險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力雖然在弱勢(shì)上升，但極端缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

從創(chuàng)意性產(chǎn)業(yè)來(lái)看，近年來(lái)中國(guó)的創(chuàng)意性產(chǎn)業(yè)出口增長(zhǎng)比較快，不但高于發(fā)達(dá)國(guó)家，也高于發(fā)展中國(guó)家。從2003-2008年的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的創(chuàng)意性產(chǎn)業(yè)出口增長(zhǎng)達(dá)到了16%，發(fā)達(dá)國(guó)家是11%，發(fā)展中國(guó)家是13%。在創(chuàng)意性產(chǎn)品中圖書(shū)、報(bào)紙、電影的國(guó)際市場(chǎng)占有率不高，特別是電影和音樂(lè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的問(wèn)題特別突出，2009年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分別是負(fù)的，這方面表現(xiàn)不佳，表現(xiàn)比較好的是創(chuàng)意產(chǎn)品，比如工藝品、服裝、玩具等等，在電影和音樂(lè)方面競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的潛在競(jìng)爭(zhēng)力需要提高，數(shù)據(jù)相對(duì)比較缺，我們對(duì)它進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)是比較困難的，我們只能根據(jù)技術(shù)儲(chǔ)備的情況進(jìn)行初步分析。根據(jù)技術(shù)儲(chǔ)備的情況，我們?cè)u(píng)估中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)力明顯是不足的。

與ICT技術(shù)相關(guān)的技術(shù)所占比例來(lái)講，日本23%、美國(guó)30%、中國(guó)0.5%。生物技術(shù)專(zhuān)利占比日本占11%、美國(guó)13%、中國(guó)占0.6%，納米技術(shù)專(zhuān)利占比日本是22%、美國(guó)36%、中國(guó)因?yàn)閿?shù)據(jù)比較缺少還沒(méi)有，但是總的來(lái)講也是比較低的；跟新能源相關(guān)的專(zhuān)利，日本占到10%左右，美國(guó)22%，中國(guó)是4%。在四大領(lǐng)域里，我們跟新能源相關(guān)的專(zhuān)利技術(shù)相對(duì)還是比較好的，我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是跟美國(guó)和日本相比，差距非常巨大，德國(guó)專(zhuān)利的占比達(dá)到11%。

通過(guò)前面的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)線(xiàn)索，雖然中國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)力總體上來(lái)講比較強(qiáng)大，但是確實(shí)存在結(jié)構(gòu)性的缺陷，結(jié)構(gòu)性的缺陷會(huì)是中國(guó)掉入中等收入陷井面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

三、2011年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力到底發(fā)生了什么樣新的變化？總的判斷是2011中國(guó)全球的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍然強(qiáng)勢(shì)，但呈現(xiàn)進(jìn)一步走弱的態(tài)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)沒(méi)有得到明顯的優(yōu)化。2001年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然居全國(guó)之首，我們用我們的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)全球進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)2001仍然和2010年一樣，在全國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的排名是屬于第一位的，德國(guó)、美國(guó)、日本和荷蘭分居二、三、四、五位。印度的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增加比較快，到2011升到了18位，中國(guó)香港的地位有所下降，臺(tái)灣應(yīng)該保持原有的態(tài)勢(shì)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體上進(jìn)一步走弱，從計(jì)算的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)講，2011年也低于2010年。2007年中國(guó)產(chǎn)品出口占全球出口的比重是8.7%，2008年中國(guó)產(chǎn)品出口占全球出口的比重是8.86%，中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上所占份額一直呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)的速度，2008年受到了一定左右，2009年產(chǎn)品出口的比重呈現(xiàn)較大幅度的增加，達(dá)到9.6%。2010年達(dá)到10%。根據(jù)2011年上半年的情況判斷，中國(guó)2011年出口比重大體上還會(huì)進(jìn)一步增加，從下半年形勢(shì)來(lái)看，可能中國(guó)的產(chǎn)品出口占全球出口的份額即使會(huì)增加也是非常緩慢，有可能是大體持平。如果我們以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)或產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)衡量的話(huà)，2011年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際金融的沖擊下進(jìn)一步弱化。

中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸下降，發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力仍然保持弱勢(shì)，2011年中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步弱化，主要是對(duì)中國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力下降，但是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力下降的同時(shí)，中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有得到有效的提升，從而造成總體的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。