一例前臂雙骨折手法復(fù)位,暫時避免了開刀, 討論:手法和手術(shù)治療lexiaoai:患兒,男,10歲。 玩滑輪摔傷致左前臂腫痛、活動受限1小時余。 第一次復(fù)位,應(yīng)用分骨折頂,復(fù)查X片,遠端鉤住了近端一個皮質(zhì),斷縮矯正比較滿意,但掌背側(cè)方移位仍很大,正位片還行,側(cè)位片不行。 又進行第二次復(fù)位,只針對橈骨側(cè)方移位,應(yīng)用提按手法,聽見“啪”一聲,這次側(cè)方移位,復(fù)位非常滿意。透視下 正側(cè)位都比較滿意。本想用夾板固定,但是科室當(dāng)時只有橈骨遠端夾板,沒有前臂夾板,橈骨遠端夾板有點短了,放棄夾板,應(yīng)用過肘前臂石膏,位置如果能穩(wěn)住,待3周左右,再更換夾板也行。 木正:復(fù)位滿意度還差一些,再掌屈一點應(yīng)做可靠的前后石膏夾板固定。 lexiaoai: 現(xiàn)在我們大家多都重視手術(shù)治療,手法復(fù)位的人越來越少了,有時手法復(fù)位也就是個形式,我們都喜歡研究手術(shù)怎么做?很少人去研究手法怎么做? 其實,我個人也覺得手術(shù)有很多優(yōu)點 ,至少主動權(quán)在我們這,切開后,怎么復(fù) ,很直接,不被動;而手法復(fù)位,有很多未知因素,誰也沒有把握一定能復(fù)好,有時很被動,有時出力不討好,再加上現(xiàn)在的醫(yī)患關(guān)系,不能互相理解,功能復(fù)位家屬不接受,或者復(fù)好了,因為不穩(wěn)定或者其他原因,復(fù)位又丟失了,又轉(zhuǎn)手術(shù),家屬埋怨,有時很難啊。 怎樣,很好的結(jié)合兩者的優(yōu)點呢? 我覺得現(xiàn)在提倡的閉合復(fù)位閉合穿針固定,是很好結(jié)合的一種形式。也符合現(xiàn)在微創(chuàng)的原則,要微創(chuàng)我們就得研究手法復(fù)位,發(fā)揚祖國醫(yī)學(xué)特長,走出具有中國特色的創(chuàng)傷骨科之路。畢竟手法我們有特長啊,跟著別人后面走,有時候很被動,很難超越。 謹以此病例,與大家討論。 復(fù)位后3周x片。 復(fù)位后5周余x片,前臂旋轉(zhuǎn)功能恢復(fù),腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好。 raysofeslh:之所以提到尺骨,其實有以下原因: 1、尺骨其實已存在青枝骨折,有很多時候我們會發(fā)現(xiàn)青枝骨折無論怎么復(fù)位都好(其實很多時候不去復(fù)),很難達到內(nèi)心追求的哪種滿意斷,而將青枝骨折的長骨合抱折斷后,復(fù)位基本能達到解剖復(fù)位的效果,基本只留小縫,但是醫(yī)師和病人就要冒風(fēng)險了,畢竟全斷比青枝移位成角的幾率要大,這時要考我們的夾板功夫和病人的配合度了,假如病人配合并不出意外的話,效果會很理想。當(dāng)是現(xiàn)在的醫(yī)療環(huán)境,我們還是想想就好了,真的不是特別熟悉的朋友的話我也不建議這樣做。 2、之所以考慮折尺骨還有另外一層就是,造成真正的前臂雙,其實臨床假如復(fù)得多的話,我們會發(fā)現(xiàn)單支骨折(除卻橈骨遠)有時比雙支復(fù)位還要不理想,而這個病人本來就是尺骨青枝骨折了,假如好商量的話把尺骨也斷了,會給復(fù)位效果帶來不少幫助,但復(fù)位后的維持就要考人了。(當(dāng)然這些是在說上述一番話前考慮的,經(jīng)過上面考慮后已經(jīng)放棄這一想法)。 gufeng08:其實這里涉及的問題就一個,我們治療骨折的目的是什么?我以為,骨折治療的目的是以最小的創(chuàng)傷恢復(fù)或最大限度的恢復(fù)肢體原來的功能!為此,目前的醫(yī)學(xué)水平里: 首先,應(yīng)根據(jù)骨折的穩(wěn)定性決定手法或手術(shù)復(fù)位和固定; 其次,根據(jù)骨折的部位和為骨折愈合可能需要固定的時間決定外固定還是內(nèi)固定(骨折外固定時間長短對功能可能的影響); 第三,根據(jù)骨折本身(可能的)并發(fā)癥和可能未來的并發(fā)癥(如臥床的褥瘡)以及原有的并存癥決定手術(shù)或手法治療。如果我們的醫(yī)生能夠真正理解并用活了這些原則,再加上基本的道德素養(yǎng)。我們的骨折治療會走向一個更少爭論、更加理想也更有利于患者的方向! |
|