雖然目前立遺囑的市民漸漸多了起來(lái)，其中也不乏觀念超前的中年人甚至年輕人，但是對(duì)死亡話題的傳統(tǒng)忌諱還是左右著一些老年人的思想。大多數(shù)老人還是選擇在臨終前設(shè)立遺囑，由于時(shí)間緊迫，再加上不熟悉遺囑的格式和規(guī)定，此時(shí)所立的遺囑難免會(huì)因不符合法律要件要求而無(wú)效，從而導(dǎo)致繼承人得不到遺產(chǎn)或者只能得到部分遺產(chǎn)。

　　本專題選取了幾個(gè)常見的遺囑無(wú)效的案例，通過(guò)專業(yè)人士分析，提醒市民在設(shè)立遺囑時(shí)應(yīng)注意的問題，以及如何確保所立的遺囑真實(shí)有效，避免因遺囑設(shè)立不符合法定要求而引發(fā)糾紛。

　　現(xiàn)象

　　代書遺囑未簽字無(wú)效

　　原告李先生和三位被告都是王老太的子女。2005年1月30日，王老太去世了，子女們對(duì)王老太的9萬(wàn)元養(yǎng)老保險(xiǎn)金的繼承產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　原告李先生稱，母親在去世之前，于2005年1月16日請(qǐng)人代書了一份遺囑，確認(rèn)在死后9萬(wàn)元養(yǎng)老保險(xiǎn)金由李先生繼承。而李先生的三個(gè)弟妹認(rèn)為，母親王老太生前沒有遺囑，這個(gè)遺囑是李先生偽造的，所以不同意兄長(zhǎng)的訴訟請(qǐng)求。

　　【評(píng)析】

　　法院經(jīng)審理查明，原告李先生提供的王老太遺囑是由代書人劉某書寫，遺囑見證人為李某，遺囑主要內(nèi)容為養(yǎng)老保險(xiǎn)金9萬(wàn)元在王老太去世后由原告李先生繼承，但王老太未簽字。

　　法院認(rèn)為，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。原告李先生提供的王老太遺囑，未有王老太簽名。王老太立遺囑過(guò)程的錄音，被告均不予認(rèn)可。故法院判決駁回原告李先生要求確認(rèn)王老太養(yǎng)老保險(xiǎn)金9萬(wàn)元由其繼承的訴訟請(qǐng)求。

　　受遺贈(zèng)人不能作為見證人

　　年過(guò)八旬的王先生重病住院，便在公證人員在場(chǎng)的情況下立了一份遺囑。公證遺囑中寫明，王先生與前妻有一兒一女。吳某是王先生的第二任妻子，吳某2002年已去世，他們沒生過(guò)子女，只在30年前收養(yǎng)了養(yǎng)女李芳。后事問題一切由養(yǎng)女李某處理;34萬(wàn)元存款由李某支取花銷，剩余部分由其繼承，這是他的真實(shí)意愿。這份遺囑上王先生名字由公證員代簽，王先生隨后按了手印。這之前，養(yǎng)女李某已經(jīng)把養(yǎng)父的遺囑進(jìn)行了錄像。立完遺囑不久老人就去世了，其兩名親生子女為繼承遺產(chǎn)將李某告上法庭，請(qǐng)求法院判令繼承父親遺產(chǎn)的2/3。李某辯稱，養(yǎng)父死前立遺囑將財(cái)產(chǎn)全部給自己，在錄音錄像后又經(jīng)過(guò)公證，遺囑是合法有效的。

　　【評(píng)析】

　　法院認(rèn)為，繼承人、受遺贈(zèng)人不能作為見證人。本案中公證遺囑在確立時(shí)，受遺贈(zèng)人李某在場(chǎng)，這不符合《遺囑公證細(xì)則》的規(guī)定。且李某自行錄制了王先生生前的錄像遺囑，錄像(光盤)經(jīng)過(guò)司法鑒定有兩處編輯點(diǎn)，李某未能在舉證期限內(nèi)提交光盤中出現(xiàn)編輯點(diǎn)是錄像時(shí)停機(jī)或是其他原因形成的有效證據(jù)，所以錄像轉(zhuǎn)換成光盤時(shí)人為剪輯的情形無(wú)法排除，視聽資料不能采信。所以最終法院沒有采信公證遺囑和錄像遺囑，判決老人的親生子女各繼承老人遺產(chǎn)4萬(wàn)元，其余遺產(chǎn)由李某繼承。

　　處分共有財(cái)產(chǎn)遺囑無(wú)效

　　張某和于某的女兒張文、兒子張民均已成家單過(guò)。張某和于某夫婦倆有私房一套，還承租單位公房一套，銀行存款數(shù)萬(wàn)元。另外，張某還擁有一項(xiàng)發(fā)明專利。張某立遺囑將私有房產(chǎn)和銀行存款留給了兒子，將承租的公房留給女兒，對(duì)發(fā)明專利未做處分。之后，張某與于某夫婦倆相繼去世。于某所在單位要將公房收回，與張文發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴至法院。

　　【評(píng)析】

　　法院審理后認(rèn)為，張某未經(jīng)其共同共有人同意，擅自處分了其他共有人的財(cái)產(chǎn)，該遺囑無(wú)效?！独^承法》第16條明確規(guī)定遺囑人立遺囑只能處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中，張某立遺囑時(shí)處分的不僅僅是他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)還有其共有人的財(cái)產(chǎn)。該套公房是屬于于某單位所有，張某不能對(duì)他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，故張文不能繼承該套公房，張某所做的遺囑部分無(wú)效。

　　要點(diǎn)

　　遺囑須符合法律要求

　　遺囑內(nèi)容與形式要求

　　遺囑內(nèi)容一般包括：遺產(chǎn)名稱、數(shù)量、所在處所、特征;繼承人姓名及應(yīng)分得遺產(chǎn)及立遺囑時(shí)間、地點(diǎn)等。

　　遺囑一般有自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑等四種。如果由公證機(jī)關(guān)對(duì)遺囑進(jìn)行公證的話，遺囑就成為公證遺囑。

　　自書遺囑是由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日的遺囑;代書遺囑是有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名的遺囑;以錄音形式立的遺囑是錄音遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證;口頭遺囑只能在緊急情況下才可以定立，同樣要有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，而且緊急情況解除后如果有條件定立自書、代書或錄音遺囑的，口頭遺囑就無(wú)效了。

　　設(shè)立遺囑的注意事項(xiàng)

　　1.　見證人要符合要求

　　見證人不能由無(wú)行為能力人、限制行為能力人;繼承人、受遺贈(zèng)人;與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人擔(dān)任。

　　2.　以最后定立的遺囑為準(zhǔn)

　　如果立遺囑人有好幾份遺囑，但內(nèi)容相沖突，那就以最后定立的遺囑為準(zhǔn)。

　　3.　公證遺囑效力最高

　　立遺囑人若立有多份遺囑，如果其中有經(jīng)過(guò)公證的遺囑的話，那就以公證遺囑為準(zhǔn)。

　　4.　遺囑可以修改變更

　　有些老人誤以為立遺囑就不能改了，其實(shí)完全可以修改、變更甚至撤銷。

　　后面的公證遺囑就可以推翻以前的公證遺囑。

　　5.　新形式遺囑非法定形式

　　對(duì)于現(xiàn)在出現(xiàn)的一些使用新方式書寫的遺書，如電子遺書，詩(shī)歌遺書，日記遺書等，都是法定外的形式，這種遺書一般是無(wú)效的。

　　典型案例

　　要件欠缺遺囑無(wú)效

　　女兒討回先父遺產(chǎn)

　　原告唐梅依據(jù)一份《離婚協(xié)議書》代理女兒狀告爺爺奶奶，要討回先父的遺產(chǎn)和房屋。爺爺奶奶出示了一份兒子留下的遺書，但這份遺書被法院認(rèn)定無(wú)效。最終，他們不得不返還原告應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。

　　1992年唐梅與印冉結(jié)婚并生了女兒，可是后來(lái)由于感情不合，唐梅與丈夫離婚。之后印冉因病去世，唐梅帶著女兒與前夫的家人斷絕了來(lái)往?？墒遣痪?，唐梅嘗到了一個(gè)人帶著女兒生活的艱辛，女兒的開銷讓月收入只有千余元的唐梅感到力不從心。她想到了《離婚協(xié)議書》，按照協(xié)議，女兒印蕭可以獲得印冉留下的房屋的大部分權(quán)利。

　　于是，唐梅以印蕭的法定代理人身份向?qū)毶絽^(qū)人民法院起訴，要求爺爺奶奶歸還先父房屋折價(jià)款的50%，并繼承父親遺產(chǎn)的17%。而印蕭的爺爺奶奶卻不同意。

　　法庭上，被告出示了印冉臨死前留給母親的一份遺書，遺書上表示，自己死后女兒若跟唐梅，房屋則一定要?dú)w他父母。遺書上有印冉的簽名和手印，并有兩名居委干部書寫的證明及簽名。

　　本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是遺囑的效力。法院認(rèn)為這份代書遺囑應(yīng)屬無(wú)效。我國(guó)《繼承法》對(duì)代書遺囑作了嚴(yán)格的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

　　根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，本案中的遺囑由被告之一代書，而他系遺囑繼承人之一，屬于法律上的利害關(guān)系人，故由其代書不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。另外兩名見證人見證時(shí)未注明見證年份，遺囑人簽署的日期有改動(dòng)，上述缺陷也使該遺囑難以得到法律上的有效認(rèn)定。

　　最終，法院認(rèn)定該遺囑無(wú)效，遺產(chǎn)應(yīng)依法定繼承由其第一順序繼承人即本案原被告共同繼承。

　　由于印蕭的母親唐梅與父親印冉離婚時(shí)約定房屋歸印冉和印蕭所有，該協(xié)議雙方意思表示真實(shí)，也無(wú)違反法律的規(guī)定，屬有效，故印蕭在該房中占有一半的產(chǎn)權(quán)份額，另一半則屬于印冉的遺產(chǎn)進(jìn)行分割?，F(xiàn)在房屋實(shí)際上由被告占有，考慮到操作方便，將房屋判給被告，原告拿折價(jià)款。

　　最終，寶山區(qū)人民法院一審判決：房屋歸兩被告所有。兩被告于判決書生效后10日內(nèi)支付原告房屋折價(jià)款126666元。

　　提醒

　　遺囑無(wú)效的幾種類型

　　由于一些立遺囑人對(duì)遺囑的法定要件缺乏了解，致使所立遺囑或因內(nèi)容不合法、或因形式不符合要求而導(dǎo)致無(wú)效。往往被繼承人剛過(guò)世，繼承糾紛隨即引發(fā)，不僅使親情為此受到傷害，而且增加了訴訟之累。據(jù)了解，目前常見的遺囑無(wú)效的情況有以下幾種：

　　(1)無(wú)行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

　　遺囑作為一種單方民事法律行為，其實(shí)施時(shí)應(yīng)要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效，公民是否具有完全民事行為能力應(yīng)以設(shè)立遺囑時(shí)行為人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其后遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力。

　　(2)違背遺囑人真實(shí)意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑無(wú)效。

　　遺囑必須表示遺囑人真實(shí)意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無(wú)效。所謂真實(shí)意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實(shí)意思的遺囑才有效。

　　(3)遺囑處分了遺囑人無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，該無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效。

　　遺囑人處分財(cái)產(chǎn)必須以其對(duì)該財(cái)產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導(dǎo)致該處分行為無(wú)效。

　　(4)偽造和被篡改的遺囑無(wú)效。

　　偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實(shí)意思，這樣的遺囑顯然應(yīng)屬無(wú)效。遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無(wú)效，因?yàn)閮H該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實(shí)意思表示，而其他部分是遺囑人本人意思表示，故仍應(yīng)有效。