（四）

于是，這個地處西戎之地的義渠國，他的君主站到“山東五國”一邊，與秦國的友好睦鄰關(guān)系日益生疏。這時候，他把秦王的賄賂當(dāng)做客觀上是對公孫衍提醒和警示的一種真實驗證，深恨“虎狼之秦”對義渠國欲取先予，欲擒故縱，認(rèn)為這是被公孫衍從魏國擠到秦國的張儀存心不良。就是這個似乎象覺醒者似的義渠君，一氣之下，決定要把點顏色給威脅天下各國安全的秦王瞧瞧。于是做了一些準(zhǔn)備之后，便選準(zhǔn)吉日，出其不意，起兵襲秦，大敗秦國勁旅銳師“于李帛之下”?！妒酚洝酚涊d 公孫衍于張儀死后，“入相秦”。此話在人本心理學(xué)上的含意非比一般。之前，此人身佩“五國相印”，能利用周邊“蠻”、“戎”民族的國家勢力，對義渠君的勝利也曾起到過重要作用。當(dāng)然，這里講的敗秦之戰(zhàn)與特定歷史背景和當(dāng)時的時代環(huán)境條件有密切關(guān)聯(lián)。離開特定歷史背景，如果給義渠君破壞大一統(tǒng)的帽子，也未嘗不可。因為秦統(tǒng)一中國乃大勢所趨。要不然，你義渠君為什么沒有統(tǒng)一中國呢？你不統(tǒng)一中國，那些兵荒馬亂的戰(zhàn)火硝煙，究竟要鬧到哪一年呢？越鬧不是越給民生添加痛苦么？這就要從具體歷史的時空關(guān)系來考察事實所具有的內(nèi)在本質(zhì)。義渠君聯(lián)合山東五國大敗虎狼之秦，取得一時的相對安心。但這時的秦國尚且還是個小諸侯國，雖然進入改革圖強的軌道，但統(tǒng)一中國的戰(zhàn)爭還沒有拉開。歷史和上天也并沒有事先通知說，統(tǒng)一中國的歷史重任必須要有哪一國來扛大梁，與其它國家的幫助一點關(guān)系也沒有。或者說，其它國家只有束手待斃，跪在那里當(dāng)好統(tǒng)一的奴隸，待秦始皇一到場，大家山呼萬歲就行了。規(guī)律并沒有作出這樣的明確昭示。所以說，義渠君聯(lián)合山東五國伐秦，在受到“虎狼”威脅的情形下，那也是“六國”民心所向，還有公孫衍這樣曾經(jīng)身佩五國相印的諸侯國上層政治家指導(dǎo)幫忙，這場對秦之戰(zhàn)的勝利，同樣屬于正義戰(zhàn)爭的勝利，并不構(gòu)成破壞統(tǒng)一中國大業(yè)的先天罪錯。這是從歷史唯物主義的科學(xué)理論角度看問題的。更何況，即使是在大戰(zhàn)之中，誰勝誰敗，還不一定。那么在國力和智慧旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r下，中華人民當(dāng)中到底有誰來扛大一統(tǒng)的旌旄？這就要看和平統(tǒng)一與武力統(tǒng)一兩者的結(jié)合度。能結(jié)合得好的國家，都有責(zé)任踐履天之大任。結(jié)合得不理想的國家，甚至連其碼用以真正變法圖強的戰(zhàn)略準(zhǔn)備與科學(xué)措施都沒有，“三風(fēng)”敗壞，上下趨弱，那就很難講了。
漢代以后，我們很少能從史籍資料里發(fā)現(xiàn)“有誰能打敗秦國”的稽疑質(zhì)詢。先秦時代確實有人打敗過“虎狼”時代的“秦國”，而且考察此一歷史事實的本質(zhì)，對于當(dāng)前端正“三風(fēng)”，反對行賄受賄，都大有俾益。這場敗秦之戰(zhàn)竟與楚國的重臣陳軫和魏相公孫衍兩人不同的經(jīng)歷有關(guān)。陳軫以王佐之才，忠諫楚王卻沒得到好報，致使楚國在戰(zhàn)爭中吃敗仗。于是一氣之下，棄楚奔秦，后來變?yōu)榍赝⒅匾\士。