《靜靜的頓河》于1928—1940年問(wèn)世后，給肖洛霍夫帶來(lái)了極大的聲譽(yù)。截止蘇聯(lián)解體時(shí)，肖洛霍夫的作品已用90余種語(yǔ)言出版了1千多次，總印數(shù)達(dá)1億多冊(cè)。他本人獲得斯大林獎(jiǎng)金、列寧獎(jiǎng)金、蘇聯(lián)國(guó)家獎(jiǎng)金、社會(huì)主義勞動(dòng)英雄稱號(hào)、5枚列寧勛章、2枚鐮與錘金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)金及其他許多蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外的獎(jiǎng)?wù)潞蛣渍?；此外還為他建立了半身銅像。他是蘇聯(lián)科學(xué)院院士和蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人，是蘇共中央委員和最高蘇維埃代表。

但是，在發(fā)表和出版《靜靜的頓河》的背后，也流傳著作品不是出自肖洛霍夫之手的說(shuō)法。肖洛霍夫在走向輝煌的同時(shí)，也被譴責(zé)為剽竊者，他嘗夠了人世間的酸、澀、苦、辣，作品也遭受坎坷命運(yùn)。

肖洛霍夫1926年開(kāi)始寫(xiě)作《靜靜的頓河》。1927年他將《靜靜的頓河》第1部的手稿寄給由法捷耶夫主持的《十月》雜志編輯部。稿件被擱置下來(lái)，理由是第1部描寫(xiě)的是戰(zhàn)前哥薩克的舊時(shí)生活，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)政治意義，思想傾向有問(wèn)題。后來(lái)，由于綏拉菲摩維奇和高爾基的干預(yù)，《十月》雜志才于1928年1—4月發(fā)表了第1部，5—10月發(fā)表了第2部，1929年1—3月發(fā)表了第3部前12章。此后，作者及其作品處于毀譽(yù)交加之中。批評(píng)的一方認(rèn)為，肖洛霍夫是“動(dòng)搖的農(nóng)民作家”，“同路人作家”，站在富農(nóng)和白軍的立場(chǎng)為頓河哥薩克暴動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)；甚至說(shuō)他是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)中的異己分子”，“哥薩克富農(nóng)和外國(guó)貴族的思想家”，“富農(nóng)和反蘇維埃分子的同謀”；《靜靜的頓河》是一部“與無(wú)產(chǎn)階級(jí)格格不入的和敵對(duì)的作品”等等。同時(shí)，傳來(lái)了肖洛霍夫是剽竊者的說(shuō)法。

肖洛霍夫一面在雜志上發(fā)表文章予以駁斥，一面請(qǐng)組織出面調(diào)查，澄清事實(shí)。同時(shí)，他于1929年3月中旬來(lái)到莫斯科，提著一箱子親筆手稿交給《真理報(bào)》社常務(wù)書(shū)記烏里揚(yáng)諾娃——列寧的妹妹，請(qǐng)組織鑒定，以批駁剽竊一說(shuō)。

盡管如此，《靜靜的頓河》在20年代末30年代初還是未得到斯大林和高爾基的全面肯定。斯大林1929年夏在寫(xiě)給費(fèi)里克斯·康的信中順便說(shuō)到：“當(dāng)代名作家肖洛霍夫同志在他的《靜靜的頓河》中寫(xiě)了一些極為錯(cuò)誤的東西，……做了簡(jiǎn)直是不確實(shí)的介紹，但是難道由此應(yīng)當(dāng)?shù)贸鼋Y(jié)論說(shuō)《靜靜的頓河》是一本毫無(wú)用處的書(shū)，應(yīng)該禁止出售嗎？”20年后，肖洛霍夫從《斯大林全集》第12卷中第一次知道對(duì)自己的批評(píng)時(shí)，就給斯大林寫(xiě)了一封信，要求他具體地指出“極為錯(cuò)誤的東西”和“不確實(shí)的介紹”的實(shí)質(zhì)。但斯大林沒(méi)有回信。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)斯大林偏聽(tīng)了對(duì)頓河哥薩克采取或支持采取過(guò)火政策的人的話，因此對(duì)《靜靜的頓河》的評(píng)價(jià)有失偏頗。不過(guò)他仍然高度贊揚(yáng)了作品的藝術(shù)成就，并同意其發(fā)表。1931年6月3日，高爾基在致法捷耶夫的信中說(shuō)道，“《靜靜的頓河》第3部是一部具有很高價(jià)值的作品”，“肖洛霍夫非常有才能”，但是“作者有時(shí)不能將自己的立場(chǎng)同書(shū)中主人公葛利高里·麥列霍夫的立場(chǎng)明確地區(qū)分開(kāi)”。高爾基為什么會(huì)說(shuō)這些話呢？原因是肖洛霍夫在《靜靜的頓河》中揭露了蘇維埃政權(quán)對(duì)頓河哥薩克采取的極左路線，并以官逼民反的激烈形式來(lái)表現(xiàn)蘇維埃政權(quán)對(duì)哥薩克的過(guò)火政策的后果。肖洛霍夫在1931年6月6日（？）給高爾基的信中進(jìn)一步陳述了他對(duì)《靜靜的頓河》第3部所描寫(xiě)的頓河哥薩克暴動(dòng)的看法，并批駁《十月》雜志編輯部對(duì)第3部提出的意見(jiàn)。他說(shuō)：“發(fā)生暴動(dòng)是由于對(duì)待中農(nóng)哥薩克采取過(guò)火行為的結(jié)果?！缭诿坠帕炙箍随?zhèn)不經(jīng)審判就槍斃了62名哥薩克老頭，又如在喀山斯克鎮(zhèn)和舒米林斯克鎮(zhèn)在6天當(dāng)中槍斃哥薩克的數(shù)目十分可觀，竟達(dá)400余人之多。……商人、神父、磨房主，只繳納軍款就算完事，而常常出身于社會(huì)底層的哥薩克卻要挨槍崩?！?SPAN lang=EN-US>

由于《靜靜的頓河》真實(shí)而無(wú)情地再現(xiàn)了頓河哥薩克的暴動(dòng)，揭示了葛利高里·麥列霍夫的悲劇，提出了對(duì)中農(nóng)應(yīng)采取什么態(tài)度的問(wèn)題，因而第3部受到猛烈批評(píng)，發(fā)表受阻。但是，高爾基和斯大林最終還是幫助了肖洛霍夫。1931年7月，肖洛霍夫應(yīng)約前往高爾基在莫斯科近郊的別墅同斯大林見(jiàn)面。斯大林從《靜靜的頓河》的第2部談起……，然后問(wèn)肖洛霍夫關(guān)于俄羅斯共產(chǎn)黨（布）頓河委員會(huì)的過(guò)火行為和1919年頓河上游革命軍事法庭的過(guò)火作法的材料是從哪里來(lái)的。肖洛霍夫一一予以回答……。最后斯大林果斷地說(shuō)：“我們發(fā)表《靜靜的頓河》第3部！”

于是，《十月》雜志于1932年1—10月繼續(xù)發(fā)表《靜靜的頓河》第3部。1937年11月，《新世界》雜志發(fā)表《靜靜的頓河》第4部第7卷；1940年2—3月，《新世界》雜志發(fā)表《靜靜的頓河》第4部第8卷（即最后1卷）。自此，《靜靜的頓河》才結(jié)束了它艱難問(wèn)世的坎坷命運(yùn)。

盡管肖洛霍夫后來(lái)得到蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人綏拉菲摩維奇和高爾基等人的支持，最終更得到斯大林的支持和幫助，但從1928年開(kāi)始流傳的肖洛霍夫剽竊《靜靜的頓河》的說(shuō)法未有絲毫收斂，種種傳言和推測(cè)歷半個(gè)多世紀(jì)而不衰，這是為什么呢？其一是肖洛霍夫文化程度很低，而且他開(kāi)始創(chuàng)作《靜靜的頓河》時(shí)才21歲，他不可能有那么多閱歷、那么多思想、那么多知識(shí)和才能；其二是人們對(duì)肖洛霍夫的文學(xué)素養(yǎng)知之甚少，對(duì)《靜靜的頓河》的材料來(lái)源更是一無(wú)所知；其三是只有對(duì)白軍生活非常熟悉的人才寫(xiě)得出那樣的內(nèi)容；其四是肖洛霍夫在寫(xiě)《靜靜的頓河》之前和之后并沒(méi)有與之媲美或相差不多的作品。于是，關(guān)于《靜靜的頓河》的作者，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

在眾多說(shuō)法中，比較有代表性的是幾位有名有姓的人被說(shuō)成是《靜靜的頓河》的作者。一位是作家、政論家羅季奧諾夫。他出生于哥薩克，熟悉頓河流域哥薩克的生活，讀過(guò)大學(xué)，具有豐富的生活閱歷。他著有《我們的罪過(guò)》等長(zhǎng)篇小說(shuō)。小說(shuō)受到列夫·托爾斯泰的積極評(píng)價(jià)，并在1909—1913年連年再版。他參加了第一次世界大戰(zhàn)。1916年戰(zhàn)斗間歇期間的一天，他向他身邊的一個(gè)戰(zhàn)友德尼普羅夫斯基朗誦了自己戰(zhàn)前就開(kāi)始寫(xiě)的長(zhǎng)篇小說(shuō)《靜靜的頓河》的片段。德尼普羅夫斯基是一位烏克蘭作家，他感到小說(shuō)帶有列夫·托爾斯泰的風(fēng)格。12年后，他在《十月》雜志上讀到《靜靜的頓河》的第1—2部，他感到與羅季奧諾夫的小說(shuō)似曾相識(shí)，主題也差不多，可是署名卻是肖洛霍夫。他覺(jué)得奇怪，就寫(xiě)信到莫斯科等地問(wèn)肖洛霍夫是什么人以及小說(shuō)的創(chuàng)作情況等?？傻玫降幕卮鹗蔷嫠坏糜腥魏斡袚p于肖洛霍夫的言行。1934年，他因病逝世，弄清《靜靜的頓河》及其作者一事就中斷了。但是他在日記里留下了這些疑問(wèn)。另一位是作家、白軍軍官克留科夫。他生長(zhǎng)在哥薩克地區(qū)，經(jīng)歷與《靜靜的頓河》中的主人公葛利高里·麥列霍夫一樣。他長(zhǎng)期寫(xiě)作，手稿裝了一箱子。他1920年死后，裝有他的手稿的鐵皮箱就遺失了。有人說(shuō)，這些手稿被肖洛霍夫偷去了。此外，還有職業(yè)革命家莫施卡洛夫和作家、畫(huà)家、藝術(shù)評(píng)論家哥洛烏舍夫等人也被猜測(cè)成是《靜靜的頓河》的作者。肖洛霍夫竊取手稿的說(shuō)法在俄羅斯和西方流傳較廣。支持這種說(shuō)法的有不少名人和權(quán)威人士，如諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者索爾仁尼琴和斯大林的女兒斯維特蘭娜·阿利盧葉娃等。

有沒(méi)有那樣一只鐵皮箱呢？如果有，里面裝沒(méi)裝有《靜靜的頓河》的手稿呢？這是沒(méi)有人能回答得了的問(wèn)題。《靜靜的頓河》的作者到底是誰(shuí)，似乎還是一樁無(wú)頭公案。

看來(lái)，唯一的線索就是只有找到并查看《靜靜的頓河》的手稿了。但是，沒(méi)有一個(gè)研究者見(jiàn)過(guò)《靜靜的頓河》的所有手稿；看過(guò)前兩部手稿的人也寥寥無(wú)幾。于是，當(dāng)筆者見(jiàn)到中國(guó)俄羅斯文學(xué)研究家訪問(wèn)莫斯科聽(tīng)取《靜靜的頓河》手稿的介紹和因故未看到手稿的有關(guān)報(bào)道后，就致函有關(guān)部門(mén)，請(qǐng)介紹《靜靜的頓河》手稿。不久，有關(guān)《靜靜的頓河》的手稿的史料就被披露出來(lái)。

1942年，德國(guó)飛機(jī)轟炸肖洛霍夫的家鄉(xiāng)時(shí)，《靜靜的頓河》的手稿失散了。一位坦克兵旅長(zhǎng)在鎮(zhèn)上看到無(wú)數(shù)紙張被風(fēng)吹得到處都是，他撿起幾張看了看，是手寫(xiě)的和打印的稿紙，他立即意識(shí)到這些稿紙是有價(jià)值的，就把其他稿紙也撿起來(lái)，隨身帶著。后來(lái)，經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，確定了這些稿紙上的筆跡是肖洛霍夫的。1945年秋，他把稿紙還給了肖洛霍夫。這些稿紙就是《靜靜的頓河》的部分手稿。這些殘余手稿是放在一只破舊的橙黃色紙殼夾子中的，上面有肖洛霍夫親筆寫(xiě)的“《靜靜的頓河》草稿”字樣。紙殼夾子內(nèi)有手寫(xiě)稿143頁(yè)，打字稿110頁(yè)，稿紙已經(jīng)發(fā)黃，有揉皺的痕跡，字跡密密麻麻，且有多處修改，筆跡有藍(lán)色、紫色、紅色和黑色，也有用鉛筆寫(xiě)的。《靜靜的頓河》的這些殘余手稿從1975年6月起，被送至俄羅斯文學(xué)研究所（普希金之家）永久保存。

而在此之前，挪威教授蓋爾·海索用計(jì)算機(jī)分析了肖洛霍夫的全部作品，得出結(jié)論：《靜靜的頓河》全系肖洛霍夫創(chuàng)作。在此之后，希耶特薩教授也用計(jì)算機(jī)研究了肖洛霍夫的作品，確認(rèn)了《靜靜的頓河》的作者是肖洛霍夫，而不是克留科夫等人。這些研究成果在受到人們認(rèn)可的同時(shí)，也被人懷疑方法有問(wèn)題。1991年7月，塔斯社報(bào)道了肖洛霍夫的手稿又為莫斯科一記者發(fā)現(xiàn)的消息，手稿經(jīng)科學(xué)鑒定，認(rèn)定是肖洛霍夫的筆跡。不過(guò)這仍未使所有的人相信肖洛霍夫是《靜靜的頓河》的作者，有關(guān)《靜靜的頓河》的著作權(quán)的爭(zhēng)議仍在進(jìn)行。

但是，學(xué)術(shù)界應(yīng)取的態(tài)度是：在拿出相反的證據(jù)之前，肖洛霍夫是《靜靜的頓河》的作者是不應(yīng)該否定的。