導(dǎo)語：雜志封面撞衫已經(jīng)司空見慣，熱門的服裝登上不同封面是情理之中的事情。可封面完全相同的事情在最近的時尚圈似乎也成了“潮流”。

南非版《Marie Claire》2012年1月刊與中國版《Vogue》2006年1月刊

開年封面連環(huán)撞 

2012年各雜志都紛紛祭出開年大刊，各類新裝輪番登上各自的封面。南非版《Marie Claire》的封面啟用了傳奇超模Kate Moss，一襲紅衣的Kate姐看起來狀態(tài)相當不錯，能登上開年大刊也是實力所在。但有些事一旦仔細回味就容易出岔子，雖然南非在地球遙遠的另一端，但是資訊零時差的如今，很多細節(jié)都逃不過精明網(wǎng)友們的法眼。沒錯，都是新裝上市的時候，為什么Kate會穿著舊潮流登封面呢？這張最新封面的確有點眼熟，《Vogue》中國版2006年開年刊也是用的這張照片。攝影時Mario Sorrenti的一次拍攝，就讓Kate Moss橫跨六年為兩本不同國家的不同雜志開了年，這是傳奇還是烏龍呢？南非人民雖然地處時尚不算超前的地域，也不能這么忽悠廣大讀者啊。

2010年的法國版《Vogue》與澳大利亞雜志《Madison》2012年1月刊

先別急著拍桌子，這樣的事情并不是偶然，2012開年撞封面并不是南非版《Marie Claire》一家。澳大利亞雜志《Madison》的開年一月刊就碰上了2010年的法國版《Vogue》，封面女郎仍然是Kate Moss。難道是Kate姐太紅導(dǎo)致檔期太滿，沒有時間拍攝？可就算撞，也選擇近期的照片，跨了一年的時間，時尚雜志莫非在2012年的趨勢是考古風(fēng)潮？調(diào)侃了這么多了，有人會對如今雜志的創(chuàng)新性開始懷疑，應(yīng)該也有人覺得，經(jīng)濟大環(huán)境不景氣的情況下，雜志撞封面是節(jié)約開銷的行為。其實，雜志的圖片都有版權(quán)，雜志會購買版權(quán)作為獨家采用，也可以在同集團雜志體系中共享資源。另一種情況就是攝影師自己在拍攝之后享有版權(quán)，在與雜志簽約規(guī)定的使用期結(jié)束后，攝影師有權(quán)自由支配作品，出售給需要的雜志社也是可能的。因此，撞封面的事情并非離奇，版權(quán)的歸屬和自由運用而已。

總結(jié)：

不過，即便是這樣，撞封面得事情還是越少越好，畢竟最新的資訊才是時尚雜志的生存之本，腆著和別人一樣的臉出門，在追求獨特創(chuàng)新之美的時尚圈也不是什么值得拿來大肆宣揚的事情。時尚常新，雜志封面也得有看頭啊。

超值贈送：

撞封面的事從來就有，未來應(yīng)該也不會停。2011年六月刊的意大利版《Vanity Fair》就和2010年的英國版《Vogue》有過大撞車，封面女星是Emma Watson。而被不少影評家稱為下一個Kate Winslet的Carey Mulligan也曾以同樣照片登上過不同年的三本不同時尚雜志。2010年美國版《Vogue》的9月刊，2011年法國版《Elle》11月刊，而2010年德國的《Glamour》10月刊的封面上，Carey的這張照片也曾出現(xiàn)過。

意大利版《Vanity Fair》2011年6月刊與2010年的英國版《Vogue》

2010年美國版《Vogue》的9月刊、2011年法國版《Elle》11月刊、2010年德國版《Glamour》