關于備份還原，我們常用ghost和Acronis，我曾經在兩年做過評測，詳見《ATI9、ATI12和Ghost11簡單評測》，兩年過去了，dos版ghost方面依然沒有太多的發(fā)展，但是Acronis方面至少在版本上有了較大的發(fā)展，那么現在他們的基本功能備份還原情況又如何呢？想當然不科學，人云亦云也不好，還是親身來測評一下為好，依然取大家常用的DOS版的ghost 11.02，和Acronis三個系列的光盤版（非pe版）Acronis ture image echo enterprise server 9.78398、Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703、Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696，有了上次測評的依據，加上硬盤容量已經在今天早已不是什么問題，相信大家一般自己使用備份是很少使用最大壓縮備份的，而是選擇快速的備份，所以本次測試僅僅作默認的壓縮備份（ghost為快速）。之所以還拿舊版cronis ture image echo enterprise server 9.78398來測試，主要是考慮還有不少人很懷念它。

測試環(huán)境：

測試軟件Acronis ture image echo enterprise server 9.78398英文版

        Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703英文版

Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696英文版

        Symantec Ghost 11.02英文版for dos

測試平臺

CPU    AMD Athlon XP 2500+

硬盤     西部數據250 GB, 7200 RPM, SATA-II分區(qū)為基本分區(qū)

內存     1.25G

操作系統(tǒng) Windows 7

備份操作系統(tǒng)，所在分區(qū)為Ｃ區(qū)，關閉系統(tǒng)還原，備份前體積為12.8G，均備份到同一分區(qū)，備份后直接還原，還原后進入系統(tǒng)刪除備份，再進行下一次備份還原。

測試結果如下：

1 在備份方面，ATIH 14已經今非昔比，超越了Acronis ture image echo enterprise server，這跟上次測試結果最明顯的差別，說明了ATIH在進步！但Acronis ture image echo enterprise server的后繼者ABR依然在備份方面超越ATIH，ABR也較他的前輩明顯進步，幾乎快了兩倍！GHOST則的遠遠落后于Acronis所有的系列。比ABR落后差不多2.5倍！

     2在還原方面。ATIH依然領先ABR、Acronis ture image echo enterprise server、Ghost，ABR較其前輩無明顯進步。

     3 在備份還原總時間方面，ghost依然落后Acronis所有系列，ABR與ATIH相差不大。ATIH繼續(xù)領跑。

     4 備份后容量方面，結果大致同第三點。

討論：除了備份王者為ABR，其他王者全部收歸ATIH囊內，Ghost幾乎全面敗北，如果去掉舊版的Acronis則更是如此?？紤]到一般我們只備份一次，但這個備份可能要用很多次還原，也就是說其實我們還原用得更多，在這個意義上講，首選是誰，就不用我說了，加上現在ATIH增加了通用恢復，更加添加了她的魅力，順便補充一下ABR不能有效增減安全分區(qū)的容量（相信是暫時的BUG），但是ATIH可以。不過，話又說回來，測評歸測評，自己覺得順手好用就行，管它是誰。