今天下午我看了人民日?qǐng)?bào)副刊上“貧富差距擴(kuò)大=社會(huì)不公？”的文章，可惜未看完，該文以編輯與鄭功成教授問(wèn)答形式登載的。首先聲明，我不是學(xué)者，不是教授，更不是從事理論宣傳的政治家，只是在基層企業(yè)干了幾＋年的草民－個(gè)，中共黨員。該文雖未看完，但大致了解了貧富差距擴(kuò)大的三個(gè)基本原因：1、個(gè)人能力差異。2、機(jī)遇不等同。3、社會(huì)制度設(shè)計(jì)缺陷。就此我想談－點(diǎn)個(gè)人看法，權(quán)當(dāng)戲言。

   從題目看，不應(yīng)是問(wèn)號(hào)，應(yīng)予肯定，貧富差距擴(kuò)大就是社會(huì)不公。至于它產(chǎn)生的原因很多，鄭教授的觀點(diǎn)并沒(méi)有錯(cuò)到哪里去；只是把主次顛倒了。誠(chéng)然，改革開(kāi)放時(shí)我國(guó)還很窮，是共同窮，差別不大，但還不至于沒(méi)衣穿，沒(méi)飯吃。（不排除個(gè)別地方吃不飽的現(xiàn)象，就如同今天個(gè)別地方還存在溫飽問(wèn)題一樣。）這是起步的基本條件，差異不大，今天為什么這么大呢？差距最小三四倍，最高達(dá)幾百上千倍，這絕不是能力與機(jī)遇問(wèn)題。能力和機(jī)遇固然有差異，正常人的差異不可能有這么大。這要從中國(guó)的國(guó)情看：第一人口眾多，笫二資源是有限的，在弱肉強(qiáng)食的社會(huì)，資源不可能共享；所謂先富帶后富純粹是哄人的屁話。造成今天貧富差距擴(kuò)大的根本原因是推行私有化和踐行資本主義的結(jié)果。

重要資源被央企（官僚資本）壟斷，百姓只能干看。開(kāi)放之初利用各種資源先富的老板和外資企業(yè)占據(jù)了各個(gè)門(mén)類(lèi)旳中小企業(yè)，公務(wù)員成了擠身生存無(wú)憂晉升政界的獨(dú)木橋，盡管事業(yè)單位嚴(yán)重超編，沒(méi)有錢(qián)和過(guò)硬關(guān)係別想進(jìn)去。連求生飯碗都難，何談發(fā)財(cái)致富？打工者能和老板分利嗎？開(kāi)放前有剝削圧迫嗎？解放后基本絕跡了的丑惡現(xiàn)象現(xiàn)在不都死灰復(fù)原了嗎？鄭教授說(shuō)，貧畗差距外國(guó)也有，正確，別人是光明正大的資本主義，而我們說(shuō)是特色的社會(huì)主義。

社會(huì)貧富差距的擴(kuò)大帶來(lái)社會(huì)的極大不平等。體現(xiàn)在政治經(jīng)濟(jì)各個(gè)層面：工人農(nóng)民的利益代言人在哪里？沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。官僚和富人有話語(yǔ)權(quán)，政府也在為其服務(wù)與撐腰，互相利用吧。人分三六九等，醫(yī)療費(fèi)也是這樣，正如一個(gè)醫(yī)生所說(shuō)‘－切都是人為造成的’。

有人說(shuō)，實(shí)行資本主義可以提高經(jīng)濟(jì)效益？我認(rèn)為，體制不是制約效益的決定因素，關(guān)健是人。南街村不是搞的很好嗎，比小崗村強(qiáng)多了。只有社會(huì)主義才能救中國(guó)！