1.《論語(yǔ)》的“興、觀、群、怨”說(shuō)
《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》說(shuō):“子曰:小子何莫學(xué)夫《詩(shī)》?《詩(shī)》可以興,可以觀,可以群,可以怨。邇之事父,遠(yuǎn)之事君,多識(shí)于鳥獸草木之名。”提出了“興、觀、群、怨”說(shuō)。用現(xiàn)代的話說(shuō),興,就是說(shuō)詩(shī)歌有感發(fā)人精神的作用,可以引起人的聯(lián)想;觀,就是說(shuō)詩(shī)歌可以起到觀察社會(huì)現(xiàn)實(shí)的作用,能看到世風(fēng)的盛衰得失;群,就是說(shuō)詩(shī)歌可以使人們交流感情,達(dá)到和諧,起到團(tuán)結(jié)人的作用;怨,就是說(shuō)詩(shī)歌可以干預(yù)現(xiàn)實(shí),批判黑暗的社會(huì)和不良的政治。孔子的“興、觀、群、怨”說(shuō)對(duì)后世影響極大,成為后世文學(xué)批評(píng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),影響了我國(guó)文學(xué)中現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)的形成。
2.《論語(yǔ)》的“思無(wú)邪”說(shuō)
《論語(yǔ)·為政》篇說(shuō):“《詩(shī)》三百,一言以蔽之,曰:‘思無(wú)邪。"”提出了“思無(wú)邪”說(shuō)。“思無(wú)邪”的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)從藝術(shù)上說(shuō),就是提倡一種“中和”之美?!对?shī)》三百中的作品起初不僅關(guān)涉內(nèi)容(歌詞),而且與音樂(lè)有緊密的關(guān)系。因此,從音樂(lè)上講,“思無(wú)邪”就是提倡音樂(lè)的樂(lè)曲,要中正平和,要“樂(lè)而不淫,哀而不傷”;從文學(xué)作品上講,則要求作品從思想內(nèi)容到語(yǔ)言,都不要過(guò)分激烈,應(yīng)當(dāng)做到委婉曲折,而不要過(guò)于直露。
3.《論語(yǔ)》“詩(shī)可以怨”說(shuō)
孔子在《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》提出了“詩(shī)可以怨”?!霸?shī)可以怨”是說(shuō)詩(shī)可以“怨刺上政”(《論語(yǔ)集解》引孔安國(guó)語(yǔ)),實(shí)際上就是說(shuō)詩(shī)歌可以對(duì)現(xiàn)實(shí)中的不良政治和社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行諷刺和批判?!对?shī)經(jīng)》中許多民歌和一些文人作品就是對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行諷刺和批判揭露,如著名的民歌《魏風(fēng)》中的《碩鼠》、《伐檀》等,以及《小雅》中的《正月》、《十月之交》,《大雅》中《桑柔》、《民勞》等,都是“怨刺上政”的作品。
“詩(shī)可以怨”對(duì)我國(guó)后世的文學(xué)創(chuàng)作,特別是詩(shī)歌創(chuàng)作產(chǎn)生了巨大的影響,成為我國(guó)古典詩(shī)歌的批判現(xiàn)實(shí)的優(yōu)良傳統(tǒng)。古代乃至現(xiàn)代的許多詩(shī)人的作品都有批評(píng)和揭露黑暗現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容,例如屈原、杜甫、白居易、郭沫若、聞一多、艾青等的批判黑暗政治的詩(shī)歌都可以說(shuō)是受到了“詩(shī)可以怨”的影響。
4.孟子的“以意逆志”說(shuō)
孟子的“以意逆志”和“知人論世”都是比較科學(xué)的文學(xué)批評(píng)方法。孟子在《孟子·萬(wàn)章上》中說(shuō):“故說(shuō)詩(shī)者,不以文害辭,不以辭害志,以意逆志,是為得之。”提出了“以意逆志”說(shuō)。所謂“以意逆志”,就是說(shuō)說(shuō)詩(shī)者(即讀者)要根據(jù)自己的歷練、思想意志,去體驗(yàn)、理解作者的作品,不要死扣字眼,也不要受拘束于詞句,曲解甚至歪曲全篇的主旨。孟子以這種方法解說(shuō)《詩(shī)》中的一些作品,比較接近于還了它們作為文學(xué)作品的本來(lái)面目,為中國(guó)文學(xué)提供了比較客觀實(shí)在的批評(píng)原則。后世大量的詩(shī)話詞話大抵是在此原則下展開文學(xué)批評(píng)和記錄讀后感想的。
5.孟子的“知人論世”說(shuō)
“知人論世”說(shuō)是孟子在《孟子·萬(wàn)章下》中提出來(lái)的:“頌其詩(shī),讀其書,不知其人,可乎?是以論其世也。是尚友也?!逼湟馑际钦f(shuō),讀者閱讀文學(xué)作品應(yīng)該了解作者的生平經(jīng)歷和作品寫作的時(shí)代背景,這樣才能站在作者的立場(chǎng)上,與作者為友,體驗(yàn)作者的思想感情,準(zhǔn)確把握作者的寫作意圖和正確理解作品的思想內(nèi)涵?!爸苏撌馈闭f(shuō)“以意逆志”說(shuō)都是比較科學(xué)的文學(xué)批評(píng)方法論。孟子以這種方法解說(shuō)《詩(shī)經(jīng)》中的一些作品,比較接近于它們作為文學(xué)作品的本來(lái)面目,為中國(guó)文學(xué)提供了比較客觀實(shí)在的批評(píng)原則。后世大量的詩(shī)話詞話大抵是在此原則下展開文學(xué)批評(píng)和記錄讀后感想的。
孟子在《孟子·公孫丑上》中說(shuō):“我知言,我善養(yǎng)我浩然之氣?!碧岢隽恕梆B(yǎng)氣”說(shuō)。孟子認(rèn)為,必須首先使作者具有內(nèi)在的精神品格之美,養(yǎng)成“浩然之氣”,才能寫出美而正的言辭。這里的“養(yǎng)氣”當(dāng)是指培養(yǎng)自己的高尚思想情操和道德品格?!梆B(yǎng)氣”了,才能“知言”。這種思想影響到文學(xué)創(chuàng)作,就特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)作家要從人格修養(yǎng)入手,培養(yǎng)自己崇高的道德品格。“知言養(yǎng)氣”的“氣”抓住了人的內(nèi)在最本質(zhì)的蘊(yùn)涵,因而被后人廣泛地引入文學(xué)理論和文學(xué)批評(píng),形成了中國(guó)古代文論史上以氣論文的悠久傳統(tǒng),并引導(dǎo)作家從“養(yǎng)氣”入手去指導(dǎo)創(chuàng)作,其影響是積極的。
7.《莊子》的“虛靜”說(shuō)
“虛靜”,最早是老子在《道德經(jīng)》里提出“致虛極,守靜篤”的說(shuō)法,莊子繼承發(fā)展了老子“虛靜”的學(xué)說(shuō),認(rèn)為它是進(jìn)入道的境界時(shí)所必須具備的一種精神狀態(tài)?!肚f子·大宗師》說(shuō):“墮肢體,黜聰明,離形去知,同于大通,此謂坐忘?!鼻f子的“坐忘”就是“虛靜”,是要使人忘掉一切存在,也忘掉自己的存在,拋棄一切知識(shí),達(dá)到與道合一的境界。莊子認(rèn)為虛靜必須在“絕學(xué)棄智”的基礎(chǔ)上方可達(dá)到,然而也只有達(dá)到虛靜,才能對(duì)客觀世界有最全面最深刻的認(rèn)識(shí),才能自由地進(jìn)行審美觀照,藝術(shù)創(chuàng)造力才最為旺盛,才能創(chuàng)作出和造化天工完全一致的作品。莊子的“虛靜”說(shuō)對(duì)后世影響極大,后世的文學(xué)家和文學(xué)理論家都或多或少地受到莊子的“虛靜”說(shuō)的影響。
8.《莊子》的“物化”說(shuō)
莊子的“物化”說(shuō)是與他的“虛靜”說(shuō)聯(lián)系的。莊子認(rèn)為“虛靜”是認(rèn)識(shí)“道”的途徑和方法,是進(jìn)入道的境界時(shí)所必須具備的一種精神狀態(tài)。從創(chuàng)作主體來(lái)說(shuō),必須具備“虛靜”的精神狀態(tài),這是能否創(chuàng)作合乎天然的藝術(shù)之關(guān)鍵。而從創(chuàng)作主體和客體的關(guān)系來(lái)說(shuō)。必須要達(dá)到“物化”的狀態(tài)。什么是“物化”呢?在莊子看來(lái),進(jìn)入虛靜狀態(tài)之后,人拋棄了一切干擾和心理負(fù)擔(dān),就會(huì)忘掉一切,甚至忘了自己,不再受自己感覺器官的束縛和局限,而達(dá)到認(rèn)識(shí)上的“大明”。作為創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),主體的人也似乎不存在了,主體的“自然”(天)和客體的“自然”(天)合而為一,這就是進(jìn)入了“物化”的境界,這就叫做“以天合天”。處在這樣狀態(tài)下的創(chuàng)作自然是和造化天工完全一致的了。
9.《莊子》的“得意忘言”說(shuō)
“得意忘言”是莊子對(duì)言義(即語(yǔ)言與思維)關(guān)系的看法?!肚f子·外物》篇說(shuō):“筌者所以在魚,得魚而忘筌;蹄者所以在兔,得兔而忘蹄;言者所以在意,得意而忘言?!碧岢隽怂^“得意忘言”說(shuō)。在莊子看來(lái),言是不能完全表達(dá)意思的,即言不盡意。莊子強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言文字的局限性,指出它不可能把人復(fù)雜的思維內(nèi)容充分地表達(dá)出來(lái),這種認(rèn)識(shí)在一定程度上符合人的認(rèn)識(shí)實(shí)踐的實(shí)際情況,但也有明星的局限性。不過(guò)莊子的以言不盡意為根據(jù)的“得意忘言”說(shuō)對(duì)文藝創(chuàng)作卻影響深遠(yuǎn)。文學(xué)作品要求含蓄,有回味,往往要求以少總多,追求“味外之旨”、“言外之意”,而莊子的“得意忘言”說(shuō),恰恰道出了文學(xué)創(chuàng)作中言、意關(guān)系的奧秘。這對(duì)文學(xué)理論和文學(xué)批評(píng)產(chǎn)生了巨大影響,它在魏晉以后被直接引入文學(xué)理論,形成了中國(guó)古代文學(xué)注重“意在言外”的傳統(tǒng),并且為意境說(shuō)的產(chǎn)生和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。
古代文論名詞解釋(兩漢)
10.司馬遷的“發(fā)憤著書”說(shuō)
司馬遷在《報(bào)任安書》歷述韓非、屈原等人的事跡后,總結(jié)說(shuō):“《詩(shī)》三百,大氐賢圣發(fā)憤之所作也?!碧岢隽恕鞍l(fā)憤著書”說(shuō)。司馬遷通過(guò)分析歷史上許多偉大人物的事跡和作品揭示了一個(gè)真理:在中國(guó)古代文學(xué)史上,真正偉大的作品,大都是作家堅(jiān)持自己的進(jìn)步理想或正確的政治主張,在遭到反動(dòng)勢(shì)力迫害后,為了抗?fàn)幤群Χ鴪?jiān)持斗爭(zhēng)、發(fā)憤著書的產(chǎn)物。值得注意的是,司馬遷的《史記》對(duì)漢武帝劉徹并沒有發(fā)泄私憤,而是既寫了他殘忍、好大喜功和追求長(zhǎng)生不老等可笑事跡,也寫了他的雄才大略和文治武功的偉大之處,有著公正的“實(shí)錄”精神。“發(fā)憤著書”說(shuō)對(duì)后來(lái)韓愈的“不平則鳴”說(shuō)、歐陽(yáng)修的“詩(shī)窮而后工”說(shuō)都有很大的影響。
16.王充《論衡》的“文為世用”說(shuō)
王充認(rèn)為文章應(yīng)當(dāng)有為而作,應(yīng)當(dāng)有益于世,他說(shuō):(文章)“為世用者,百篇無(wú)害;不為用者,一章無(wú)補(bǔ)”(《自紀(jì)》)。王充所主張的為世用,主要有兩層意思,其一是勸善懲惡,教化人民。其二,“為世用”就是要為統(tǒng)治者歌功頌德,他說(shuō),“周秦之際,諸子并作,皆論他事,不頌主上,無(wú)益于國(guó),無(wú)補(bǔ)于化”(《佚文》)。王充主張文章應(yīng)當(dāng)“為世用”,對(duì)當(dāng)時(shí)皓首窮經(jīng)之輩,信偽迷真之徒,有著積極的針砭意義。但其中也包含著迂腐片面的看法。
古代文論名詞解釋(隋唐五代)
27.皎然的“取境”說(shuō)
皎然論詩(shī)歌創(chuàng)作主張“取境”之說(shuō)?!叭【场本褪侵冈?shī)人在受到外境的觸發(fā)時(shí),應(yīng)該注意外在境象的選取。他說(shuō):“夫詩(shī)人之思初發(fā),取境偏高,則一首舉體便高;取境偏逸,則一首舉體便逸”。在詩(shī)人取境時(shí),有易、難兩種情況:有時(shí)靈感開通,就會(huì)“佳句縱橫”、“宛如神助”,創(chuàng)作順暢,這是“取境”之易的情況;有時(shí)靈感滯澀,“須至難至險(xiǎn),始見奇句”。這是“取境”之難的情況。他還認(rèn)為“取境”時(shí)“至難至險(xiǎn)”的作品,寫成之后,如果又能不露鑿斧痕跡,“觀其氣貌,有似等閑,不思而得”,這才是文章“高手”。取境之易的情性前人(如陸機(jī)等)已有論述,取境之難的情況前人則很少觸及。
28.韓愈提出的“氣盛言宜”說(shuō)
韓愈在《答李翊書》中,提出了“氣盛言宜”之論。他說(shuō):“氣盛則言之短長(zhǎng)與聲之高下者皆宜也?!薄皻馐ⅰ?,是指作家的仁義道德修養(yǎng)造詣很高而體現(xiàn)出來(lái)的一種精神氣質(zhì),一種人格境界,與孟子的“配義與道”而修養(yǎng)成的“浩然之氣”含義相同。“氣盛”了,就能創(chuàng)造出“言宜”的文章,這就把“養(yǎng)氣”與作文統(tǒng)一起來(lái)了。特別要說(shuō)明的是,韓愈強(qiáng)調(diào)“氣盛言宜”并不忽視文章的寫作技巧,而是力主在語(yǔ)言上要?jiǎng)?chuàng)新,對(duì)古人要“師其意,不師其辭”,要“惟陳言之務(wù)去”。
29.韓愈的“不平則鳴”說(shuō)
韓愈在《送孟東野序》中還提出了“不平則鳴”說(shuō)。他說(shuō):“大凡物不得其平則鳴?!酥谘砸惨嗳唬胁坏靡颜叨笱?,其歌也有思,其哭也有懷?!彼^“不平則鳴”從文學(xué)理論批評(píng)上看,就是認(rèn)為作家、詩(shī)人在不得志時(shí),就會(huì)用創(chuàng)作的方法抒寫自己的思想感,情表達(dá)自己的內(nèi)心抑郁的情志。這與司馬遷的“發(fā)憤著書”說(shuō)是一脈相承的。但他更指出,只有那些胸有塊壘的不得志的文人愛“鳴”,也善“鳴”,他說(shuō):“和平之音淡薄,而愁思之聲要妙;歡愉之辭難工,而窮苦之言易好?!边@可以說(shuō)其對(duì)司馬遷“發(fā)憤著書”說(shuō)的發(fā)展了。
30.白居易的“為時(shí)”、“為事”而作論
31.司空?qǐng)D的“思與境偕”說(shuō)
32.司空?qǐng)D的“韻味”說(shuō)
對(duì)于詩(shī)歌意境的特殊性質(zhì),司空?qǐng)D從鑒賞角度,把“味”作為詩(shī)歌審美的第一要義提了出來(lái),他在《與李生論詩(shī)書》中說(shuō):“文之難,而詩(shī)之猶難,古今之喻多矣,而愚以為辨于味,而后可以言詩(shī)也。”提出了“韻味”說(shuō)。他在文章中強(qiáng)調(diào)詩(shī)歌要有“咸酸”之外的“醇美”之味,也就是“韻味”?!绊嵨丁钡木唧w所指,就是他在《與李生論詩(shī)書》和其他文章中所強(qiáng)調(diào)的詩(shī)歌應(yīng)具有的“韻外之致”、“味外之旨”、“象外之象”、“景外之景”。籠而言之,就是指好的詩(shī)歌所具有豐富的醇美韻味。他的“韻味”說(shuō)源于鐘嶸“滋味”說(shuō),但有發(fā)展變化,并且對(duì)后代意境理論的形成有重要影響。
33.司空?qǐng)D的“四外”說(shuō)
“四外”說(shuō):“四外”說(shuō),實(shí)際上是“韻味”說(shuō)的具體所指,包含司空?qǐng)D在《與李生論詩(shī)書》和《與極浦書》中“韻外之致”、“味外之旨”、“象外之象”和“景外之景”?;\統(tǒng)的說(shuō),都是指豐富的醇美韻味,細(xì)分析則可分三組,內(nèi)涵略有不同:(1)“韻外之旨”,應(yīng)該是指有意境的作品有表層文字、聲韻覆蓋下的無(wú)盡情致;(2)“味外之旨”,則應(yīng)是側(cè)重有意境的作品所具有的啟人深思的理趣;(3)“象外之象”和“景外之景”則是指有意境的作品在表層描寫的形象之外,還能讓鑒賞者聯(lián)想到,但又朦朧模糊的多重境象。這種情致、理趣、境象,在作品中都是潛伏著的假存在,要依靠鑒賞者以自己的審美經(jīng)驗(yàn)去體會(huì)、召換、再現(xiàn)出來(lái)。
古代文論名詞解釋(宋金元)
34.歐陽(yáng)修的“詩(shī)窮而后工”說(shuō)
“詩(shī)窮而后工”說(shuō)是歐陽(yáng)修在《梅圣俞詩(shī)集序》一文中提出來(lái)的,他認(rèn)為“詩(shī)人少達(dá)而多窮”,“世所傳詩(shī)者,多出于古窮人之辭也”,“愈窮則愈工”。“詩(shī)窮而后工”,是說(shuō)詩(shī)人在受到困險(xiǎn)環(huán)境的磨礪,幽憤郁積于心時(shí),方能寫出精美的詩(shī)歌作品。歐陽(yáng)修則將作家的生活境遇、情感狀態(tài)直接地與詩(shī)歌創(chuàng)作自身的特點(diǎn)聯(lián)系起來(lái):一是詩(shī)人因窮而“自放”,能與外界建立較純粹的審美關(guān)系,于是能探求自然界和社會(huì)生活中的“奇怪”;二是郁積的情感有助于詩(shī)人“興于怨刺”,抒寫出曲折入微而又帶有普遍性的人情。這是對(duì)司馬遷“發(fā)憤著書”說(shuō)、鐘嶸“托詩(shī)以怨”說(shuō)、韓愈“不平則鳴”說(shuō)的深入發(fā)展。
35.李清照的詞“別是一家”說(shuō)
李清照在《論詞》一文里力主嚴(yán)格區(qū)分詞和詩(shī)的界限,提出了詞“別是一家”的著名觀點(diǎn)。李清照批評(píng)晏殊、歐陽(yáng)修、蘇軾等人的詞不能算是詞,只是“句讀不葺之詩(shī)耳”。她認(rèn)為詞和詩(shī)的本質(zhì)區(qū)別在于:詩(shī)只有較為簡(jiǎn)單粗疏的聲律要求,而詞則特別講究聲律、樂(lè)律之規(guī)則,她反對(duì)以詩(shī)的粗疏的格律來(lái)破壞詞之音樂(lè)美。她的這一觀點(diǎn)可能比較偏激保守,但也確實(shí)道出了詩(shī)與詞的一些不同之處,給詞的創(chuàng)作提供了一些可參考的意見?!?/div>