的媒體權(quán)力；在美國(guó)，除默多克之外，近半個(gè)世紀(jì)來(lái)難找到對(duì)美國(guó)的政治和媒體文化有如此深厚影響的人。 　　而英國(guó)卡迪夫大學(xué)新聞中心主任理查德·泰伊特認(rèn)為，默多克其實(shí)是一名商人，但是他總是忍不住去介入政治。但反過(guò)來(lái)政治對(duì)其事業(yè)的“反噬”威力，很可能超出默多克的控制。正如一位默多克的前任下屬的評(píng)價(jià)：“到最后，你種瓜得瓜，種豆得豆?，F(xiàn)在默多克成為自己創(chuàng)造的文化的受害者。” 　　麥克奈特教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)預(yù)測(cè)，默多克本人不太可能面臨警方的指控，但他的兒子，作為指定的接班人詹姆斯·默多克可能成為下一個(gè)面臨司法訴訟的高管。這對(duì)于他作為繼任者的未來(lái)將造成“災(zāi)難性”后果。而就整個(gè)默多克媒體帝國(guó)而言，“丑聞引發(fā)的連鎖反應(yīng)還看不到頭。”伯恩斯則相信：“如今默多克的帝國(guó)已經(jīng)開始動(dòng)搖，沒(méi)有人知道這場(chǎng)地震何時(shí)會(huì)停止。” 抵制默多克，英美人傷不起？ Facebook上一網(wǎng)友說(shuō)：“抵制默多克，就是抵制自己的生活。” 　　的確，默多克的傳媒帝國(guó)已滲透到人們生活的很多方面。在英國(guó)除了《世界新聞報(bào)》，默多克新聞集團(tuán)下屬的“新聞國(guó)際”公司，在英國(guó)還出品包括《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》、等全英國(guó)銷量最好的幾份報(bào)紙，占到英國(guó)報(bào)刊市場(chǎng)20%份額，還擁有英國(guó)受眾頗多的天空廣播公司部分股權(quán)。 　　美國(guó)同樣是重點(diǎn)領(lǐng)域。目前默多克的新聞集團(tuán)在美國(guó)擁有的媒體包括《紐約郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、福克斯電視臺(tái)和哈珀·科林出版社。其中福克斯電視臺(tái)也是美國(guó)人的重要消遣工具。作 　　此外還有很多工作室，制作大量的電視節(jié)目和廣播節(jié)目。電影《阿凡達(dá)》的工作室、美國(guó)人氣節(jié)目“美國(guó)偶像”和“歡樂(lè)合唱團(tuán)”，都是默多克的新聞集團(tuán)出資制作的。 在看似一片倒默的聲音中，也有西方媒體指出，生活中如果完全離開了默多克，人們的生活可能將失去的更多。英美民眾拒絕默多克的品牌，肯定“傷不起”。默多克帝國(guó)的最終命運(yùn)，也還要取決于和政治集團(tuán)乃至社會(huì)輿論的博弈。（李剛）默多克其實(shí)是一名商人，但是他總是忍不住去介入政治。但反過(guò)來(lái)政治對(duì)其事業(yè)的“反噬”威力，很可能超出默多克的控制

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿李剛 記者謝來(lái)發(fā)自北京 “今天是我人生中最卑微的一天。”這是默多克20日下午在英國(guó)議會(huì)接受有關(guān)竊聽丑聞質(zhì)詢時(shí)多次重復(fù)的話。但這位傳媒大亨顯然未曾預(yù)料到他在聽證會(huì)上受到的將不只是口頭上拷問(wèn)。質(zhì)詢進(jìn)行到2個(gè)半小時(shí)時(shí)發(fā)生了戲劇性一幕，一名男子突然從聽眾席沖出，用盛有潔面泡沫的紙質(zhì)餐盤擲向默多克。坐在他身后的妻子鄧文迪迅速躍起保護(hù)丈夫，并給了襲擊者一耳光。一團(tuán)混亂中該男子被警方帶走。
　　足夠諷刺的是，靠八卦新聞起家的默多克終于成為八卦插曲的主角，他或許該慶幸自己的《世界新聞報(bào)》已經(jīng)?？?，否則這家小報(bào)如何在頭版報(bào)道老板的“聽證會(huì)驚魂”是個(gè)難題。“默多克最難堪的一天”也許是個(gè)不錯(cuò)的標(biāo)題，卻未必準(zhǔn)確，因?yàn)橛捎?guó)議會(huì)發(fā)起的調(diào)查對(duì)80歲的默多克和他的新聞帝國(guó)而言，是一場(chǎng)風(fēng)暴的開始，而非結(jié)束。

下一個(gè)掉腦袋的會(huì)是誰(shuí)？

　　讓默多克始料未及的是，忍痛割愛(ài)關(guān)閉他在海外收購(gòu)的第一家媒體不僅未能平息人們的憤怒，反而增加了外界對(duì)新聞集團(tuán)是否依然存在其他竊聽行為的擔(dān)憂。至此事件的發(fā)展愈演愈烈，已經(jīng)超出了默多克當(dāng)初設(shè)想的“快刀斬亂麻”的預(yù)案，甚至波及海外，開始出現(xiàn)動(dòng)搖默多克龐大媒體帝國(guó)的跡象。
　　在被迫關(guān)閉的《世界新聞報(bào)》后，7月13日，默多克迫于重壓做出了放棄收購(gòu)天空廣播公司的決定。隨后，他親自向被竊聽女孩道勒的家屬道歉，還在英國(guó)全國(guó)媒體上公開發(fā)布“我們很抱歉”的道歉聲明。與默多克關(guān)系密切的人士還透露，他還可能考慮出售旗下的其他報(bào)紙資源，如近期也被爆出了竊聽丑聞的《星期日泰晤士報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》。
　　然而，亡羊補(bǔ)牢似乎為時(shí)已晚。隨著丑聞不斷發(fā)酵，7月8日，《世界新聞報(bào)》的前主編安迪·庫(kù)爾森因涉嫌貪污以及“合謀竊聽電話”被捕。14日，曾與庫(kù)爾森共事的該報(bào)前副主編尼爾·沃利斯也由于涉嫌竊聽被警方逮捕。15日，默多克的愛(ài)將，“新聞國(guó)際”CEO麗貝卡·布魯克斯宣布辭職，僅僅幾個(gè)小時(shí)后，追隨默多克50多年的道瓊斯集團(tuán)CEO辛頓也宣布辭職。辛頓是布魯克斯的老上司，曾在1995年至2007年任“新聞國(guó)際”CEO，他任職期間，正值《世界新聞報(bào)》竊聽事件泛濫。
　　而布魯克斯在辭職2天后就被警方逮捕。同一天，倫敦警察局局長(zhǎng)保羅·史蒂文森突然宣布辭職。他稱雖然自己清白無(wú)辜，但是由于曾雇傭已被代步的副總編沃利斯擔(dān)任顧問(wèn)，被輿論質(zhì)疑收受過(guò)變相受賄。一天后，史蒂文森的副手約翰·葉慈也宣布因?yàn)?009年調(diào)查《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞失當(dāng)而下臺(tái)。
　　幾乎每天都有重量級(jí)人物被拉下水，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》甚至打出夸張的標(biāo)題：“下一個(gè)掉腦袋的會(huì)是誰(shuí)？”
　　在英國(guó)之外，也響起一片“倒默”之聲：美國(guó)眾議員洛克菲勒和彼得·金，12日公開要求美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)新聞集團(tuán)旗下媒體是否違反美國(guó)法律獲取新聞?wù)归_調(diào)查。彼得·金身為眾議院國(guó)土安全委員會(huì)主席，來(lái)自紐約選區(qū)，原本他是與默多克立場(chǎng)相似的共和黨議員。但這位保守派政客認(rèn)為，《世界新聞報(bào)》涉嫌竊聽英國(guó)恐怖襲擊案的遇難家屬一事，讓他想到了“9·11”恐怖襲擊案遇難者家屬，所以他專門給美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）寫信，要求其對(duì)新聞集團(tuán)在美國(guó)的媒體進(jìn)行調(diào)查。7月13日，F(xiàn)BI正式介入此事。
　　就連默多克老家的澳大利亞媒體上也出現(xiàn)了竊聽丑聞出現(xiàn)在該國(guó)的傳言。這迫使默多克在澳大利亞的下屬產(chǎn)業(yè)——“新聞?dòng)邢薰?#8221;不得不對(duì)過(guò)去3年有稿酬的新聞進(jìn)行自查。

唐寧街10號(hào)?？偷?#8220;秘密會(huì)晤”

　　一撥又一撥的打擊，令新聞集團(tuán)在民眾中的聲望急挫。“抵制新聞國(guó)際！不買《星期日泰晤士報(bào)》！不買《太陽(yáng)報(bào)》！”類似的呼聲正在網(wǎng)上成為潮流。社交網(wǎng)站Facebook上已出現(xiàn)了眾多抵制默多克的運(yùn)動(dòng)；20日在議會(huì)聽證會(huì)上襲擊默多克的英國(guó)男子事先也曾在推特上“預(yù)警”。
　　不過(guò)，長(zhǎng)期研究默多克及其傳媒帝國(guó)的澳大利亞新南威爾士大學(xué)教授大衛(wèi)·麥克奈特對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者表示，來(lái)自媒體受眾和消費(fèi)者的自發(fā)抵制，對(duì)默多克帝國(guó)的影響可能有限，但竊聽丑聞引發(fā)的一系列調(diào)查帶來(lái)的政治沖擊則將嚴(yán)重得多。
　　“毫無(wú)疑問(wèn)，竊聽丑聞給默多克的形象造成無(wú)法修補(bǔ)的損失，”麥克奈特說(shuō)：“這使得他給新聞傳媒行業(yè)留下了負(fù)面的‘遺產(chǎn)’——為獲取信息不惜讓觸犯法律的行為成為家常便飯。”同樣糟糕的是，默多克以及其傳媒帝國(guó)和政府的關(guān)系也過(guò)于緊密。默多克常公開或私下的威脅政黨以及其領(lǐng)袖，并以正面或負(fù)面傾向性的報(bào)道作為砝碼施壓。的媒體權(quán)力；在美國(guó)，除默多克之外，近半個(gè)世紀(jì)來(lái)難找到對(duì)美國(guó)的政治和媒體文化有如此深厚影響的人。 　　而英國(guó)卡迪夫大學(xué)新聞中心主任理查德·泰伊特認(rèn)為，默多克其實(shí)是一名商人，但是他總是忍不住去介入政治。但反過(guò)來(lái)政治對(duì)其事業(yè)的“反噬”威力，很可能超出默多克的控制。正如一位默多克的前任下屬的評(píng)價(jià)：“到最后，你種瓜得瓜，種豆得豆?，F(xiàn)在默多克成為自己創(chuàng)造的文化的受害者。” 　　麥克奈特教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)預(yù)測(cè)，默多克本人不太可能面臨警方的指控，但他的兒子，作為指定的接班人詹姆斯·默多克可能成為下一個(gè)面臨司法訴訟的高管。這對(duì)于他作為繼任者的未來(lái)將造成“災(zāi)難性”后果。而就整個(gè)默多克媒體帝國(guó)而言，“丑聞引發(fā)的連鎖反應(yīng)還看不到頭。”伯恩斯則相信：“如今默多克的帝國(guó)已經(jīng)開始動(dòng)搖，沒(méi)有人知道這場(chǎng)地震何時(shí)會(huì)停止。” 抵制默多克，英美人傷不起？ Facebook上一網(wǎng)友說(shuō)：“抵制默多克，就是抵制自己的生活。” 　　的確，默多克的傳媒帝國(guó)已滲透到人們生活的很多方面。在英國(guó)除了《世界新聞報(bào)》，默多克新聞集團(tuán)下屬的“新聞國(guó)際”公司，在英國(guó)還出品包括《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》、等全英國(guó)銷量最好的幾份報(bào)紙，占到英國(guó)報(bào)刊市場(chǎng)20%份額，還擁有英國(guó)受眾頗多的天空廣播公司部分股權(quán)。 　　美國(guó)同樣是重點(diǎn)領(lǐng)域。目前默多克的新聞集團(tuán)在美國(guó)擁有的媒體包括《紐約郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、福克斯電視臺(tái)和哈珀·科林出版社。其中福克斯電視臺(tái)也是美國(guó)人的重要消遣工具。作 　　此外還有很多工作室，制作大量的電視節(jié)目和廣播節(jié)目。電影《阿凡達(dá)》的工作室、美國(guó)人氣節(jié)目“美國(guó)偶像”和“歡樂(lè)合唱團(tuán)”，都是默多克的新聞集團(tuán)出資制作的。 在看似一片倒默的聲音中，也有西方媒體指出，生活中如果完全離開了默多克，人們的生活可能將失去的更多。英美民眾拒絕默多克的品牌，肯定“傷不起”。默多克帝國(guó)的最終命運(yùn)，也還要取決于和政治集團(tuán)乃至社會(huì)輿論的博弈。（李剛）
　　每年夏天，默多克都會(huì)在倫敦舉辦英國(guó)精英大聚會(huì)。今年6月16日，在倫敦金斯敦公園的聚會(huì)上，聚集了英國(guó)政界、新聞界的高層以及社會(huì)名流。卡梅倫首相和夫人、反對(duì)黨工黨領(lǐng)袖米利班德夫婦以及多位內(nèi)閣政要都成為座上賓。難怪美國(guó)《時(shí)代》周刊如此形容：過(guò)去幾十年來(lái)，英國(guó)政壇存在三股力量，保守黨、工黨、還有默多克和他的八卦小報(bào)。
　　麥克奈特舉例指出，默多克對(duì)于英國(guó)前首相托尼·布萊爾的影響尤為突出，布萊爾的助理因此將他形容為唐寧街“暗中的勢(shì)力”和“第24位內(nèi)閣成員”。當(dāng)時(shí)默多克力圖阻撓英國(guó)在通信政策上和歐洲走向一體化，在布萊爾政府留下自己的政治烙印。
　　卡梅倫首相上臺(tái)后，默多克再度伸出尋求權(quán)力的觸角，成為卡梅倫入住唐寧街10號(hào)之后第二位拜訪他的人。另有報(bào)道稱卡梅倫上任后的15個(gè)月來(lái)，他會(huì)面默多克手下高級(jí)管理人員多達(dá)26次。不僅如此，因竊聽丑聞被捕的《世界新聞報(bào)》的前主編庫(kù)爾森在2010年卡梅倫贏得選舉后，便成了新首相的新聞主管，直到今年1月因竊聽丑聞壓力增大而辭職。另一位被捕的前副總編尼爾·沃利斯則曾擔(dān)任倫敦警察廳的顧問(wèn)達(dá)11個(gè)月。英國(guó)媒體還將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了包括布萊爾、卡梅倫等高官曾屢次與默多克“秘密會(huì)晤”，但是內(nèi)容幾乎沒(méi)對(duì)外界公開過(guò)，所以要求默多克和英國(guó)政府給予解釋。
　　在20日的英國(guó)議會(huì)聽證會(huì)上，默多克和歷任首相過(guò)于親密的關(guān)系也受到到質(zhì)詢。“這很奇怪，政府首腦從唐寧街10號(hào)前門進(jìn)入，可是你為什么從后門進(jìn)？”默多克的回答是，“我只是照吩咐做”，卡梅倫和布朗都曾這樣要求過(guò)自己。

染指政治，結(jié)果被政治反噬

　　輿論的千夫所指之下，20多天前還在聚會(huì)上相談甚歡的英國(guó)政壇朋友們紛紛開始疏遠(yuǎn)默多克。取而代之的是議會(huì)的調(diào)查，以及要求“肢解”新聞集團(tuán)的呼聲。
　　與這個(gè)陷入丑聞的帝國(guó)聯(lián)系密切，令卡梅倫和英國(guó)政府處境窘迫。為避免“惹火上身”，只得果斷和默多克劃清界限，宣告“決裂”。
　　卡梅倫明示媒體與政界的關(guān)系“必須改變”。反對(duì)黨領(lǐng)袖米利班德認(rèn)為默多克對(duì)英國(guó)公共生活影響力過(guò)大，呼吁修訂媒體所有權(quán)法規(guī)，拆分新聞集團(tuán)，以減少默多克在英國(guó)媒體市場(chǎng)所占份額，限制默多克“濫用權(quán)力”。會(huì)晤” 　　一撥又一撥的打擊，令新聞集團(tuán)在民眾中的聲望急挫。“抵制新聞國(guó)際！不買《星期日泰晤士報(bào)》！不買《太陽(yáng)報(bào)》！”類似的呼聲正在網(wǎng)上成為潮流。社交網(wǎng)站Facebook上已出現(xiàn)了眾多抵制默多克的運(yùn)動(dòng)；20日在議會(huì)聽證會(huì)上襲擊默多克的英國(guó)男子事先也曾在推特上“預(yù)警”。 　　不過(guò)，長(zhǎng)期研究默多克及其傳媒帝國(guó)的澳大利亞新南威爾士大學(xué)教授大衛(wèi)·麥克奈特對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者表示，來(lái)自媒體受眾和消費(fèi)者的自發(fā)抵制，對(duì)默多克帝國(guó)的影響可能有限，但竊聽丑聞引發(fā)的一系列調(diào)查帶來(lái)的政治沖擊則將嚴(yán)重得多。 　　“毫無(wú)疑問(wèn)，竊聽丑聞給默多克的形象造成無(wú)法修補(bǔ)的損失，”麥克奈特說(shuō)：“這使得他給新聞傳媒行業(yè)留下了負(fù)面的‘遺產(chǎn)’——為獲取信息不惜讓觸犯法律的行為成為家常便飯。”同樣糟糕的是，默多克以及其傳媒帝國(guó)和政府的關(guān)系也過(guò)于緊密。默多克常公開或私下的威脅政黨以及其領(lǐng)袖，并以正面或負(fù)面傾向性的報(bào)道作為砝碼施壓。 　　每年夏天，默多克都會(huì)在倫敦舉辦英國(guó)精英大聚會(huì)。今年6月16日，在倫敦金斯敦公園的聚會(huì)上，聚集了英國(guó)政界、新聞界的高層以及社會(huì)名流。卡梅倫首相和夫人、反對(duì)黨工黨領(lǐng)袖米利班德夫婦以及多位內(nèi)閣政要都成為座上賓。難怪美國(guó)《時(shí)代》周刊如此形容：過(guò)去幾十年來(lái)，英國(guó)政壇存在三股力量，保守黨、工黨、還有默多克和他的八卦小報(bào)。 　　麥克奈特舉例指出，默多克對(duì)于英國(guó)前首相托尼·布萊爾的影響尤為突出，布萊爾的助理因此將他形容為唐寧街“暗中的勢(shì)力”和“第24位內(nèi)閣成員”。當(dāng)時(shí)默多克力圖阻撓英國(guó)在通信政策上和歐洲走向一體化，在布萊爾政府留下自己的政治烙印。 　　卡梅倫首相上臺(tái)后，默多克再度伸出尋求權(quán)力的觸角，成為卡梅倫入住唐寧街10號(hào)之后第二位拜訪他的人。另有報(bào)道稱卡梅倫上任后的15個(gè)月來(lái)，他會(huì)面默多克手下高級(jí)管理人員多達(dá)26次。不僅如此，因竊聽丑聞被捕的《世界新聞報(bào)》的前主編庫(kù)爾森在2010年卡梅倫贏得選舉后，便成了新首相的新聞主管，直到今年1月因竊聽丑聞壓力增大而辭職。另一位被捕的前副總編尼爾·沃利斯則曾擔(dān)任倫敦警察廳的顧問(wèn)達(dá)11個(gè)月。英國(guó)媒體還將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了包括布萊爾、卡梅倫等高官曾屢次與默多克“秘密會(huì)晤”，但是內(nèi)容幾乎沒(méi)對(duì)外界公開過(guò)，所以要求默多克和英國(guó)政府給予解釋。 　　在20日的英國(guó)議會(huì)聽證會(huì)上，默多克和歷任首相過(guò)于親密的關(guān)系也受到到質(zhì)詢。“這很奇怪，政府首腦從唐寧街10號(hào)前門進(jìn)入，可是你為什么從后門進(jìn)？”默多克的回答是，“我只是照吩咐做”，卡梅倫和布朗都曾這樣要求過(guò)自己。染指政治，結(jié)果被政治反噬 　　輿論的千夫所指之下，20多天前還在聚會(huì)上相談甚歡的英國(guó)政壇朋友們紛紛開始疏遠(yuǎn)默多克。取而代之的是議會(huì)的調(diào)查，以及要求“肢解”新聞集團(tuán)的呼聲。 　　與這個(gè)陷入丑聞的帝國(guó)聯(lián)系密切，令卡梅倫和英國(guó)政府處境窘迫。為避免“惹火上身”，只得果斷和默多克劃清界限，宣告“決裂”?！　】穫惷魇久襟w與政界的關(guān)系“必須改變”。反對(duì)黨領(lǐng)袖米利班德認(rèn)為默多克對(duì)英國(guó)公共生活影響力過(guò)大，呼吁修訂媒體所有權(quán)法規(guī)，拆分新聞集團(tuán)，以減少默多克在英國(guó)媒體市場(chǎng)所占份額，限制默多克“濫用權(quán)力”。 　　在揭露“水門事件”的美國(guó)記者卡爾·伯恩斯看來(lái)，默多克旗下媒體的竊聽風(fēng)波是最近幾十年來(lái)傳媒界“最具災(zāi)難性的丑聞”。丑聞的嚴(yán)重程度也是和默多克媒體帝國(guó)顯赫地位相對(duì)應(yīng)的。他在美國(guó)《新聞周刊》撰文指出，默多克在英國(guó)的報(bào)紙已經(jīng)成為“政治影響力上無(wú)可匹敵的媒體帝國(guó)”，從上世紀(jì)六七十年代以來(lái)，幾乎每一任英國(guó)英國(guó)首相都會(huì)屈從于默多克和他難以匹敵
　　在揭露“水門事件”的美國(guó)記者卡爾·伯恩斯看來(lái)，默多克旗下媒體的竊聽風(fēng)波是最近幾十年來(lái)傳媒界“最具災(zāi)難性的丑聞”。丑聞的嚴(yán)重程度也是和默多克媒體帝國(guó)顯赫地位相對(duì)應(yīng)的。他在美國(guó)《新聞周刊》撰文指出，默多克在英國(guó)的報(bào)紙已經(jīng)成為“政治影響力上無(wú)可匹敵的媒體帝國(guó)”，從上世紀(jì)六七十年代以來(lái)，幾乎每一任英國(guó)英國(guó)首相都會(huì)屈從于默多克和他難以匹敵的媒體權(quán)力；在美國(guó)，除默多克之外，近半個(gè)世紀(jì)來(lái)難找到對(duì)美國(guó)的政治和媒體文化有如此深厚影響的人。
　　而英國(guó)卡迪夫大學(xué)新聞中心主任理查德·泰伊特認(rèn)為，默多克其實(shí)是一名商人，但是他總是忍不住去介入政治。但反過(guò)來(lái)政治對(duì)其事業(yè)的“反噬”威力，很可能超出默多克的控制。正如一位默多克的前任下屬的評(píng)價(jià)：“到最后，你種瓜得瓜，種豆得豆?，F(xiàn)在默多克成為自己創(chuàng)造的文化的受害者。”
　　麥克奈特教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)預(yù)測(cè)，默多克本人不太可能面臨警方的指控，但他的兒子，作為指定的接班人詹姆斯·默多克可能成為下一個(gè)面臨司法訴訟的高管。這對(duì)于他作為繼任者的未來(lái)將造成“災(zāi)難性”后果。而就整個(gè)默多克媒體帝國(guó)而言，“丑聞引發(fā)的連鎖反應(yīng)還看不到頭。”伯恩斯則相信：“如今默多克的帝國(guó)已經(jīng)開始動(dòng)搖，沒(méi)有人知道這場(chǎng)地震何時(shí)會(huì)停止。”

抵制默多克，英美人傷不起？

    Facebook上一網(wǎng)友說(shuō)：“抵制默多克，就是抵制自己的生活。”
　　的確，默多克的傳媒帝國(guó)已滲透到人們生活的很多方面。在英國(guó)除了《世界新聞報(bào)》，默多克新聞集團(tuán)下屬的“新聞國(guó)際”公司，在英國(guó)還出品包括《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》、等全英國(guó)銷量最好的幾份報(bào)紙，占到英國(guó)報(bào)刊市場(chǎng)20%份額，還擁有英國(guó)受眾頗多的天空廣播公司部分股權(quán)。
　　美國(guó)同樣是重點(diǎn)領(lǐng)域。目前默多克的新聞集團(tuán)在美國(guó)擁有的媒體包括《紐約郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、?？怂闺娨暸_(tái)和哈珀·科林出版社。其中?？怂闺娨暸_(tái)也是美國(guó)人的重要消遣工具。作
　　此外還有很多工作室，制作大量的電視節(jié)目和廣播節(jié)目。電影《阿凡達(dá)》的工作室、美國(guó)人氣節(jié)目“美國(guó)偶像”和“歡樂(lè)合唱團(tuán)”，都是默多克的新聞集團(tuán)出資制作的。
    在看似一片倒默的聲音中，也有西方媒體指出，生活中如果完全離開了默多克，人們的生活可能將失去的更多。英美民眾拒絕默多克的品牌，肯定“傷不起”。默多克帝國(guó)的最終命運(yùn)，也還要取決于和政治集團(tuán)乃至社會(huì)輿論的博弈。（李剛）