|
網(wǎng)民們大有要將判決顛覆之勢(shì)
網(wǎng)絡(luò)上的熱帖，幾乎一邊倒地認(rèn)定彭宇不曾撞人，并且以此為前提，推斷此案判決背后有“貓膩”，與徐老太的警察兒子有關(guān)，并且將之拔高為法律和道德共同失效的證據(jù)……憤怒是如此洶涌，其中可找到許多我們熟悉的社會(huì)情緒：對(duì)司法機(jī)構(gòu)的不滿、對(duì)道德人心的不滿、對(duì)社會(huì)規(guī)則的不滿…[詳細(xì)] [參與評(píng)論]
揮舞道德大棒存在一種無意識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)
我們并不是第一次看到民間重建道德的渴望。在黑磚窯事件中、在虐貓案中、在黃靜案中、在高鶯鶯案中…然而，這些行動(dòng)都是暫時(shí)的。實(shí)際上，未經(jīng)制度化的道德力量幾乎注定短命；而且，未經(jīng)制度化的道德力量本身，還存在一種無意識(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)候會(huì)表現(xiàn)出暴力的傾向…[詳細(xì)] [參與評(píng)論]
“彭宇案”，你搞清楚了沒有？
來自各方的評(píng)論文章把此事都扯到了道德上！什么“好人做不得”、“不能學(xué)雷鋒”等等，所有的這些對(duì)于法院的批判，無一都是在認(rèn)定彭宇沒有說謊的基礎(chǔ)上的。我們已經(jīng)說了，這件事情到現(xiàn)在為止是一筆糊涂賬，法院的判決只是在這筆賬上濃墨重彩地畫了兩筆…[詳細(xì)] [參與評(píng)論]
|
