淺談高通的MSM7230并解釋U8800的FM

問到為什么U8800沒有FM； 有些問到為什么CPU是800MHz而不是1G； 有人問MSM7230比OMAP 3610/3630好還是差；答案就在下面：

1 U8800的FM：大家都知道高通的的MSM和Snapdragon都是芯片組SoC（注：system on chips），是一系列芯片的打包，而不是專指一顆CPU，這與三星的蜂鳥S5PC100/S5PC110，蘋果A4，TI的OMAP3系列處理器有本質(zhì)的區(qū)別；第二代Snapdragon平臺的CPU是Scropin核心，基于改進型的ARM V7架構(gòu)，45nm制造工藝，降低功耗同時頻率可以大幅提升至1.3GHz以上，這是相比于第一代QSD8250最大的改進點；但仔細閱讀高通官方文件之后發(fā)現(xiàn)，除了大家熟知的3D游戲性能和視頻播放加強之外，RF射頻芯片，電源管理芯片，GPS芯片均有有所改進，并且將藍牙/FM/WiFi首次集成到芯片組內(nèi)部，而老一代65nm的QSD8250，MSM7227， MSM7200A等均要再外接芯片實現(xiàn)（通常由博通，德儀或三星的單芯片實現(xiàn)）；我想這就是華為官方說硬件支持FM但需等軟件完善的主要原因，可能是驅(qū)動沒搞好，也可能是現(xiàn)有的軟件無法支持高通的內(nèi)置FM模塊，如果Desire Z能用，則U8800也一定能用。

 

2 關(guān)于800MH在的MSM7230性能大家也都知道，蘋果的A4處理器是改進自三星的蜂鳥S5PC110處理器并由三星制造，但Apple官方從未說明過A4在iphone4上到底以什么頻率運行，相反卻明確告知用戶ipad的A4處理器運行在1GHz，我可以很確認的說iphone4的CPU實際頻率為800MHz，電壓1.1V，而ipad的電壓為1.2V，蘋果的意圖相當(dāng)明顯：省電，增加待機時間；這種做法在3GS時代已經(jīng)有先例，設(shè)計頻率877MHz的A8架構(gòu)S5PC100硬是降到600MHz運行；大家可以查看一下45nm的S5PC110官方文檔，明確說明800MHz為1.1v，1GHz為1.2V ，如果軟件優(yōu)化得當(dāng)，同樣運行于800MHz的MSM7230理論上性能不會低于IP4，大部分移植自IOS平臺的游戲都可以流暢的跑起來；這既是高通的市場定位原因，也是為了省電，而從部分同學(xué)的使用報告上看，MSM7230的續(xù)航相當(dāng)優(yōu)秀，除主頻低200MHz之外，其他特性與高端的MSM8255完全相同;基于同一架構(gòu)的CPU，性能上差距可以忽略，MSM7230與TI的OMAP3630旗鼓相當(dāng)；（注：OMAP3610本身無GPU模塊）所以，F(xiàn)M不能用的，游戲不暢的，不妨再等一等。。。。

 

3 為什么有這么多廠家選擇用高通的處理器原因很簡單，高通是的移動平臺是大集成，包含了CPU/GPU，基帶，電源管理， RF，GPS， BT/WiFi/FM等等手機上能用到的所有芯片，并且性能優(yōu)異，兼容性好，就如同2G時代的MTK一樣，下游廠商拿到芯片組之外只需做好固件并設(shè)計一下外觀即可推出產(chǎn)品并迅速搶占市場，這種做法的缺點也很明顯：硬件成本高（高通的SoC很貴），并容易受上游廠商制約；由這一點可以看出來，Nokia，RIM，Apple， Samsang， Motorola這五家廠商絕對是實力派，中高段產(chǎn)品堅持自己設(shè)計硬件，只在部分低端產(chǎn)品上采用高通的SoC，堪稱一流廠商；而以HTC， LG， 華為，ZTE為代表的廠商只能歸為二類，大量使用高通芯片組，他們最主要的目標還停留在市占/出貨量這些浮云上；PS：國產(chǎn)神機魅族M9為什么臭蟲一堆堆？因為魅族堅持自己設(shè)計硬件而沒有直接采用SoC；為什么聯(lián)想Lephone有聯(lián)通版和電信版，但TD版卻遲遲未能出爐？因為這需要重新設(shè)計全部硬件；為什么Moto和samsang可以在推出旗艦級手機后的很短時間內(nèi)即可推出TD版而HTC卻不能？因為高手只需要將原型機上的基帶芯片替換掉即可；真搞不懂為什么有那么多人非要把二流的HTC視為Nokia和Apple殺手？永遠不會！因為HTC只是二流的追隨者，而華為還處在追趕HTC的路上。