因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系平時(shí)沒有更多時(shí)間做短線，而且自身技術(shù)并不好，也確實(shí)做不好短線?？葱忠郧暗牟┛鸵舱f過，以兄的技術(shù)一波行情下來，短線收益往往也不及中線。更無論弟等了。所以更堅(jiān)定了做中線的決心。但是對于中線選股有個(gè)疑問，尤其看到兄2011-06-26-00：47與戰(zhàn)友的交流中說金通靈技術(shù)面已經(jīng)被破壞，不適合做中長線，疑問更甚。因?yàn)樾忠郧罢f過，在下跌后期，要選擇那些下跌充分的股票低吸?？墒俏矣^察很多股票，就以最近四月份開始的調(diào)整來說，因?yàn)橄碌鴷r(shí)間久，下跌幅度大，技術(shù)面都已被破壞了。如以兄對金通靈的判斷來說是不適合中線建倉的，可是股市不還有句話說機(jī)會是跌出來的嗎？這樣就產(chǎn)生了矛盾，是選擇那些在這波調(diào)整中跌幅小而技術(shù)面沒有被破壞的股票好，還是選擇那些跌幅大甚至達(dá)到一半漲幅的股票做中線更好呢？以此疑問，再聯(lián)系到2008年底股市見底時(shí)，兩市股票大多技術(shù)面已經(jīng)被破壞了，按照兄的說法是不應(yīng)該做中線的，可是后來的結(jié)果說明正是在當(dāng)時(shí)股票都跌了那么多的情況下，才更適合中線建倉了。弟對此百思不解，望兄能釋疑。

       順祝兄家庭和睦，健康快樂！

                               滄州  燕隨風(fēng)

交流：

    這種問題其實(shí)也不是什么大問題，之所以有這種疑問在于實(shí)戰(zhàn)太少，沒有吧《黃金游戲》中闡述的內(nèi)容給貫通了。

    我們在《黃金游戲》中探討過趨勢問題、周期級別問題以及安全性措施還有操作策略問題，這些問題貫穿起來就不再存在這樣的問題。比如說金通靈這樣的股票，當(dāng)大幅下跌后其中長線趨勢以及技術(shù)面已經(jīng)破壞，所以從中長線考量這種股票不是好的品種，又是創(chuàng)業(yè)板股票，鬼知道后面會不會出現(xiàn)突然的業(yè)績大變臉。但是，不能中長線并不代表不可以玩中短線或短線。從技術(shù)上說，跌幅近五成，大勢趨穩(wěn)，那么這種股票從短線、中短線可以考慮，比如說在靠近前低連續(xù)收縮量的小線體就是中短線可以考量的時(shí)機(jī)。但這種中短線的只能定義為反彈，因?yàn)榈谝粋€(gè)就面臨形成一個(gè)雙底的頸線的巨大壓力，即使有效突破頸線，根據(jù)雙底有效突破后的倍量計(jì)算法到了一倍的位置也就到了前高附近，這意味著上方面臨的壓力之大從技術(shù)上來說很大。從這些角度考量，這樣的股票怎么去用中長線以上級別考量？因此，我們在考量這樣的股票的時(shí)候一定是從小、從中短線考量，順勢而為，真到了有了新的大的變化，再說中長線趨勢。這實(shí)際上是一種很科學(xué)的操作流程以及很系統(tǒng)的思維，股票從操作角度說我們只拿我們能夠拿走的那部分，而不是天真爛漫地認(rèn)為后面是座金山銀山。

    2008年又是另外一種情況，一種嚴(yán)重超跌的情況，就像我當(dāng)時(shí)在博客中分析，哪怕是一個(gè)強(qiáng)勢反彈，其力量和幅度就不會小。但是，哪怕是2008年也是要用大級別反彈的思維去操作股票。否則，股指是從6124點(diǎn)下來，難道我們就天真地認(rèn)為股指很快能夠到那個(gè)地方嗎？操作股票，顯然不能用這種思維，而是要隨行就市，隨著趨勢起舞。從2008年10月到現(xiàn)在已經(jīng)近3年了，股指連6124點(diǎn)的一半都沒有。

    記得在《黃金游戲》中和博客中都闡述過，即我們操作股票是分析出各種可能性，然后給這種可能性找出哪一種概率更高，這個(gè)概率有效的范圍，然后先拿下最穩(wěn)妥的部分，一步步去實(shí)現(xiàn)更大的目標(biāo)。有戰(zhàn)略方向，但更要有戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，打仗多為積小勝為大勝，炒股多為積小贏為大贏。這是一種思維方式，我反對那種就形而上學(xué)的認(rèn)為后面一定怎樣怎樣，過后一旦對了就說這就是天理的必然，不考慮整個(gè)可能發(fā)生的變化只抱有這種思維很容易出現(xiàn)大問題而不知道糾錯，這樣的結(jié)果是前面贏了99次，最后一次輸就能輸?shù)粢磺小Ｏ劝涯馨盐盏哪玫绞?，拿到手后看后面形勢，能做什么順勢做，不能做該走就走，炒股和打仗沒什么本質(zhì)區(qū)別。其實(shí)，好好理解《黃金游戲》中的思維方式，比附著于其上的技術(shù)更重要，思維方式理解了再去看技術(shù)是比較容易的，反之只關(guān)注技術(shù)而忘記了思維方式，很多東西就漏了，而且也沒辦法對前后內(nèi)容實(shí)現(xiàn)貫通。

<br />該文章轉(zhuǎn)載自<a href="

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。