真的第一次看到這樣的電影 還記得當(dāng)時年紀(jì)很小 不過之所以能夠我留下這么深刻的印象就是因為這不是一部傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭電影 確實很好看 很震撼！

二戰(zhàn)猶太人題材電視電影經(jīng)典大片。美國導(dǎo)演喬恩·阿維奈（Jon Avnet）代表作。根據(jù)真實歷史事件改編。1943年，在忍受了四年滅絕人性的摧殘、殺戮之后，有血性的華沙猶太兒女終于揭竿而起，武裝對抗德國納粹的殘暴統(tǒng)治……由于沒走出猶太人隔離區(qū)，勢單力薄兼武器短缺，起義終遭殘酷鎮(zhèn)壓。其間一群支持并追隨各自所愛男子為“捍衛(wèi)猶太民族的榮譽(yù)”而戰(zhàn)的猶太女子的勇敢、頑強(qiáng)尤其令人肅然起敬。不被祝福、不成氣候的起義。孤軍奮戰(zhàn)，痛心疾首。情節(jié)難言曲折，表現(xiàn)堪稱出色。 

 

 

 最近聽了一張“Uprising”的原聲碟，記起自己曾在多年前看過這部電影，一些具體情節(jié)忘了，但故事大綱還記得。后來發(fā)現(xiàn)自己把兩次華沙起義搞混了。電影說的是1943年4月至5月間，華沙猶太人區(qū)的起義。而我印象中卻記成了后來規(guī)模更大、更知名的1944年6月的華沙大起義。猶太人起義的組織者是猶太戰(zhàn)斗組織(ZOB)和猶太戰(zhàn)斗聯(lián)盟(ZZW)，華沙大起義的組織者是波蘭家園軍（AK）和波蘭地下軍（由前波蘭軍隊人員組成）。
　　
　　查了一些史料，兩次起義的失敗都有相似的委屈：孤立無援。猶太起義失敗似乎是注定的，因為猶太人得知了“最終解決方案”，決定以死抗?fàn)帯Ｓ捌?，有?zé)怪波蘭家園軍沒有給予全力援助的傾向，給觀眾感覺似乎波蘭人對德國人屠殺猶太人袖手旁觀。其實想想也簡單，要在43年在德軍后方全面起義，無異于自殺。有研究者駁斥了這一說法，波蘭家園軍雖然沒有全面介入猶太區(qū)起義，不過提供了大量裝備和訓(xùn)練，數(shù)百猶太人在波蘭人掩護(hù)下，轉(zhuǎn)移地下，一年后參加了華沙大起義?？上?，孤立無援的一幕到了44年還是重演了，輪到俄國人對華沙大起義按兵不動，坐視波蘭人抵抗了63天后（比39年的抵抗時間還長一些），彈盡糧絕，只能投降（德國人給予身著制服的波蘭抵抗力量以投降禮遇，而身著便衣的平民戰(zhàn)斗人員則遭屠戮）。記得以前讀過索爾仁尼琴的《古拉格群島》，曾說起當(dāng)年屠殺波蘭人的德軍主力，是由投誠俄國人組成的師團(tuán)。我在一個提供詳細(xì)華沙起義史料的網(wǎng)站上（www.warsawuprising.com）查到了這支部隊的番號：RONA旅團(tuán)，RONA就是“俄羅斯”的別稱。這支部隊由經(jīng)歷復(fù)雜的前蘇聯(lián)工程師卡敏斯基（Bronislaw Kaminski）率領(lǐng)。這個卡敏斯基帶有一個波蘭名字，居然是德波混血兒，三十年代被斯大林政府當(dāng)作間諜投入古拉格群島，德軍攻占庫爾斯克后，由他出面，組織了偽政府。該旅團(tuán)主要由俄羅斯志愿軍、戰(zhàn)俘、以及蘇聯(lián)前加盟共和國的少數(shù)民族，如卡爾穆克人、阿塞拜疆人和哥薩克組成。這樣，歷史就顯得格外荒謬和具有刺激性：維斯杜拉河畔的俄國人看著另一側(cè)的俄國人剿滅波蘭人。更荒謬的事情還在后面，1945年至1989年親蘇的波蘭社會主義政權(quán)期間，華沙大起義被定義為“由錯誤路線和資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的失敗運(yùn)動”，對犧牲的數(shù)萬義士和二十多萬平民居然沒有任何一處紀(jì)念設(shè)施，長期被曖昧地弱化處理。直至民主制度復(fù)歸，華沙才大規(guī)模建立了多處紀(jì)念廣場、紀(jì)念碑和展覽館。

 

  

 編輯于2011年7月12日