我們?nèi)胧盅芯俊对娊?jīng)》后，大概都會感到一種極大的困難，便是關(guān)于《詩經(jīng)》研究的著作太多了，而又無一本是很完善，可以拿來做研究的基礎(chǔ)的。
在見解一方面，毛公、鄭玄的《毛詩傳箋》與朱熹的《詩集傳》幾乎成了一切辯論的焦點(diǎn)。后來搜輯齊、魯、韓三家詩說的人又加入這個辯論的圈子里去。大概他們互相攻駁的話，都是很有理由的；講到他們對于《詩經(jīng)》本身的建設(shè)的研究，卻沒有一個人是成功的。如王柏，我們覺得他疑古的見解是很對的，他的刪詩的主張是很有勇氣的；而一見到他的所以要疑序、要刪詩的理由，便覺得完全是一種很可笑的見解了。又如方玉潤，我們也覺得他有很多新辟的見解，然而他的書也不大純粹，許多遺傳的舊說還緊緊的黏附在上面。所以我們只可以把他們的書當(dāng)做一種參考；只可以拿了他們的耒耜，而自己踏進(jìn)《詩經(jīng)》的花園里，去做一番墾殖的事業(yè)。
在音韻、訓(xùn)詁、名物、?？币环矫妫樾坞m然比較的稍為好些，但也無一種集大成的完備的書。
總之，我們現(xiàn)在研究《詩經(jīng)》，正如開始向大沙漠中旅行去一樣，什么東西都要自己預(yù)備。明知這種預(yù)備是費(fèi)工夫，是非一朝一夕所能做的，但如要研究的成功，這種預(yù)備的工作，卻又是非做不可的。我很希望能夠早些有人把《詩經(jīng)》整理好了，成一部較完備較精密的書，省得我們以后再費(fèi)許多力量，去做這種很辛苦的工作。
現(xiàn)在，在這種整理沒有成功以前，我且先在此介紹些關(guān)于《詩經(jīng)》研究的重要書籍。這些書籍都是我們研究《詩經(jīng)》時所不能不看的。
這種書籍，似乎太多，現(xiàn)在把他分為四類：第一類是關(guān)于《詩經(jīng)》的注釋及見解的書，第二類是關(guān)于《詩經(jīng)》的音韻名物的研究及異文的校勘的，第三類是關(guān)于《詩經(jīng)》書籍的輯佚的，第四類是附錄。
這些書決不是二三年的工夫所能研究得盡的。普通的人怎么能有這樣許多時間去做工作呢?講到這個地方，真覺得一部整理過的較完備的《詩經(jīng)》注釋實(shí)有早些出現(xiàn)的必要了。
