本報實習(xí)生 謝金晶 記者 劉穎

日本福島第一核電站的核泄漏事件，成為大地震發(fā)生后的核心憂患。幾大機(jī)組為何連續(xù)爆炸？核輻射是否會影響到上海？如何看待核安全問題？昨天，上海核工程研究設(shè)計院的多位專家就上述問題接受本報記者采訪。

余熱引發(fā)“連環(huán)爆炸”

福島第一核電站有6臺機(jī)組，均采用沸水堆技術(shù)。地震發(fā)生時，福島第一核電站1、2、3號反應(yīng)堆正在運行，4、5、6號反應(yīng)堆正處于停堆檢修。

“所有的問題，都是由余熱引起的。”上海核工程研究設(shè)計院鄭明光院長說，福島沸水堆核電站屬于二代核電技術(shù)，運行中的反應(yīng)堆能輸出439兆瓦的電功率。當(dāng)反應(yīng)堆因外部刺激而自動停止運行時，就需要冷卻設(shè)施來為反應(yīng)堆內(nèi)的燃料棒降溫。受地震和海嘯的雙重影響，核反應(yīng)堆的外部電力和應(yīng)急柴油機(jī)組均無法提供動力支持，導(dǎo)致冷卻水無法循環(huán)。而高溫余熱使反應(yīng)堆內(nèi)的水逐漸蒸發(fā)，燃料棒無法冷卻，隨之發(fā)生熔化。與此同時，堆內(nèi)壓力不斷增大，會導(dǎo)致壓力容器發(fā)生破損。

核電站鏈?zhǔn)椒磻?yīng)已停

上海核工院院長顧問耿其瑞告訴記者，此次2號機(jī)組的爆炸，可能是日方為減輕堆內(nèi)壓力，試圖有控制地釋放氫氣。但由于二代技術(shù)的核反應(yīng)堆內(nèi)，沒有氫氣濃度監(jiān)測器和相應(yīng)的消氫設(shè)備。結(jié)果，氫氣在釋放過程中濃度大大超過警戒標(biāo)準(zhǔn)的4%，便在空氣中發(fā)生爆炸。他說，我國核電站里都有氫氣濃度監(jiān)測器和相應(yīng)的消氫設(shè)備，不會發(fā)生類似福島核電站爆炸的情況。專家認(rèn)為，日本福島不會發(fā)生類似切爾諾貝利的災(zāi)難。因為福島第一核電站的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)已經(jīng)停止，目前關(guān)鍵是要采取有力措施，將堆芯余熱有效導(dǎo)出、冷卻，保證其在可控狀態(tài)之下。

中國不會有“輻射雨”

上海核工院院長助理王勇說，此次核輻射對中國產(chǎn)生影響的可能性極小，像這樣高空、跨國界、大范圍地傳送放射性氣體，其含量會在大氣中不斷被稀釋，輻射的波及范圍遠(yuǎn)不達(dá)我國。“即使空氣中的放射性物質(zhì)，會因為下雨沉降到地面，但一般在到10公里時其濃度已大幅減弱，就上海與福島的距離而言，是不會產(chǎn)生雨中核輻射的。”他建議市民不必恐慌。迄今為止環(huán)保部門的監(jiān)測顯示，空氣中各項指標(biāo)均屬正常，沒有特別的放射性污染物。

核安全問題再受關(guān)注

1979年的美國三里島事件和1986年的前蘇聯(lián)切爾諾貝利事件使得核電技術(shù)在上世紀(jì)80年代停滯不前。本次日本核泄漏事件，將核電安全問題再次推向臺前。

鄭明光稱，目前核能仍是世界上最清潔、高效、環(huán)保的能源，核電事業(yè)在我國也不斷發(fā)展，對安全性的監(jiān)測及監(jiān)管就顯得格外重要。

他認(rèn)為，福島核泄漏事故，給我國核電的發(fā)展帶來一些新思考。比如，我國今后要把對嚴(yán)重事故的抗擊能力放在核電站建設(shè)技術(shù)的重要位置，要建立多種事故的綜合評價機(jī)制。目前，早期核電站的設(shè)計壽命一般在30年—40年左右，每運行10年評價一次。而核技術(shù)有一個持續(xù)改進(jìn)的發(fā)展過程，其安全能級也在不斷提高。因此，在每次核電站的評價中，應(yīng)注意在安全設(shè)備上實行同步的“升級換代”。

據(jù)悉，目前我國有11臺第二代改進(jìn)型核電站正在運行，依托項目4臺第三代核電站正在建造。非能動的安全系統(tǒng)，則是第三代核電站的巨大進(jìn)步。它是由重力、自然循環(huán)和儲能等按自然規(guī)律來驅(qū)動的安全系統(tǒng)，包括非能動余熱派出系統(tǒng)、非能動安全注射系統(tǒng)，以及非能動的安全殼冷卻系統(tǒng)。這就意味著，此次福島核電站在巨災(zāi)中暴露出的“技術(shù)短板”，在第三代核電站中基本可有效回避。

因此，有專家認(rèn)為，日本福島核泄漏事故有可能會加快第三代核電站在我國的發(fā)展速度。