近日,與某海歸閑聊,是科技還是制度，是第一生產(chǎn)力？

科技是第一生產(chǎn)力，這一論斷在美國是成立的，但在中國則不然。中國培養(yǎng)的第一生產(chǎn)力的“有機載體”都跑美國去了。為什么美國發(fā)達(dá)，是因為好科技最發(fā)達(dá)，因此得出了科技是第一生產(chǎn)力的結(jié)論。他83年就去了美國，今年回來發(fā)展已是外籍專家了。

經(jīng)辯論發(fā)現(xiàn)，第一生產(chǎn)力之科技說是針對全人類的，縱向的；但發(fā)展永遠(yuǎn)是地方性的，橫向的比較。就某一地區(qū)，某一國家而言，先進永遠(yuǎn)是相對的。就競爭而言，制度才是第一生產(chǎn)力，因為生產(chǎn)力的“有機載體”是可以流動的。制度留不住人，第一生產(chǎn)力也就沒了，有再多的第一也是枉然，會流失的。

科技是中性的，其自身的進步有內(nèi)在的規(guī)律，更是取決于人類需求的發(fā)展；而制度才更應(yīng)該是人性的，以人為本才是目的。沒有人的歸依，高科技也成了他人的嫁衣，或是駕在自己脖子上的利劍了。

其實，值得反思的是，“科技是第一生產(chǎn)力”的說法已沒有意義，成了一種誤導(dǎo)！總在引導(dǎo)說，現(xiàn)存的許多社會問題是生產(chǎn)力還發(fā)展得不夠，科技不夠發(fā)達(dá)造成的，是發(fā)展中的問題。這是風(fēng)馬牛不相及的，如果不是有意誤導(dǎo)，就是嚴(yán)重的誤解了。

制度的問題不能用高科技手段來解決。就象城鄉(xiāng)的差距，不能用高速公路來彌補，權(quán)利的缺失不能用金錢來補償，漁的權(quán)利不能用魚來替代。就象高科技的HOUSE，不能和溫馨的HOME相提并論。就象生產(chǎn)力不能和生產(chǎn)者混淆一樣，目的和手段不能顛倒。就象有人說的，高科技能建“鳥巢”，卻建不了安全的校舍；高科技能使奧運“更高，更強，更快”，卻不能給在京的民工駐足欣賞的立足之地；高科技能使“動車組”以300公里的時速前進，卻不能縮短民工春節(jié)回家的路。因為，他們的大多數(shù)買不起車票；更重要的是，他們不能在工作貢獻(xiàn)的城市建立自己的家。千里之外，萬里之外的老家的“留守兒童”、“留守老婆”、“留守父母”不能到自己的工作地定居，沒有錢，更沒有權(quán)利定居在城市。

好的制度，人性的制度才是第一生產(chǎn)力，才會有創(chuàng)造力，才會有真正的高科技。高科技也才會有意義！