一個(gè)“4歲娃娃替娘掃大街”的帖子在各大網(wǎng)站廣泛傳播?；璋档臒艄庀拢粋€(gè)身著紅色花點(diǎn)襖的小男孩，拿著高出身高一倍的大掃帚，賣力地掃著馬路。記者探訪后了解到，這是一個(gè)發(fā)生在四川儀隴縣日興鎮(zhèn)的真實(shí)故事，小男孩的母親是保潔員，收入微薄，上學(xué)前班的4歲男孩王小偉每天放學(xué)后，都和10多歲的哥哥幫母親掃完兩條街。（《華西都市報(bào)》2月28日）

    這是一個(gè)辛酸的故事，男孩的媽媽帶著兩個(gè)孩子生活，生計(jì)無著，只能靠清掃大街換取一點(diǎn)生活費(fèi)用，一家人每天吃喝費(fèi)用不超過10元錢；這也是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的故事，“我們不幫的話，媽媽一天就掃不完兩條街，掙不到生活費(fèi)！”有人說，窮人的孩子早當(dāng)家，話當(dāng)然可以這么說，但是，誰也不能眼睜睜看著這樣堅(jiān)強(qiáng)的孩子，以稚嫩的雙手掄起這個(gè)與其年紀(jì)很不相稱的掃把。

    造成小男孩家計(jì)困難的原因可能很多，比如孩子的父親沒有盡到責(zé)任，再比如，孩子的母親沒有足夠的能力和機(jī)會(huì)增加收入……等等?？赡苡腥藭?huì)說，這樣的情形不過是一個(gè)個(gè)例罷了，并不具有代表性。然而，這一家人生活的困頓是顯而易見的，孩子們成長環(huán)境的惡劣也是毋庸置疑的。此情此景未必是普遍現(xiàn)象，但類似掙扎在生存邊緣的底層家庭卻并非個(gè)例。

    在繁華城市高樓的背后，在城鄉(xiāng)接合部的低矮小屋，在農(nóng)村破敗的宅院，生活著為數(shù)不少的貧弱人群。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展中，這些人注定是要被離心力甩出來的一群。經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，社會(huì)越進(jìn)步，這些人的淪落飄零就越迅速。自身競(jìng)爭(zhēng)力的先天不足，使得他們很難趕得上美好生活的腳步。此種情形的客觀存在，既是這一底層人群的真實(shí)生存寫照，也是這個(gè)時(shí)代的一種鏡像。

    掃馬路的4歲小男孩，當(dāng)然可被看作是底層人群堅(jiān)強(qiáng)不息的勵(lì)志典型，“早當(dāng)家”的理念，至少可以在困頓的生活中為自己、為家人點(diǎn)亮一盞燈。但是，一個(gè)健康有序、文明發(fā)達(dá)的社會(huì)，不應(yīng)該聽任這樣的事情自生自滅。一方面，政府對(duì)此有兜底的責(zé)任，不使每一個(gè)貧弱群體陷入悲涼和絕望；另一方面，社會(huì)對(duì)此也有照顧的義務(wù)，以避免社會(huì)的割裂感越來越強(qiáng)化。

    對(duì)于貧弱群體而言，政府的價(jià)值正體現(xiàn)在權(quán)利的保障和公平的維護(hù)上。民眾的能力千差萬別，政府力量的介入不是扯平而是應(yīng)該體現(xiàn)在對(duì)底層人群的提攜上。既要確保社會(huì)整體繁榮發(fā)展，更要保障那些“掉隊(duì)”的人群不至于衣食無著、墜入深淵。事實(shí)上，政府的這種“兜底”責(zé)任，是整個(gè)社會(huì)健康有序的基礎(chǔ)和前提。

    社會(huì)也不能將呵護(hù)貧弱群體的責(zé)任一古腦兒推給政府，每一個(gè)公民其實(shí)都有義務(wù)、有責(zé)任伸出關(guān)愛的雙手，救濟(jì)那些邊緣人群。要知道，這樣的救濟(jì)并非僅僅是行善施愛那么簡(jiǎn)單，人群的這種相互救濟(jì)，正是人類社會(huì)得以發(fā)展的根源所在。

    眼下，在4歲小男孩清掃大街半年多之后，鎮(zhèn)政府終于為他的母親辦了低保。盡管未來的日子依然艱難，窮人家的孩子依然需要早早當(dāng)家，但是，政府和社會(huì)可以看得見的關(guān)懷，或許使他們看到了早日走出困境的光亮。