為什么南極沒有熊?(2006-04-06 18:43:08)
為什么南極沒有熊?
·方舟子· 為什么南極沒有熊?鱷魚遇到食物掉眼淚是怎么回事?英國二戰(zhàn)時(shí)為何停止 天氣預(yù)報(bào)?……這些看上去很些刁鉆古怪的問題出現(xiàn)在2006年錄用公務(wù)員的公共 科目筆試中,消息傳出后,輿論大嘩。特別是第一個(gè)題目,許多人把它當(dāng)成了一 道“腦筋急轉(zhuǎn)彎”似的無聊題目,有些人還模仿“小雞為什么過馬路?”的經(jīng)典 笑話,編造中外名人對“為什么南極沒有熊?”的回答博人一粲。 也有評論家是比較嚴(yán)肅地批評這道題的,質(zhì)問在公務(wù)員考試中出這樣的題目 有何意義。有一篇評論文章引用了中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會常務(wù)副主席、中國科學(xué)院大 氣物理研究所研究員的話,說這個(gè)小問題涉及到生命的起源、地球的形成、星體的 變化,到目前也是沒有誰能確切回答,作為一個(gè)問題,是科學(xué)家長期研究的方向, 但不是一朝一夕能解決的云云。于是評論家批評說,對于這樣一個(gè)連科學(xué)家都沒 有確切答案的問題,叫考生怎么回答?閱卷人怎么評分?所有考生都得不到分也 就失去了評價(jià)考生能力的意義。 該評論家顯然把這道題當(dāng)成了論述題,其實(shí)它是一道從4個(gè)答案選一的選擇 題:A、因?yàn)槟蠘O在大陸板塊分離時(shí)已經(jīng)脫離了其他幾個(gè);B、因?yàn)闅夂騿栴},不 適合熊生存;C、因?yàn)闆]有熊賴以生存的食物,所以無法生活;D、南極以前是有 熊的,但由于經(jīng)歷過劇烈的地質(zhì)變化,所以熊滅絕了。既然是選擇題,即使考生 瞎選,也有四分之一的概率得分,所以不必?fù)?dān)心考生都得不到分。 從這道題提供的預(yù)選答案可知,它并非一道搞笑的無聊題目,而是一道科普 知識題目。它也并非新鮮好玩,其實(shí)是在科普節(jié)目、科普讀物中常被提起的一個(gè) 問題,例如北京電視臺的“科技全方位”欄目的“銀屏科考”節(jié)目在去年8月份 就問到了這個(gè)問題,那時(shí)候應(yīng)該正是公務(wù)員考試命題的前夕,可能是某個(gè)命題人 從這個(gè)節(jié)目得到的靈感。如果我的這個(gè)猜測是正確的話,那么這道題的標(biāo)準(zhǔn)答案 也可能參考了該節(jié)目提供的解釋:“南極為什么沒有北極熊?原因就是北極附近 是海洋,有豐富的魚類作為北極熊的食物,而南極是大片的陸地沒有北極熊需要 的食物,所以北極熊不能在南極生存。”按照這樣的解釋,答案大概是C。 但是這個(gè)答案是錯(cuò)的。北極熊的主要食物是海豹,而不是魚類,而海豹在南 極也有(其實(shí)南極魚類也很豐富),而且南極還有企鵝可輕易地成為北極熊的美 味。如果有北極熊被引進(jìn)到南極的話,它們一定就像是進(jìn)了天堂,而對現(xiàn)在在那 里無憂無慮地生活著的海豹、企鵝則會是一場災(zāi)難。 所以,南極其實(shí)非常適合北極熊生存。但是并不是適合某種動物生存的地方 就會有該動物的存在。動物的地理分布與其進(jìn)化史密切相關(guān)。南極沒有熊的原 因很簡單:北極熊是在別的地方進(jìn)化出來的,之后又沒有機(jī)會跑到南極去。 北極熊出現(xiàn)的歷史并不長,它們和棕熊的親緣關(guān)系非常近,可能是在更新世 的后期(大約20萬~50萬年前)從棕熊分化出來的。因?yàn)樗鼈兊淖嫦染拖窠^大多 數(shù)熊的其他物種一樣是生活在北半球的,所以北極熊進(jìn)化出來后就在北極生存了 下來。地質(zhì)史上從未出現(xiàn)過從北極到南極的海洋全部凍結(jié)的情形,而北極熊又不 善于長途游泳,那么它們能擴(kuò)散到南極的唯一途徑就是通過美洲大陸。但是北極 熊又不適合在溫帶和熱帶生活,所以這就斷了它們跑到南半球、再去南極的可能 性。 南極要有熊的另外一種可能是由南半球的其他熊進(jìn)化出來,但是這在歷史 上不曾發(fā)生過。南美洲只有一種熊——眼鏡熊,它與其他的熊的親緣關(guān)系都很遠(yuǎn), 如果碰巧由它進(jìn)化成“南極熊”,也肯定與北極熊很不一樣。 “南極為什么沒有熊?”并非一個(gè)無聊的問題,而是一個(gè)很嚴(yán)肅的進(jìn)化生物 學(xué)問題,當(dāng)年達(dá)爾文就是通過問類似這樣的問題——為什么地球上許多地方有類 似的環(huán)境卻沒有生活著同樣的物種——而得出了生物必定是進(jìn)化而來的結(jié)論。這 個(gè)問題的答案在今天看來其實(shí)并不復(fù)雜。 公務(wù)員應(yīng)該具有一定的科學(xué)素質(zhì),在考試中出一些科普題目,我覺得是無可 厚非的。當(dāng)然,是否要出略嫌過于專業(yè)的題目,可以商榷。題目的內(nèi)容也應(yīng)該由 有關(guān)專家審定才不至于出錯(cuò)。但是,從對這道題的冷嘲熱諷和所謂專家的不負(fù)責(zé) 任的評論所反映出的科普現(xiàn)狀,所暴露出的問題,要比出了一道錯(cuò)題更令人擔(dān)憂。 |
|