所謂革命，就是通過暴力和強制手段將財富或權力從一部分人手里剝奪，然后轉移給另一部分人。革命中一定有人受損，有人受益，所以革命不會是一個帕累托改進(即沒有人受損但至少有一個人受益)。即使受益者是多數，受損者是少數，革命也不一定增加社會總財富，所以革命甚至不是卡爾多·?？怂垢倪M(即受益者所得大于受損者所失)。比如說，歷史上的土地革命將地主所有的土地無償拿過分來配給其他農民，從人口比例上講，受損者是少數，受益者是絕大多數，但土地面積不會增加，也很難說清楚社會總財富是否增加了。



　　改革與革命不同，改革不是把財富從一部分人手中無償轉移給另一部分人，而是在承認原體制下形成的社會各成員既定利益(status quo)的前提下，通過權利和財產關系的重新安排，調動大家的積極性，增加社會總財富，實現帕累托改進。革命意味著剝奪既得利益，但改革必須尊重原體制下形成的既得利益，不論這種既得利益是法律規(guī)定的還是事實上長期被認可的；也就是說，改革不應該使得任何人比原體制下生活得更壞。按照這個原則，在現實中，如果具體的改革措施會帶來社會總財富的增加，但同時會導致社會中的一部分人利益受損，此時，受益者有責任從自己所得的增加中拿出一部分補償(“贖買”)受損者，否則就不能稱其為改革。這也意味著，改革進行的前提是社會總財富將增加。如果社會總財富不增加，受損者不可能得到補償。

 

 

革命帶有破壞性，從體制上解決問題；改革一般不涉及根本目的，只是調整方法；改良只是優(yōu)化方法。