工欲善其事，必先利其器。羅姆布引用法蘭西學(xué)院院士安納托爾•法郎士的話說(shuō)：“字典是按字母排列的宇宙。”進(jìn)入大學(xué)以后，一本小小的牛津高階雙解已經(jīng)不能滿足日常的閱讀需要了，終于有一天，我從外文書(shū)店捧回了一本厚厚的Concise Oxford第八版，從此開(kāi)始了使用原文字典的快樂(lè)旅程。剛開(kāi)始用簡(jiǎn)明牛津，常常是為了一個(gè)單詞的解釋察看兩三個(gè)詞條，因?yàn)橥脕?lái)解釋的詞匯可能也是生詞。?過(guò)簡(jiǎn)明牛津不同于我所擁有的Longman Contemporary或者Cambridge International等學(xué)習(xí)型詞典，不會(huì)為了將解釋詞匯限制在2000詞之內(nèi)而犧牲精準(zhǔn)的釋義。這本黑色精裝本簡(jiǎn)明牛津成為我的案頭詞典，如今差不多翻爛了。詞典僅有一本是絕對(duì)不夠的。不同的辭書(shū)有不同的風(fēng)韻，簡(jiǎn)明牛津如同英國(guó)紳士，平正公允，字里行間兼有英國(guó)人所謂的professional amateurism，甚至是隱約的幽默感，此外還有簡(jiǎn)明扼要的例證，彌補(bǔ)了簡(jiǎn)明辭典沒(méi)有舉例的不足。Merriam-Webster則體現(xiàn)了美國(guó)學(xué)者的精細(xì)考證，只不過(guò)學(xué)究氣稍微濃了一些。Chambers在小小一本案頭詞典的篇幅中容納了從莎士比亞以來(lái)的大部分詞匯，兼顧當(dāng)代和早期現(xiàn)代詞匯，體現(xiàn)了蘇格蘭辭書(shū)編纂人員的獨(dú)特視角。除了大部頭的詞典，手頭上還有簡(jiǎn)明牛津的縮版《袖珍牛津》和《小小牛津》，在公共汽車(chē)上需要查閱就可以信手拈來(lái)。至于Merriam-Webster的同義詞詞典和牛津出的Fowler那本獨(dú)樹(shù)一幟的English Usage，不僅可以用作參考，而且在閑暇時(shí)間讀來(lái)也是很有意思的。話說(shuō)回來(lái)，雖然我的書(shū)桌上詞典眾多，但是我最覺(jué)趣味盎然的，仍舊是Concise Oxford。
---陳恒
