Servicemix的優(yōu)點：

1，基于JBI規(guī)范；

2，可以熱部署；

3，支持Camel（可以用DSL去開發(fā)集成流程）；

Servicemix的缺點：

1，JBI規(guī)范帶來了使用上的繁瑣，且JBI規(guī)范沒有得到太多的青睞，前途未卜；

2，過多依賴XML的配置；

3，由于所有消息要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即生成和解析XML文件，所以會導(dǎo)致性能下降；

4，開發(fā)過程中需要實現(xiàn)框架特定接口(MessageExchangeListener)接收和處理上述標(biāo)準(zhǔn)消息，侵入性強；

5，文檔不健全、不夠清晰；

Mule的優(yōu)點：

1，架構(gòu)簡單清晰、容易上手；

2，它有非常廣泛的傳輸器、路由器和轉(zhuǎn)換器，且易于擴展；

3，Mule不需將消息轉(zhuǎn)換成統(tǒng)一的格式，而只在需要時進(jìn)行轉(zhuǎn)換，提高了性能；

4，開發(fā)過程中無需關(guān)注Mule代碼，只需通過配置即可將服務(wù)暴露，減少了侵入性；

5，文檔清晰而完善；

Mule的缺點：

1，沒有實現(xiàn)任何ESB規(guī)范（但遵循了《Enterprise Intergration Patterns》與 SEDA (Staged Event-Driven Architecture)）；

2，不支持熱部署（企業(yè)版支持）；

Mule選擇不實現(xiàn)JBI的理由：為保持其輕量級和靈活性，提高效率和易用性。

Mule提供了一個JBI適配器來與JBI容器保持聯(lián)通性。

綜上所述，Mule和Servicemix都實現(xiàn)了ESB的核心功能，都提供了廣泛的可用組件和良好的擴展性，從功能上看差別不大，但從穩(wěn)定性、易用性和性能上比較，Mule可能是更好的選擇。