在中國，不少程序員都是“CRUD”程序員，這不能怪他們，因?yàn)橹袊鄶?shù)項(xiàng)目都是CRUD的。所以，CRUD似乎成為了“IT民工”身上的標(biāo)簽，問題是CRUD這活真的象在建筑工地上倒水泥一樣，不需要太高的智商和較多的訓(xùn)練?

　　下面分析一下需要從事這個(gè)CRUD的工作的程序員，到底需要哪些知識和技能。

　　我大致地思索了一下，畫了以下這個(gè)圖，展示出一名 “.NET程序員民工”要順利參與一個(gè)CRUD的數(shù)據(jù)庫應(yīng)用項(xiàng)目開發(fā)所大致需要掌握的知識與技能：

　　圖 1

　　說句實(shí)話，這個(gè)圖雖然“掛一漏萬”，但列出來的知識點(diǎn)與需要掌握的技能之多已經(jīng)很“恐怖”了，對于一個(gè)需要掌握這么多知識與技術(shù)才能勝任與干好的工作，非要認(rèn)為它是一個(gè)“低級”的 “民工”就可以干的活，想必持這種觀點(diǎn)的人一定知識豐富如汪洋大海，屬“白骨精(白領(lǐng)-骨干-精英)”一族。

　　需要掌握這么多的知識，才有資格當(dāng)一名合格的“CRUD”程序員，“IT民工”的“門檻”其實(shí)挺高的，不是嗎?

　　事實(shí)也如此，軟件開發(fā)行業(yè)從業(yè)人員的平均學(xué)歷我估計(jì)至少是大專，很可能是“本科”，其中固然有一些只有“高中”甚至更低學(xué)歷的“奇才”，但這僅是少數(shù)，而且這些人，雖然學(xué)歷低，但絕不會是一個(gè)低智商的人。這說明軟件開發(fā)行業(yè)從業(yè)者的“平均智商”應(yīng)該是挺高的。

　　我在旅美學(xué)者薛涌寫的《天才是訓(xùn)練出來的》一書中找到了美國的一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

　　美國大學(xué)本科生的中等智商為118，學(xué)士學(xué)位獲得者的中等智商為123，優(yōu)秀畢業(yè)生的中等智商為133，物理學(xué)博士的平均智商為140。而在一般的人口中，中等智商為100。也就是說，你的智商如低于100分，你就屬于偏笨的人，高于此線，就屬于偏聰明的了。

　　老外依據(jù)數(shù)據(jù)得出結(jié)論：要把書讀懂讀好，智商還真的得達(dá)到一定的水準(zhǔn)。所以，能上大學(xué)并且順利拿到學(xué)位的人，基本上是屬于比較聰明的那一批人。

　　我們中國也有類似的觀點(diǎn)，比如經(jīng)?？梢月牭侥臣议L嘆息其小孩子成績不好：我家的那個(gè)小祖宗，看來根本就不是讀書的那塊料!套用老外的觀點(diǎn)，就是說這個(gè)小孩可能智商達(dá)不到上大學(xué)的基本要求。

　　老外什么都喜歡數(shù)字化，所以動不動就來個(gè)什么“智商”測試，而中國雖然不講智商這一套，但其實(shí)高考就可以看成是一次智商測試。在80、90年代，那時(shí)的大學(xué)生，經(jīng)常都是百里挑一、幾十里挑一，記得89年我參加高考，那年我們省的錄取率還是十幾取一。所以那個(gè)時(shí)代的大學(xué)生被稱為“天之嬌子”，并非“空穴來風(fēng)”。

　　重大的變化發(fā)生于1999年，從這一年開始中國大學(xué)開始擴(kuò)招，尤其是計(jì)算機(jī)專業(yè)，更是擴(kuò)招的重點(diǎn)，其規(guī)模迅速膨脹，錄取率大大地提高，其結(jié)果是，用一句打趣的話說，“阿貓阿狗都去讀大學(xué)了”，中國大學(xué)沒有做智商測試的制度，不然，我想應(yīng)該會看到21世紀(jì)在校大學(xué)生的平均智商比上世紀(jì)80、90年代的在校大學(xué)生的平均智商要低。但擴(kuò)招對一些歷史悠久聲譽(yù)良好的重點(diǎn)大學(xué)的影響就沒那么大，因?yàn)椴还苣阍趺磾U(kuò)招，能進(jìn)名校(比如北大清華)的學(xué)生，智商是不會低的，因?yàn)槠淙雽W(xué)競爭仍然十分激烈，各方面差一點(diǎn)的根本就沒這個(gè)機(jī)會。

　　老外還給出了一些著名科學(xué)家的智商：牛頓190，伽利略195，開普勒175，達(dá)爾文165，哥白尼160。

　　我對這些數(shù)據(jù)抱有懷疑：牛頓和伽利略等的那個(gè)時(shí)代有智商測試嗎?這些數(shù)據(jù)是從哪計(jì)算出來的?

　　但這些著名科學(xué)的智商高于普通人，我想不會有人懷疑。

　　現(xiàn)在回到軟件開發(fā)這個(gè)行業(yè)，其從業(yè)者平均學(xué)歷為大專以上，應(yīng)該說明這個(gè)行業(yè)需要的是整個(gè)人群中比較聰明的那一批。

　　這個(gè)觀點(diǎn)與我的實(shí)際感受是一致的。

　　我在IT業(yè)“混”了十多年，深感這個(gè)行業(yè)牛人輩出，別說這個(gè)行業(yè)的“頂尖”級別人物，就是在許多普通的IT企業(yè)、科研院所中，也有不少的讓人佩服的牛人。我在北理工教了8年書，“笨”的學(xué)生實(shí)在沒見著，而不少學(xué)生的聰明程度和學(xué)習(xí)能力等，都比我在他們這個(gè)年紀(jì)時(shí)要強(qiáng)得多，還有一些學(xué)生，真的很聰明，悟性好，能舉一反三，在技術(shù)上沒多久就可以跑到我前面去了。

　　所以，軟件開發(fā)應(yīng)該是一個(gè)需要有較高智商的行業(yè)，我覺得不會有太大疑義