社會(huì)沖突的正功能

                             ——讀《社會(huì)沖突的功能》

摘要：

在沖突反功能論在學(xué)術(shù)界占主導(dǎo)地位的時(shí)候，科賽的社會(huì)沖突論提出了沖突的正功能，他認(rèn)為沖突不但是不可避免的，而且是社會(huì)運(yùn)行的常態(tài)。為研究沖突的正功能，科賽對(duì)社會(huì)沖突的概念進(jìn)行了限制并給社會(huì)功能進(jìn)行分類，科賽列舉出了沖突的種種積極作用，如幫助社會(huì)整合、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、是社會(huì)的重要的平衡機(jī)制、具有“社會(huì)安全閥”的功能等?？傊瀑惒环裾J(rèn)沖突的反功能，但在《社會(huì)沖突的功能》一書中，他主要對(duì)社會(huì)沖突的功能做了肯定性評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：社會(huì)沖突   正功能   

正文：

在結(jié)構(gòu)功能主義理論中，一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)正常的社會(huì)，應(yīng)該是均衡、穩(wěn)定、整合、協(xié)調(diào)的社會(huì)，壓力、沖突、失調(diào)、變革都是不正常的，應(yīng)該被冷落的，也就是說，結(jié)構(gòu)功能主義認(rèn)為社會(huì)沖突是社會(huì)的反常狀態(tài)，應(yīng)該盡力避免出現(xiàn)社會(huì)沖突，然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的矛盾和沖突卻是擺在眼前的，不管這個(gè)世界的表面看上去是多么的繁榮和發(fā)達(dá)，實(shí)際上背后都埋藏了許多的矛盾和沖突，人們由此開始重視起社會(huì)沖突理論。

所謂沖突，是一種互相反對(duì)的行為方式，是企圖用彼此對(duì)抗來壓倒對(duì)方為直接原因的互動(dòng)方式。（申陽，2000：第2期）人類社會(huì)不斷發(fā)展，根本就不可能時(shí)時(shí)協(xié)調(diào)，必然會(huì)有沖突和矛盾的存在?？瀑愓J(rèn)為，社會(huì)是一個(gè)由相互聯(lián)系的部分組成的系統(tǒng)，而相連的各部分之間存在著不平衡、緊張和沖突。社會(huì)沖突不可避免的會(huì)帶來消極的分裂的現(xiàn)象，但是也同樣存在著積極的影響，而這一方面是經(jīng)常被人們所忽略的，科賽于是重點(diǎn)闡述了社會(huì)沖突的正功能?？瀑悓_突看作是有關(guān)價(jià)值、對(duì)稀有地位的要求、權(quán)力和資源的斗爭(zhēng)，在這種斗爭(zhēng)中，對(duì)立雙方的目的是要破壞以至傷害對(duì)方。（科賽，1989：前言）科賽講的沖突并不是廣泛意義上的社會(huì)沖突，他從三個(gè)方面限定了沖突的概念。其一是指不涉及沖突雙方關(guān)系的基礎(chǔ)，不涉及沖突核心價(jià)值的對(duì)抗。例如在美國(guó)，從墮胎、核能到種類繁多的稅收等等問題上都存在沖突，但這些問題都有不涉及核心價(jià)值，因而沖突不會(huì)威脅到社會(huì)結(jié)構(gòu)。其二是指社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)不同部分（如社會(huì)集團(tuán)、社區(qū)、政黨）之間的對(duì)抗，而不是指社會(huì)系統(tǒng)本身的基本矛盾，不是革命的變革。其三是制度化了的對(duì)抗，也即社會(huì)系統(tǒng)可容忍加以利用的對(duì)抗。（宋林飛，2000：324）科賽將社會(huì)沖突的根源分成了兩個(gè)方面的原因，一方面是物質(zhì)性的原因，指權(quán)利、地位和資源的分配不均；另一方面的原因是非物質(zhì)性原因，指價(jià)值觀的不一致。（王彬彬，2006：第8期）其中物質(zhì)方面的分配，分配不均、不合理以及由于分配不均引起的失望都會(huì)引起沖突；非物質(zhì)性則是人們對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)系統(tǒng)、社會(huì)制度的合法性產(chǎn)生懷疑，并且不打算繼續(xù)接受，而是起來反抗斗爭(zhēng)。

科賽對(duì)社會(huì)沖突進(jìn)行了分類，分為四類。第一類是現(xiàn)實(shí)性沖突與非現(xiàn)實(shí)性沖突，第二類是緊密關(guān)系中的沖突，第三類是群體內(nèi)部的沖突以及群體間的沖突，第四類是意識(shí)形態(tài)下的沖突。由于本文重點(diǎn)是講社會(huì)沖突的正功能，因此就不詳細(xì)解釋這四類社會(huì)沖突的含義了。

科賽在談到社會(huì)沖突的功能和意義時(shí)，并沒有否認(rèn)社會(huì)沖突有消極的功能，他認(rèn)為，沖突具有正向和反向作用的性質(zhì)，決定沖突功能性質(zhì)的因素是問題的性質(zhì)，具體的說，如果引起沖突的問題不涉及到?jīng)_突雙方關(guān)系的基礎(chǔ)，那么，沖突就具有維護(hù)和加盟社會(huì)關(guān)系的積極作用；相反，如果沖突涉及到雙方關(guān)系的核心價(jià)值，觸及到關(guān)系的基礎(chǔ)，那么，沖突就具有破壞社會(huì)關(guān)系的消極作用，使原有的社會(huì)交往關(guān)系難以維持。（王彬彬，2006：第8期）但對(duì)于沖突的功能，科賽大部分都做出了肯定的評(píng)價(jià)。以下就是科賽在《社會(huì)沖突的功能》一書中對(duì)社會(huì)沖突的功能就積極的評(píng)價(jià)：

科賽認(rèn)為群體外部沖突和群體內(nèi)部沖突都具有正功能。沖突對(duì)群體具有聚合功能，沖突有助于建立和維持社會(huì)或群體身份和邊界線。與外群體的沖突，可以對(duì)群體身份的建立和重新肯定做出貢獻(xiàn)，并維持它與周圍社會(huì)環(huán)境的界限。（科賽，1989:23）外部沖突也就是群體之間的沖突，在該群體的內(nèi)聚力很強(qiáng)的情況下，這種沖突有助于明確群體之間的界限，促進(jìn)群體內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，這時(shí)候，群體對(duì)內(nèi)部的糾紛與分裂的容忍可能會(huì)減少；外部沖突可以確立群體成員的認(rèn)同感，強(qiáng)化群體的共同意識(shí)，外部沖突還能夠增強(qiáng)群體成員的參與感，使群體發(fā)展壯大。群體的內(nèi)部團(tuán)結(jié)和整合程度隨著對(duì)外群體的敵視和沖突程度的增加而增強(qiáng)；反之，當(dāng)群體間沒有沖突威脅時(shí)，群體內(nèi)就可能減少凝聚力和一致性。（戴桂斌，2005：第26卷第6期）至于群體內(nèi)部的沖突，也就是科賽說的“內(nèi)部沖突”，它的積極作用有兩個(gè)方面，一方面，在沖突不涉及相互關(guān)系的根本基礎(chǔ)的前提下，通過發(fā)泄分歧、對(duì)立和敵對(duì)的情緒，有利于群體的統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)和平衡，另一方面，群體內(nèi)部沖突可以在壓力狀態(tài)下，排除內(nèi)部的反對(duì)成分，進(jìn)而能夠避免群體的解散。（王彬彬，2006：第8期）沖突還具有“社會(huì)安全閥”的功能，社會(huì)安全閥制度是在群體內(nèi)沖突發(fā)揮作用的，“社會(huì)安全閥制度”的觀點(diǎn)是科賽關(guān)于社會(huì)沖突促進(jìn)社會(huì)整合思想的直接體現(xiàn)。社會(huì)安全閥機(jī)制是指社會(huì)中存在的一類制度或習(xí)俗，作為解決社會(huì)沖突的手段，能為社會(huì)或群體的成員提供某些正常渠道，將平時(shí)蓄積的敵對(duì)、不滿情緒及個(gè)人間的怨恨予以宣泄和消除，從而在維護(hù)社會(huì)和群體的生存、維持既定的社會(huì)關(guān)系中，發(fā)揮安全閥一樣的功能。（張衛(wèi)，2007：第5期）科賽認(rèn)為沖突的社會(huì)安全閥功能就像鍋爐上的安全閥一樣，通過它可以使猛烈的蒸汽排泄出去而不會(huì)破壞整個(gè)結(jié)構(gòu)。社會(huì)安全閥功能主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是社會(huì)減壓，即減輕或者緩解沖突雙方的敵對(duì)情緒；二是社會(huì)報(bào)警，即向統(tǒng)治階級(jí)或社會(huì)管理者顯示民情；三是社會(huì)整合，即沖突使社會(huì)個(gè)體或社會(huì)群體一體化，形成合力；四是社會(huì)創(chuàng)新，即沖突扮演了激發(fā)起的角色，激發(fā)了新規(guī)范、規(guī)則和制度的創(chuàng)立。這里體現(xiàn)了資本主義的改良的社會(huì)思想。安全閥使得人們的不滿的情緒得以及時(shí)宣泄，避免了矛盾的爆發(fā)，但是同樣不可忽略的，這是治標(biāo)不治本的，人們的不滿情緒不是每次都能發(fā)泄完畢的，長(zhǎng)期的積累之下，或許有一天達(dá)到了臨界點(diǎn)，也會(huì)突然爆發(fā)，此時(shí)爆發(fā)的力量同樣不可小覷。

沖突對(duì)社會(huì)與群體還具有穩(wěn)定的功能?？瀑愓J(rèn)為，沖突可能有助于消除某種關(guān)系中的分裂因素并重建統(tǒng)一。在沖突能消除敵對(duì)者之間緊張關(guān)系的范圍內(nèi)，沖突具有安定的功能，并成為關(guān)系的整合因素。然而，并不是所有的沖突都對(duì)群體關(guān)系有積極功能，而只有那些目標(biāo)、價(jià)值觀念、利益及相互關(guān)系賴以建立的基本條件下不相矛盾的沖突才有積極功能。結(jié)構(gòu)松散群體和開發(fā)社會(huì)由于允許沖突存在，這樣就對(duì)那種危及基本意見一致的沖突形成保護(hù)層，從而把產(chǎn)生有核心價(jià)值觀念的分歧的危險(xiǎn)減少到最小程度。對(duì)立群體的相互依賴和這種社會(huì)內(nèi)部沖突的交叉，有助于通過相互抵消而把社會(huì)體系縫合起來，這樣就阻止了沿著一條主要分裂線的崩潰。（科賽，1989:67）這里說明了沖突對(duì)社會(huì)關(guān)系具有重新統(tǒng)一的功能。

沖突對(duì)新社會(huì)與群體的形成具有促進(jìn)功能?？瀑愓J(rèn)為：斗爭(zhēng)可以把其他方面毫無聯(lián)系的個(gè)人和團(tuán)體聯(lián)系在一起。（科賽，1989:133）比如說，原本相互競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)家又遇到有同樣的利益競(jìng)爭(zhēng)的團(tuán)體時(shí)，他們就會(huì)相互團(tuán)結(jié)起來保護(hù)共同的利益，再在他們其他的領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)。這就說明了沖突可能導(dǎo)致先前毫無聯(lián)系的雙方之間的聯(lián)合和聯(lián)盟的產(chǎn)生，沖突可以使得孤立的個(gè)體形成一個(gè)聯(lián)合體，也可以使一個(gè)團(tuán)體或者聯(lián)盟形成更大的聯(lián)合體。

沖突對(duì)新規(guī)范和制度的建立具有激發(fā)功能。作為規(guī)范改進(jìn)和形成的激發(fā)器，沖突使與已經(jīng)變化了的社會(huì)條件相對(duì)應(yīng)的社會(huì)關(guān)系的調(diào)整成為可能。（科賽，1989:114）這一點(diǎn)可以聯(lián)系沖突的“社會(huì)安全閥”功能來看。人們反對(duì)現(xiàn)有的制度、規(guī)則、法律等，那么必然要提出新的規(guī)則、法律來規(guī)范人們的日常生活。

沖突還是社會(huì)中重要的平衡機(jī)制?？瀑悘娜齻€(gè)方面說明了沖突的平衡機(jī)制。第一，沖突創(chuàng)立和修改了那些對(duì)于雙方都非常必要的公共規(guī)范；第二，沖突導(dǎo)致一定的力量均等的環(huán)境條件，每一方都寧愿對(duì)方具有同樣的組織結(jié)構(gòu)與技術(shù)狀況；第三，沖突使相對(duì)權(quán)力的再評(píng)估成為可能，這樣它作為一個(gè)平衡機(jī)制而服務(wù)于社會(huì)，有助于社會(huì)的維持和鞏固。（科賽，1989:123）因此說，沖突使沖突雙方聯(lián)系起來并促使了他們相互平衡。

以上就是科賽所說的關(guān)于社會(huì)沖突的正功能，科賽的觀念主要從齊美爾的觀念發(fā)展而來，但是更注重社會(huì)宏觀層面的社會(huì)沖突的功能，科賽的關(guān)于社會(huì)沖突的正功能豐富了人們關(guān)于社會(huì)沖突的知識(shí)，讓人們重新理解了生活沖突，認(rèn)識(shí)到正功能，才能更好的協(xié)調(diào)和處理社會(huì)沖突，雖然科賽對(duì)這個(gè)問題并未展開多少論述，但我們還是可以從他對(duì)社會(huì)沖突正功能的描述中得到啟發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

L·科賽，社會(huì)沖突的功能，孫立平等譯，北京，華夏出版社，1989

王彬彬，淺議科賽的社會(huì)沖突理論，理論探討，2006，第8期

戴桂斌，科賽社會(huì)沖突論的歷史地位，襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，第26卷第6期

張衛(wèi)，當(dāng)代西方社會(huì)沖突理論的形成及發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2007，第5期

申陽，試論社會(huì)沖突的類型及其影響，學(xué)術(shù)交流，2000，第2期