2008年7月23日，谷歌正式推出Knol網(wǎng)絡(luò)百科服務(wù)。早在去年年底，谷歌就曾通過官方途徑透露欲推出這一服務(wù)。按照谷歌的解釋，該服務(wù)旨在創(chuàng)建一個全新的用戶生成網(wǎng)絡(luò)知識庫，以其承載的內(nèi)容來看，無疑向網(wǎng)絡(luò)百科全書維基百科發(fā)起了直接挑戰(zhàn)。于是當谷歌正式推出該服務(wù)后，我們便不由得將二者進行一番直觀的比較。

挑戰(zhàn)

在形式上，Knol與維基百科基本相同，都采用開放性的網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)，由用戶自由提出問題，然后通過群策群力的方式對該項問題及條目進行解答，并不斷進行補充和完善，從而形成一個涵蓋面非常廣泛的網(wǎng)絡(luò)百科全書。Knol的詞意便是指一個單位的智慧，因此谷歌推出該服務(wù)目的就是聚集大家的智慧來貢獻有用的內(nèi)容。

不過如果仔細審視谷歌的這項服務(wù)，便不難發(fā)現(xiàn)其與已經(jīng)有7年歷史的維基百科之間的顯著區(qū)別，而正是這些區(qū)別使得Knol具備了挑戰(zhàn)維基百科的底氣。

差異

首先，在參與方式上，Knol強調(diào)的是人的參與，無論是提出問題還是進行條目修訂，參與者都需要填寫本人履歷。因此在Knol頁面上，每個條目后都能夠看到具體的參與者，即人們常說的實名制，盡管這里的名字可能并不等同于現(xiàn)實中的姓名，但至少保證了每個條目都有屬于自己的作者。

其次，在對條目的編輯方式上有所差異。Knol給予了條目作者較高的權(quán)限，該條目是否允許修改的決定權(quán)完全掌握在條目作者的手中，如果作者將該條目鎖死，那么其他用戶就只能瀏覽該條目，而無法進行任何修改。

維基百科在這方面則奉行另一種方式—開放式編輯，在維基百科中，任何人都可以編輯維基百科上的任何條目，除某些受到特別保護的條目外，在編輯之前則不需要獲得高一級的管理員賦予權(quán)限。

再次，Knol雖然對條目修改有著嚴格的限制，卻允許其他人對某個條目進行評論和評分。這點與維基百科的設(shè)計恰恰相反，因為維基百科雖然允許對條目進行自由更改，卻又偏偏不允許對條目進行評論和評分。

優(yōu)劣

從以上的不同我們不難看出，Knol的上線經(jīng)過了充分的準備，在許多細節(jié)的設(shè)計上都極具針對性。顯而易見，這些細節(jié)設(shè)計使Knol具備了向維基百科發(fā)起差異化挑戰(zhàn)的能力，但差異并不等于優(yōu)勢，雙方的競爭才剛剛開始。由實名制主導的Knol猶如一把雙刃劍，一方面能夠讓條目具備一種權(quán)威性，而另一方面又可能造成部分條目無人問津、可信度較低的局面，因為造訪Knol的用戶很容易以實名去甄別條目，除非你在現(xiàn)實中擁有較高的名氣，否則你所編輯的條目恐怕很難被人采信。而與之相對應(yīng)的是，如果要注冊為普通編輯，Knol提供了快捷的運作方式，但如果要注冊為高級別的、有權(quán)威性的編輯，則必須通過Knol的手機或信用卡實名驗證，對許多用戶來說，這無疑是一道較高的門檻。

谷歌的野心似乎非常大，以實名制為中心的運行模式如果得到廣大用戶的認可，可以預見的發(fā)展方向是，不僅可以在網(wǎng)絡(luò)百科領(lǐng)域與維基百科一較高低，更可以打造出一個百科類的博客圈，實名制、權(quán)威條目、修改權(quán)限、評論和評分機制，這些豈非就是一個變相的博客集合？或許正是基于這樣的考慮，Knol中允許用戶在條目中攜帶Adsense廣告。

谷歌Knol與維基百科面對一個相同的領(lǐng)域，運用各自不同的武器，開始了一輪嶄新的競爭，維基百科是以知識（條目）為中心，而Knol則以人為本源，雙方誰更棋高一著，市場自會給出公正的評判。