近年來，書法界對劉炳森隸書的負面評價越來越盛，甚至有人干脆貶低他的字是“美術(shù)字”、“館閣體”。但也有相當(dāng)多的人認為，劉炳森的隸書融歷代碑帖風(fēng)格于一體，是古今隸書之集大成者。

　　“劉炳森隸書走的是方正端莊的路子。在方方正正的基礎(chǔ)上寫出變化，寫出風(fēng)格，這其實是一條最艱難的書法創(chuàng)作之路。”2月15日，在中國書法家協(xié)會和中直分會聯(lián)合主辦的“隸書發(fā)展趨勢研討暨紀念劉炳森先生逝世三周年座談會”上，林岫表示，對劉炳森的隸書有爭議是很正常的，真理越辨越明，但態(tài)度一定要端正。她呼吁書壇“多些學(xué)術(shù)，少些謾罵”。

　　隸書源于秦，興于漢，濫觴于唐，致臻于清。至此，隸書似乎達到了完美。然而，正如世上萬物

　　的發(fā)展腳步永遠也不會停止一樣，隸書也不可能止步不前。參加座談會的書法家認為，劉炳森的隸書師古而不泥古，將歷代碑帖的精華汲為己有，在隸書的變化、筆道繁簡的處理、行氣章法的安排上，“青出于藍而勝于藍”，特點鮮明，自創(chuàng)一體。

　　前不久，中國書協(xié)在廣東舉辦了第9屆書法篆刻作品展，是對近年來各書體的一次集中檢閱。其中隸書所取得的整體成果，受到了書壇普遍關(guān)注。據(jù)陳洪武介紹，這次國展，漢隸成為當(dāng)前隸書的主體審美傾向。從簡帛等書中汲取養(yǎng)分，特別是取法明清的隸書風(fēng)格也占了相當(dāng)?shù)谋戎?，形成了多元格局，這對隸書的發(fā)展起到了前瞻性的作用。

　　林岫認為，漢隸的產(chǎn)生不是一個偶然的現(xiàn)象，它是漢代這個大時代大文化背景下的產(chǎn)物。到了唐代出現(xiàn)了唐隸，漢隸與唐隸有許多共性，但是姿態(tài)不一樣，總體風(fēng)格上看是端端正正?，F(xiàn)在有人為了求變求新，將漢字習(xí)慣的寫法加以改造，長筆畫寫短，短筆畫拉長，故意把漢字寫得東倒西歪。這當(dāng)然是一條比較容易出新的路子。但在方方正正之間，在五千年中國文字史的基礎(chǔ)上寫出新的面貌，新的風(fēng)格，這才是最難的事。

　　“劉炳森堅持書寫漢字的傳統(tǒng)，他認為丟掉了書寫漢字傳統(tǒng)，就丟掉了書法的根本。”對劉炳森隸書極為推崇的張飆對當(dāng)下書壇存在的諸多問題表示擔(dān)憂，“首要問題是字體變化，把漢字結(jié)構(gòu)拆散，寫得東倒西歪，字不像字，畫不像畫，以丑為美，以怪為美，中國老百姓既認不出寫的什么內(nèi)容，又看不出什么地方美，這還叫中國書法藝術(shù)嗎?”

　　張銅彥明確反對把劉炳森隸書稱為“館閣體”。“書法作品首先要讓人讀得懂，看著美，如果他寫的字東倒西歪、歪七扭八，老百姓是不會喜歡的。”張銅彥說，目前電腦字庫中有“劉氏隸書”，在報刊雜志、影視作品、戶外廣告和招牌中廣泛使用。劉炳森隸書突破了漢隸“一波三折”的傳統(tǒng)體式，融入了許多行草筆意于隸書之中，加強了隸書用筆的動感，凸顯了一種雅俗共賞的情致，將隸書創(chuàng)作藝術(shù)推向了一個新的高度。

　　由劉炳森隸書存在的爭議，羅楊談到了當(dāng)下書壇的“追古與創(chuàng)新”話題。“近代以來，書法始終存在著繼承與發(fā)展的創(chuàng)作實踐，追古與創(chuàng)新的藝術(shù)論爭。我認為當(dāng)代書法面臨的主要問題應(yīng)該是繼承勝于發(fā)展，一定要劃出書法的發(fā)展界線。有些書法家以抽象為美，而西方的抽象藝術(shù)的立意在于抽去作品的思想內(nèi)涵，因此，簡單地看，表面地看，抽象派的非形象性與書法似有不謀而合之處，但本質(zhì)上看，完全是有著天壤之別的兩類藝術(shù)。我認為，應(yīng)當(dāng)沿劉炳森的道路，即繼承講究傳統(tǒng)，點畫有出處，筆墨有來路，運筆有法度。”

　　鄒德忠認為目前對劉炳森書法的爭論有點跑偏了。“我們不妨借助一下文藝理論術(shù)語，書法創(chuàng)作與文學(xué)創(chuàng)作一樣，存在著不同的創(chuàng)作方法。李白和郭沫若是浪漫主義的創(chuàng)作方法，杜甫和魯迅是現(xiàn)實主義的創(chuàng)作方法。楷書、隸書應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實主義的創(chuàng)作方法，行草、狂草則屬于浪漫主義的創(chuàng)作方法。方法不同，衡量其優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)也就不同。當(dāng)劉炳森作為一個平民書法家，為電腦、為報紙寫字的時候，是現(xiàn)實主義的創(chuàng)作方法;當(dāng)他進入書法創(chuàng)作，馳騁于天地翰墨之間時，便是浪漫主義的創(chuàng)作方法。”鄒德忠說，“我們不能單純用浪漫主義的創(chuàng)作方法去衡量劉炳森的現(xiàn)實主義作品，那樣評判就犯了偷換概念的邏輯錯誤。我們應(yīng)站在全方位的角度對劉炳森的書法作出公允的評價。”

　　鄒德忠還就劉炳森人生各個階段的隸書進行了學(xué)術(shù)探討。“劉炳森隸書和他的人一樣，經(jīng)歷了青年、壯年、老年，他的字也逐漸從‘貌秀’、‘骨秀’步入‘神秀’，最終走向了成功。”

　　會議主辦方表示，紀念劉炳森的深遠意義在于，探討當(dāng)代隸書的傳承與流變、創(chuàng)新與發(fā)展，進一步推動書法事業(yè)特別是隸書藝術(shù)持續(xù)、健康地向前發(fā)展。