 犯罪嫌疑人任某17日出庭受審  犯罪嫌疑人任某17日出庭受審  雷人自白：網(wǎng)絡是把雙刃劍 現(xiàn)年37歲的遼寧來京女子任某，使用“李凡”、“林平”等假名，冒充北京名牌大學的碩士，通過網(wǎng)絡征婚的方式，同時與5名中年男士交往，并以做流產(chǎn)、買車等名義詐騙5名男士17萬余元。為吸引更多的男士上鉤，任某先后3次到韓國做整容手術。 17日上午任某因被控詐騙罪，在北京東城法院受審。 人造美女同時和多名男士談戀愛 任某是個人造美女。昨天被帶上法庭的任某面容姣好，只是身材顯得有些臃腫。任某有大學文化，畢業(yè)后曾在大連當過4年老師，2000年左右來到北京。在北京任某當過記者、編輯和翻譯，還在天通苑買了房。 據(jù)任某講，在北京打拼了幾年之后，她突然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)33歲了，但還是孤身一人，成了社會上俗稱的“剩女”。相關證據(jù)顯示，自從意識到自己加入了“剩女”的行列，任某從2005年開始，“加快”了征婚擇偶的步伐。任某頻頻以“走丟的肋骨”為網(wǎng)名，在交友網(wǎng)站征婚。 2006年10月，任某與崔先生通過論壇相識。后其以打胎、治療婦科病為名向男方索要6萬元。曾承諾結(jié)婚，2009年底提出分手。2008年6月底，任某在與崔先生保持戀愛關系的同時，與何先生通過搜狐旅游頻道相識并同居。后其以宮外孕、交房租為名向男方索要3萬余元。2009年2月14日，其通過趕集網(wǎng)征婚信息與程先生相識并同居。后以買車、墮胎為名向男方索要數(shù)萬元，2009年底分手。 2009年9月，任某在與崔先生、何先生、程先生交往的同時，通過世紀佳緣網(wǎng)站與王先生相識。隨后其以宮外孕、整容等名義向男方索要數(shù)萬元，并承諾2010年結(jié)婚，后分手。 對于起訴書指控其利用征婚進行詐騙，任某為自己辯解說：“單身女性通過網(wǎng)絡征婚，有很多隱憂，很多人打著婚姻的幌子騙錢騙色。相信男方后我才能說自己的真實情況……”任某還說：“遇到特別可心的人，我擔心別人嫌棄我年齡大，（騙他們）是為自己爭取機會的無奈之舉。” 美女“釣魚”見面兩次就同居 36歲的崔先生在證言中說，其在清華下屬的一家科技公司任職。2006年，他從網(wǎng)上認識了一個名叫李凡的女子，對方自稱是名未婚的女翻譯，還當過記者。2006年10月，雙方相約見面兩次之后，崔先生和李凡便開始了同居，并且談婚論嫁。在同崔先生交往中，李凡先后幾次以墮胎等名義向崔先生要了幾萬元，但是一提結(jié)婚，李凡就找借口推辭。 李凡的舉動引起了崔先生的懷疑，聯(lián)想到在與自己交往的幾年間，李凡偶爾會消失一兩個月，回來后就說是出國，崔先生的疑惑更深了，于是偷偷查看了李凡的手機短信。沒想到李凡的手機中，有許多曖昧短信，崔先生按照號碼撥打過去，對方是男聲，聲稱短信是發(fā)給女朋友林平的。這時兩位男士才知雙雙受騙。李凡、林平都是假名，真名為任某的女子同時和數(shù)名男子交往的事最終浮出水面。 網(wǎng)聊征婚—見面—發(fā)生性關系—要錢—分手，這幾乎成了任某對待每個與之交往的男士的“保留節(jié)目”，本身條件就不錯的任某，每次結(jié)識男朋友都會把自己的身份再美化一些：碩士、在讀博士、在新東方當老師等等，但因為她談吐不俗，因此，對方很快便被其傾倒。為了吸引更多的男士上鉤，任某花費20多萬元，先后3次到韓國整容。 幾名男子的證言顯示，在交往過程中，每隔一段時間，李凡或林平都會到外地或者出國“出差”，時間短則數(shù)天長則一月，而將幾人的經(jīng)歷綜合來看，任某在一名男友面前消失的時間，可能就是她與另一名男友約會的時間。 昨天在法庭上，任某一直神情鎮(zhèn)定、面帶微笑 公訴人和辯護人每每問任某問題時，任某都不忘借機會替自己辯解。任某在回答公訴人提問時長篇大論地解釋稱：“我是個對婚姻很謹慎的人……”受到公訴人的抗議。在接受自己的律師詢問時，任某也不忘從正面評價自己說：“我是個有道德底線的人。”任某的辯護人大聲道：“你不需要解釋，只需要直接回答問題。” 公訴人問她：“你從網(wǎng)上征婚的目的是什么？”任某坦然答道：“網(wǎng)絡是把雙刃劍，在征婚過程中打著婚姻的幌子尋求性伙伴。” 公訴人問任某：“你與受害人交往過程中如實說自己的身份情況了嗎？” 任某表示，唯一一個硬傷就是用化名。但她表示在交往的初期階段這是可以理解的。 據(jù)悉，任某被抓之后曾經(jīng)供述稱：“我歲數(shù)大了，害怕被男的玩弄感情，所以才用假身份、假名字同時和多名男士交往。”對于以打胎等名義向男方索要錢財?shù)氖虑?，任某表示，因為其同時和多名男士交往并發(fā)生性關系，其實她也不知道懷的孩子是誰的。 |
|
|
來自： 普化散人 > 《社會道德 天下雜侃》
