抵押登記,優(yōu)先受償案由:借款、抵押擔(dān)保合同糾紛
案件簡介
原告:中國農(nóng)業(yè)銀行西安市**支行
負責(zé)人:王** 行長
被告:陜西**印染實業(yè)有限公司
法定代表人:楊**
1993年12月16日,原貸款銀行中國農(nóng)業(yè)銀行西安市**支行向西安市**印染廠發(fā)放貸款為868萬元。2001年3月22日,陜西**印染實業(yè)有限公司提出申請,原西安市**印染廠貸款868萬元以及利息,由新公司陜西**印染實業(yè)有限公司全部承擔(dān)。為此,雙方簽訂了(6101**)農(nóng)銀借字(2001)第00*號《借款合同》,約定借款期限為2001年5月28日至2004年5月27日,借款月利率為千分之4.875。同日,雙方簽訂了(6101**)農(nóng)銀抵字(2001)第008號《抵押合同》。以其企業(yè)擁有的機器設(shè)備為上述借款作抵押,并在2001年5月22日,雙方辦理了(2001)陜登字第01*號《企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記證》手續(xù)。
借款合同到期后,被告人一直沒有按照合同規(guī)定償還本金及利息,截止2006年7月20日,被告人尚欠借款本金868萬元,利息1959010.28元。
2004年5月21日,因業(yè)務(wù)調(diào)整中國農(nóng)業(yè)銀行西安**支行將本案涉及的債權(quán)債務(wù)以及相關(guān)擔(dān)保權(quán)利全部變更為中國農(nóng)業(yè)銀行西安市**支行所有,對此原告人通知了被告。另:2004年5月21日,中國農(nóng)業(yè)銀行西安**支行將本案涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及與此相關(guān)的擔(dān)保權(quán)利全部變更為中國農(nóng)業(yè)銀行**支行所有,對此被告予以確認。經(jīng)原告多次催要,但被告一直不能償還。
訴訟請求
1、依法判令被告人償還借款本金868萬元以及給付之日的利息;
2、依法判令原告人對被告人陜西**實業(yè)有限公司(2001)陜登字第01*號抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
爭論焦點
1、原、被告之間簽訂的《借款合同》、《抵押合同》是否有效;
2、原告對被告的抵押財產(chǎn)是否有優(yōu)先受償權(quán)。
法院判決
經(jīng)審理查明,1999年12月,**印染廠向農(nóng)行提交書面貸款申請,并提供該廠評估價值1128.8萬元的機器設(shè)備等財產(chǎn)進行抵押。農(nóng)行遂同意對**印染廠所貸868萬元到期貸款予以展期,雙方于1999年簽訂最高額抵押擔(dān)保借款合同。
2003年8月,中國農(nóng)業(yè)銀行西安市**支行更名為中國農(nóng)業(yè)銀行西安市**技術(shù)開發(fā)區(qū)支行。2004年,農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行向被告發(fā)出貸款管理機構(gòu)變更的通知。被告收到通知后,在通知書中借款人及擔(dān)保人畜改了公司的印章,并簽署了姓名。
上述事實,有貸款展期申請、最高額抵押擔(dān)保借款合同、申請書、借款合同、抵押合同、抵押物證登記、貸款管理機構(gòu)變更確認通知書、債務(wù)逾期催收通知書及庭審筆錄等證據(jù)材料在卷佐證,并核實無誤。
依照《中華人民共和國合同法》規(guī)定,現(xiàn)判決如下:
一、農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行與**印染廠簽訂的最高額抵押借款擔(dān)保合同及借款合同抵押合同均合法有效;
二、 被告與本判決生效后十日內(nèi)償還原告貸款本金868萬元、利息1959010.28元及2006年起至本判決給付之日止利息,逾期賠償加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;
三、 原告農(nóng)行對被告印染廠因上述抵押登記的動產(chǎn)抵押證下的登記財產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費73215元,由被告印染公司負擔(dān)。在執(zhí)行本判決上述給付義務(wù)時一并執(zhí)行。
法律快車首頁 | 法律咨詢 | 西安律師 | 西安律師事務(wù)所 | 法律知識 | 法律專題 | 法律法規(guī) | 網(wǎng)站地圖 |
|