這又是一個熱門話題，也是研究抗戰(zhàn)史必須留意的。根據(jù)我國有關(guān)史書，宣稱自甲午戰(zhàn)爭以來日軍有138名將領(lǐng)斃命中國，其中被擊斃87名，自殺9名，病死15名，被處決10名，因事故死亡10名，不詳6名。而1931年九一八事變后到1945年日本投降，日軍將領(lǐng)在中國斃命96名。
　　數(shù)字不小。但還是有問題。春秋中文社區(qū)http://bbs.
　　首先沒有區(qū)分戰(zhàn)爭期間和戰(zhàn)后，上述數(shù)字包括東京大審判叛處死刑的日本7名甲級戰(zhàn)犯，如東條英機、土肥原賢二等，這是由美國主導(dǎo)處決的，被中國處決的有南京大屠殺兇手谷壽夫等，都是戰(zhàn)后死亡的。更離奇的是“貪天功為己有”，居然宣稱什么山本五十六是因被中國破譯密碼而遭擊斃等。除此之外，國民黨還大肆宣揚軍統(tǒng)破譯了日本密碼而得知日本偷襲珍珠港的計劃并提醒美國等，可謂“天方夜譚”。熟悉二戰(zhàn)密碼戰(zhàn)的網(wǎng)友都清楚真相，但鑒于此說流毒甚廣，還得說明一下。
　　一切說法都必須有證據(jù)支持，否則人人都可宣稱自己破譯了密碼，那還有什么原則？二戰(zhàn)日本密碼是由每組6位數(shù)的亂碼組成，其組合變化幾乎無限，極難破譯，美國組織了大批頂尖的數(shù)學(xué)家和語言學(xué)家，才破譯部分，其余靠推測，如對日本聯(lián)合艦隊1942年6月進(jìn)攻何處并不清楚，只知道是AF，后通過其他途徑才證實AF是中途島。太平洋戰(zhàn)爭中美國通過破譯日本密碼獲悉日軍動向而予以打擊，包括擊斃山本五十六等，都有根有據(jù)。
　　反觀之國民黨，八年抗戰(zhàn)中對日軍動向一團(tuán)漆黑，每次作戰(zhàn)都十分被動，多次遭到突然打擊，哪有什么破譯密碼后產(chǎn)生的預(yù)見性？至少目前還找不出一個實例。第三次長沙會戰(zhàn)得知進(jìn)攻日軍彈藥稀少，情報是從擊斃日軍尸體中搜出文件獲悉的，薛岳拍案大喜：“一紙輕文勝于10萬挺機槍”，這時戴笠的軍統(tǒng)密碼破譯組又在哪里？相反侵華日軍卻輕易破譯了國民黨軍的密碼，破譯率達(dá)80%，棗宜會戰(zhàn)中國民黨軍33集團(tuán)軍總司令張自忠犧牲就是因為日軍破譯國民黨軍密碼后確定“33集團(tuán)軍總部在溝圓”。但日軍又承認(rèn)，極難破譯共產(chǎn)黨八路軍的密碼，因為后者采用蘇聯(lián)的密碼系統(tǒng)。可見國民黨密碼技術(shù)是十分低劣的，但其“貪天功”的本事卻是別人望塵莫及的。
　　另外中國擊斃的日軍將領(lǐng)有些是很“可疑”、甚至對照日本資料發(fā)現(xiàn)是編造的。如宣稱：
春秋中文社區(qū)http://bbs.　　1895年甲午戰(zhàn)爭后臺灣抗日民眾擊斃日軍近衛(wèi)師團(tuán)長北白川宮能久親王（陸軍中將）。
　　1939年1月2日關(guān)東軍11師團(tuán)長渡久雄中將在黑龍江密山掃蕩時被擊斃。
　　1939年8月12日114師團(tuán)長沼田德重中將在山東掃蕩時被擊斃。
　　1940年5月23日35師團(tuán)長前田治中將在山西掃蕩時被擊斃。春秋中文社區(qū)http://bbs.
　　但根據(jù)日軍史料和解放軍軍事科學(xué)院研究成果，上述戰(zhàn)果純屬虛構(gòu)。
　　日軍在戰(zhàn)場上第一個被擊斃的中將，是獨立混成第2旅團(tuán)的旅團(tuán)長阿部規(guī)秀，1939年11月在黃土嶺戰(zhàn)斗中被擊斃，以致日本哀嘆：“中將級指揮官陣亡，皇軍成立以來不曾有過”（羅煥章、支紹曾：《中華民族的抗日戰(zhàn)爭》，軍事科學(xué)出版社1987年版，221頁）。但在上述說法中卻提前了44年，將這一“榮譽”封給了近衛(wèi)師團(tuán)長北白川宮能久親王。根據(jù)日軍記載，能久親王是在臺灣病死的（《日本軍國主義侵華資料長編》，四川人民出版社1987年版，上冊，44頁）。
春秋中文社區(qū)http://bbs.　　日軍在戰(zhàn)場上第一個被擊斃的師團(tuán)長，是15師團(tuán)長酒井直次中將，1942年5月在浙贛會戰(zhàn)中于蘭溪被地雷炸死（這是日軍在八年侵華戰(zhàn)爭中唯一陣亡的陸軍師團(tuán)長），日軍承認(rèn)：“現(xiàn)任師團(tuán)長陣亡，自陸軍創(chuàng)建以來還是首次。”（《昭和十七、十八年的中國派遣軍》，中譯本，上冊，103頁）。如上述，也被提前了47年，而且之前抗戰(zhàn)中中國軍隊已宣稱“擊斃”了日軍3名師團(tuán)長。
春秋中文社區(qū)http://bbs.　　國民黨軍宣稱于長衡會戰(zhàn)中的1944年7月25日擊斃日軍大橋彥四郎少將，實際上大橋彥四郎此人為第29師團(tuán)第18聯(lián)隊的聯(lián)隊長，軍銜大佐，于1944年9月30日在太平洋馬里亞納群島中的關(guān)島陣亡，根本不是死在中國。早的有1938年臺兒莊戰(zhàn)斗中宣稱擊斃的日軍第10師團(tuán)63聯(lián)隊長福榮真平大佐（追贈少將），實際上1944年還擔(dān)任駐菲律賓宿務(wù)島的102師團(tuán)長，抗擊美軍登陸，莫非借尸還魂？至于國民黨軍統(tǒng)宣稱1940年5月17日在河南開封刺殺日軍華北五省特務(wù)機關(guān)長吉川貞佐少將，在日本權(quán)威歷史學(xué)家福川秀樹編撰的《日本陸軍將官辭典》（收錄日本陸軍將官4250名，含死后追贈）中并無吉川貞佐其人，其是否為少將無任職簡歷佐證，且華北五省特務(wù)機關(guān)長無前后任資料，應(yīng)為杜撰。還有宣稱日本陸軍秋山靜太郎少將1940年1月23日斃命于山東，查日本資料，秋山靜太郎此人曾任長崎要塞司令，1936年8月28日已轉(zhuǎn)為預(yù)備役，1951年6月20日在日本死去，從未在中國打過仗，又何來1940年被擊斃于山東？
　　擊斃日軍將領(lǐng)，當(dāng)時確實是重大戰(zhàn)果，但因戰(zhàn)時情況不明，或多屬傳聞，如八路軍戰(zhàn)時宣布擊斃日軍獨立混成旅團(tuán)長常岡寬治、水原義重、服部直臣等，查戰(zhàn)后日軍資料均不屬實；或有意編造提高士氣，這也是國民黨軍之慣用手法（如共產(chǎn)黨許多重要領(lǐng)袖和將領(lǐng)一再被國民黨宣布已被“擊斃”）。治史者，只要查閱對方資料，就一清二楚，而不應(yīng)片面采用戰(zhàn)時情況不明的說法，甚至自吹自擂，態(tài)度是不嚴(yán)肅的。
　　有人或許質(zhì)疑，日軍為面子起見，故意制造煙霧，如將戰(zhàn)死將領(lǐng)說成病死或死于事故等。這種可能性不能排除，問題是客觀分析。應(yīng)該承認(rèn)日軍對其將領(lǐng)的死亡情況是嚴(yán)格區(qū)分的，如承認(rèn)太平洋戰(zhàn)爭中聯(lián)合艦隊第一任司令長官山本五十六系座機被美國空軍伏擊擊斃，第二任司令長官古賀峰一則為座機遇暴風(fēng)雨失事身亡，并沒有為了“面子”而謊稱山本是失事身亡。就以中國戰(zhàn)場為例，八年抗戰(zhàn)日軍在中國被擊斃的最高軍銜和職務(wù)的將領(lǐng)是冢田攻（曾任日本參謀本部參謀次長、南方軍總參謀長、11軍司令官），1942年12月18日因座機在安徽大別山區(qū)被國民黨桂系軍隊用從瑞典進(jìn)口的博福斯40毫米高射炮擊落而斃命，追贈大將。開始日軍也以為冢田攻是死于飛機失事，但找到飛機殘骸后發(fā)現(xiàn)座機上有彈孔，遂宣布冢田攻是被擊斃的，并沒有刻意掩飾（見王輔：《日軍侵華戰(zhàn)爭》，第3冊，1819頁）。
　　必須說明，八年抗戰(zhàn)中戰(zhàn)死（含戰(zhàn)傷死、戰(zhàn)病死）于中國戰(zhàn)場的日軍“將領(lǐng)”，大多是大佐級的聯(lián)隊長，系死后追贈少將；真正以將軍銜死亡的，只有16名。即：
　　太平洋戰(zhàn)爭前死亡5名：
　　田路朝一少將，第15師團(tuán)第15步兵團(tuán)長，1939年6月17日斃于安徽南部；
　　阿部規(guī)秀中將，獨立混成第2旅團(tuán)長，1939年11月7日被八路軍斃于河北淶源；
　　中村正雄少將，第5師團(tuán)第21旅團(tuán)長，1939年12月25日斃于廣西昆侖關(guān)；
　　藤堂高英少將，獨立混成第14旅團(tuán)長，1940年6月3日斃于江西瑞昌；
　　飯?zhí)锾┐卫缮賹ⅲ?5師團(tuán)第35步兵團(tuán)長，1940年11月28日被八路軍斃于河南（重傷死）。
　　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后死亡11名：
　　酒井直次中將，第15師團(tuán)長，1942年5月28日斃于浙江蘭溪；
　　冢田攻中將，第11軍司令官，1942年12月18日座機在安徽大別山區(qū)太湖被擊落斃命；
春秋中文社區(qū)http://bbs.　　中薗盛孝中將（陸航），第3飛行師團(tuán)長，1943年9月9 日在廣東黃浦戰(zhàn)死；
　　下川義忠少將，第10野戰(zhàn)補充隊長，1944月4月19日斃于湖北應(yīng)城；
　　木村千代太少將，第59旅團(tuán)長，1944年6月11日斃于河南；
　　橫山武彥少將，第70師團(tuán)第62旅團(tuán)長，1944年6月11日斃于浙江龍游；
　　志摩源吉少將，第68師團(tuán)第57旅團(tuán)長，1944年8月6日斃于湖南衡陽；
　　山縣正鄉(xiāng)海軍中將，第4南遣艦隊司令長官，1945年3月7日因座機被美機預(yù)伏擊傷、迫降于浙江椒江后被當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b擊斃；
春秋中文社區(qū)http://bbs.　　吉川資少將，第59師團(tuán)第53旅團(tuán)長，1945年5月7日被八路軍斃于山東；春秋中文社區(qū)http://bbs.
　　佐野忠義中將，中國派遣軍附，1945年7月3日在華中戰(zhàn)病死；
　　關(guān)根久太郎少將，第58旅團(tuán)長，1945年7月27日在華南戰(zhàn)死。
　　以上不計已退役將軍，如大角岑生；也不計純粹病死和死于事故的，如田代皖一郎、小笠原數(shù)夫。算上在緬甸與中國遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)中自殺的第56師團(tuán)步兵團(tuán)長水上源藏少將以及參加國共內(nèi)戰(zhàn)自殺的獨立步兵第14旅團(tuán)的旅團(tuán)長元泉馨少將，則日軍將領(lǐng)在中國戰(zhàn)場死亡數(shù)為18名。而在太平洋戰(zhàn)場，日本陸軍戰(zhàn)死將軍達(dá)60名，為中國戰(zhàn)場的3倍。其中美軍在1944年馬里亞納群島戰(zhàn)役中，僅2個月作戰(zhàn)就擊斃和迫使日軍將領(lǐng)自殺者達(dá)12名（當(dāng)時均為將軍銜，并非追贈），即：
　　塞班島死亡7名將軍：中太平洋方面艦隊司令長官南云忠一中將、43師團(tuán)長齋藤義次中將、31軍參謀長井桁敬司少將、31軍副參謀長公平匡武少將、獨立混成第47旅團(tuán)長加島三郎少將、中太平洋方面艦隊參謀長矢野英雄少將、海軍第5根據(jù)地隊司令官辻村武少將。
　　關(guān)島死亡4人：31軍司令官小畑英良中將、第29師團(tuán)長高品彪中將、獨立混成第48旅團(tuán)長重松潔少將、31軍副參謀長田村義富少將。
　　提尼安島1人，第1航空艦隊司令長官角田覺治中將。
　　僅此就超過太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后日軍在中國戰(zhàn)死的將領(lǐng)總數(shù)。
　　如算上大佐級追贈少將的聯(lián)隊長，則日本將軍在中國八年因各種原因死亡者約40名（不計蘇軍擊斃者，如諾門坎沖突日軍即有6名將軍戰(zhàn)死、自殺）。無論數(shù)量和軍銜的級別，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于太平洋戰(zhàn)場。在三年八個月的太平洋戰(zhàn)爭中，僅日本海軍就陣亡元帥2人，大將5人，中將56人，少將252人，計315名將軍陣亡（見伊藤正德：《聯(lián)合艦隊的覆沒》，中譯本，海洋出版社1991年版）。
　　還有，因太平洋上日軍孤島作戰(zhàn)，往往全軍覆沒，迫使大批將領(lǐng)切腹自殺，一般網(wǎng)友都清楚。而中國軍隊因未對日軍達(dá)成大殲滅戰(zhàn)，八年抗戰(zhàn)日軍在中國戰(zhàn)場作戰(zhàn)中死亡的將領(lǐng)，竟無一人系切腹！唯一在同中國軍隊作戰(zhàn)中自殺的將領(lǐng)，是在緬甸密支那死亡的56師團(tuán)步兵團(tuán)長水上源藏少將，而且情況特殊，我在下面章節(jié)再述。
　　除宣布擊斃日本將領(lǐng)外，還有一種情況是，宣稱戰(zhàn)爭中打死或俘虜日本皇族，即日本天皇的親戚，經(jīng)查也不確實。如為宣揚傅作義綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)果，宣稱1940年3月22日在內(nèi)蒙古五原擊斃日本皇族、綏西警備司令官水川伊夫中將。查日本資料，水川伊夫，男，生于1905年，日本岡山縣人。1928年畢業(yè)于日東京大學(xué)政治系。后來在日本縣地方警察系統(tǒng)任職。1936年來中國，在偽蒙疆偽政府政治治安部任顧問，從沒去過綏遠(yuǎn)五原。1941年回國，任沖繩縣那霸市警察廳治安部次長，官界正六品，家住那霸市惠美橋町官舍。此人連軍人都算不上，根本不是陸軍中將，更不是皇族，也沒有死在中國。
　　還有《三晉都市報》2004年4月28日的報道《從戰(zhàn)俘到友人——原日本天皇表弟鈴木川三郎紀(jì)事》，稱：“1945年初，美軍要派觀察組來太行二分區(qū)進(jìn)行視察，為了向全世界宣傳我八路軍的抗戰(zhàn)功績，分區(qū)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)決定抓日本活俘虜，組織力量于1月17日凌晨顛覆了日軍一列車，活捉了日偽山西省政府教育廳行政顧問、日本天皇的表弟——少將軍團(tuán)長鈴木川三郎，連同他的兒子、女兒共5人。” 并說戰(zhàn)后鈴木川三郎發(fā)表了著作：《當(dāng)了俘虜去延安》。
　　而據(jù) 2005年7月8日采訪當(dāng)年的當(dāng)事人、八路軍敵工科長劉國霖（現(xiàn)年88歲老干部），其卻稱：“鈴木川三郎根本不是原日本天皇的表弟，過去就有傳聞報道是失實的，我軍早已調(diào)查過，鈴木川三郎的自述書中《當(dāng)了俘虜去延安》也未提到，1998年（我）去日本也未聽說過”。

樓主所謂失實，是建立在日軍戰(zhàn)報絕對正確的基礎(chǔ)上?？扇哲姂?zhàn)報的水分，那也是嗷嗷大的。例如日本軍部駐偽滿州國最高軍事顧問，陸軍中將楠木實隆，系被孤膽英雄常龍基刺殺，但在日軍戰(zhàn)史中卻不見提及。再說了，日軍戰(zhàn)報中類似”血戰(zhàn)一天一夜，亡一人，傷五人“的戰(zhàn)例也是很多的。

國軍戰(zhàn)報也不可信，毛澤東在國軍那里死了多少回？
春秋中文社區(qū)http://bbs.
共軍也一樣。所以看戰(zhàn)報必須多方對比看，只看一方戰(zhàn)報，然后就說其他的戰(zhàn)報全是假的，這種態(tài)度就不對。