細(xì)節(jié)豐富，每一只康泰時都有著非凡的表現(xiàn)，生活中每一小點光與影的細(xì)微變化，都被康泰時這神眼捕捉到而后在畫面上表現(xiàn)出來，這一點尤其被人看好。

色彩艷麗，濃麗的感覺就是從康泰時這里產(chǎn)生的。深，重，油是其共性的東西，對于非?？粗厣实挠坝褋碚f，康泰時總是不后悔的選擇。

而且康泰時始終是平民化的，雖然比東蔡價格要高，但肯定與祿萊和萊卡比，畢竟要便宜得多，且成像質(zhì)量幾乎無可超越。

當(dāng)然康泰時分為兩類，一類是德產(chǎn)的，一類是日產(chǎn)的。兩者有著細(xì)微的差別，但總體風(fēng)格不變。德產(chǎn)的色彩更濃重些，有偏暖的傾向，色灰比不灰的比重要大些。日產(chǎn)的要清淡一些，更為通透，色調(diào)上稍感偏冷一些，更適合東方人的審美。

1.康泰時標(biāo)頭

玩德頭還是從標(biāo)頭開始吧，畢竟標(biāo)頭是當(dāng)初相機上隨機身的帶來的標(biāo)準(zhǔn)配置，所以有“標(biāo)頭無弱旅”之說。

（1）Planar 1.7/50 T*

這是一只便宜而成像質(zhì)量非常高的鏡頭，做工精細(xì)，用料充足，出片中規(guī)中矩，銳度相當(dāng)高，相比較CZJ1.8/50MC鏡頭，這只鏡頭有著更高的性價比，質(zhì)量當(dāng)然是遠(yuǎn)超東蔡的鏡頭，銳度更好，色彩上對現(xiàn)實還原更準(zhǔn)確，沒有明顯的偏色現(xiàn)象。應(yīng)該是體會西蔡的最便宜的選擇，拍人像時膚色還原更好些。

此主題相關(guān)圖片如下：


（2）Planar 1.4/50 T*

當(dāng)然如果你不能滿足于1.7光圈的表現(xiàn)，而想追求大光圈的效果，那就非1.4/50這只莫屬了，同樣為Planar結(jié)構(gòu)，而焦外的表現(xiàn)會更好，拍人像風(fēng)光通吃的鏡頭，在弱光下會有更強的表現(xiàn)，是日本鏡頭根本就無法比的。

此主題相關(guān)圖片如下：

[提示]

有人可能更喜歡今天市面上很多的蔡司ZF（尼康卡口），ZA（索尼卡口）與ZE（佳能卡口的）的鏡頭，認(rèn)為這樣的鏡頭與機身的配合更好些。誠然是不錯的，如果追求便捷，這種選擇自然不會錯，但其實這類鏡頭只是蔡司授權(quán)以日本確善能公司生產(chǎn)的蔡司鏡頭，素質(zhì)上與原廠的康泰時還是有差距的，今天主要是使用了環(huán)保玻璃，但味道上更為通透，細(xì)節(jié)表現(xiàn)上還有不足，尤其高光的表現(xiàn)我個人認(rèn)為新蔡司有對比康泰時（包括京瓷產(chǎn)的康泰時）還是有不足的。當(dāng)然一切看個人喜好了。

2.康泰時廣角

有時廣角鏡頭——尤其是小廣角鏡頭更適合我們做為掛機頭，趙嘉在他的《兵書十二卷》中就闡述過這樣的觀點，他認(rèn)為35mm的廣角鏡頭更適合人們的視物的習(xí)慣，感覺會更舒服。雖然他的觀點未必代表著一切人有感受，但確實是有一定道理的，且說傳統(tǒng)的廣角鏡頭用到DX格式的機身上，還需要×1.5倍來計算，這樣35的鏡頭反而與標(biāo)頭相當(dāng)。所以有很多人認(rèn)為35鏡頭用到DX數(shù)碼上非常適合，正好做為掛機頭來使用。

（1）Distagon 2.8/35 T*

價格便宜，出片質(zhì)量高，銳度好色彩艷，幾乎無變形，是數(shù)碼機身理想掛機頭。

此主題相關(guān)圖片如下：

（2）Distagon 2.8/28 T*

價格便宜，出片質(zhì)量高，銳度好色彩艷，輕微變型，是數(shù)碼機身的理想掛機頭。如果你不喜歡35的視角，就選擇這一款，與35的相比，它的銳度稍遜一籌，但色彩上卻勝出，如果傾向于人文與風(fēng)光二者兼顧當(dāng)然這款比35的更實用些。

此主題相關(guān)圖片如下：

（3）Distagon 2.8/25 T*

價格高，但出片質(zhì)量好，銳度好色彩艷，其色彩幾乎是康泰時系列中的頂級，被人稱為“色彩王”。變形很小，與前兩款比，它在色彩上是絕對的勝出，如果主要拍風(fēng)光兼顧人文的話，這款當(dāng)然是最合適的，不過一分貨一分錢，它的價格也是三款中最高的，份量當(dāng)然也是最重的，說明制作中使用了好材料。

此主題相關(guān)圖片如下：

對于康泰時的廣角，還有一款Distagon 1.4/35 T*，我沒有在這里介紹，因為它是蔡司的頂級鏡頭之一，在下文中我們會涉及到它，另外還有其它更大的廣角也沒有介紹，因為此文主要是面向一般的使用者，所以對于特殊的鏡頭不以介紹了。

3.康泰時中長焦

這個焦段可介紹的名品很多，我們主要就85，135，180，200幾只鏡頭作一簡單說明。

（1）a Sonnar 1.4/85 T*

赫赫有名的蔡司人像王，世界上這個焦段的鏡頭多如牛毛，幾乎每個品牌的鏡頭都在這個焦段爭鋒，但似乎極少有能超越康泰時的這款頭的。最大光圈出片就很銳利，稍收光圈后就銳不可擋。人物還原特別有味道，最大光圈因為光滲的緣故會出現(xiàn)夢幻一般的效果，但放大了原片來看，卻具有著無可比擬的魅力，焦外的柔化達(dá)到無可言說的境界。德國原產(chǎn)的AEG或MMG出片有一種暖紅的溫馨的感覺，而日產(chǎn)的AEJ或MMJ則稍偏冷色調(diào)，更讓東方人喜歡，膚色還原粉嫩，拍MM首選。

此主題相關(guān)圖片如下：

[小提示]

確善能代工的ZF，ZA，ZE也相當(dāng)不錯，焦外柔化得更甚，這個也是個人喜愛的問題了。

（1）b Sonnar 2.8/85 T*

當(dāng)然從價格上講，2.8光圈的這只85鏡會更實惠些，但選擇這只頭的原因卻并不是因為其價格上的考慮，主要還是味道的不同，一般說來2.8的這只背景的“溶入”感會更強些，主體與背景能天衣無縫地結(jié)合，這是最為人們所看好的，且2.8的色彩更濃郁些，一般人說的更毒。且拍人像時雖然1.4光圈的更好，但1.4的光圈確實因為景深過淺而不易掌握，常常人們收到2.8光圈才使用，而這只則開始就是2.8的光圈，與其無用的功能而多花錢，何必不來一只拿來就可以用的并且便宜的鏡頭呢？這也是很多人選擇它的主要原因吧。

此主題相關(guān)圖片如下：


(2) Sonnar 2.8/135 T*

網(wǎng)上這只鏡頭出奇地便宜，竟然有時價格落到東蔡的耶拿3.5/135之下，這可是一件怪事。也許在色彩銳度上不及東蔡？也許是康泰時這只頭很乏力？但卻有很多影友評價這只鏡頭是“窮人的勞斯萊斯”，足見其便宜而實用。我試用過這只鏡頭，如果說特色，這只鏡頭似乎真的沒有什么特色，但依舊是康泰時的純正細(xì)膩，層次的過渡依舊是那樣自然。且比照著CZJ3.5/135它有著更強的現(xiàn)場感，人物膚色的還原也超過東蔡135，不知道為什么我們很多人在追捧那只對這只卻視而不見。

如果說在DX數(shù)碼相向上，這只頭的焦段有些尷尬，那么現(xiàn)在全幅的FX格式的機身已經(jīng)出現(xiàn)，不久的將來就會成為平民級單反，甚至我有時在想，DX格式的數(shù)碼也許是膠片向數(shù)碼過渡時的一種替代品，最終會被市場淘汰，因為人們的攝影觀念對于傳統(tǒng)135膠片的視角太牢固了，所以當(dāng)全幅數(shù)碼（其實就是感光元件的大小與膠片等同了）一上市，就深得攝影界的朋友們的歡迎，似乎人們等全幅的出現(xiàn)等得太久了。畢竟，什么28，35，50，85，135，180等焦距的設(shè)計最初全是從135膠片的角度來考慮的，更適合人們的視覺感受哦。所以我們可以說，在全幅機上，這只135頭肯定會被人們重新記起并受到歡迎的?，F(xiàn)在就留存一只，未必不是一種明智的選擇。

此主題相關(guān)圖片如下：


（3）Sonnar 2.8/180 T*

這只鏡頭頗有爭議，當(dāng)年新上市的時候，很多人試用后立即就出掉了，而且大呼“狗頭”，但另一部分人卻緊信它是一只好頭，放大到原片來看，細(xì)膩，層次豐富，細(xì)節(jié)無可抵擋。只是因為這只鏡頭是低反差鏡頭，因此最終影響了明銳度，給人的視覺并不好。但恰是因為這個特點，這只鏡頭特別地適合在大反差的情況下使用，例如逆光，大側(cè)光，早晨與夕陽下，拍MM與花卉有著特別美妙的感覺，所以如果你特別擅長拍攝這種環(huán)境中的景物，選擇這只鏡頭不會錯，畢竟Sonnar的結(jié)構(gòu)就是以高分辨率而著稱的。

此主題相關(guān)圖片如下：

（4）Tele-Tessar 3.5/200 T*

與180的那只鏡頭相比，這只鏡頭采用了優(yōu)化的天塞結(jié)構(gòu)，天塞永遠(yuǎn)是以高反差著稱的，所以此頭在一般情況下使用感覺比180的清晰銳利得多，似乎更適合一般的情況下使用，焦外不及180的那只，但因為反差好，所以視覺感覺會更好。

此主題相關(guān)圖片如下：

[小提示]

康泰時的180與200兩只鏡頭并不能替代，因其成像風(fēng)格有很大的不同，喜歡風(fēng)光與高反差的就選擇200的這只，畢竟天塞結(jié)構(gòu)要好得多，而喜歡拍女性與兒童攝影的不妨就選180的這只，有著很柔和的過渡效果，肌膚也會顯得更加柔嫩。當(dāng)然如果米很充足，你也可以兩只兼?zhèn)洹?br>

2.祿萊系列

（1）祿萊標(biāo)頭

祿萊發(fā)展的歷史是太曲折了，因此它的產(chǎn)品也經(jīng)過一些變化。

從總體上說來，祿萊的鏡頭一般全是蔡司來加工的，所以祿萊的鏡頭的鏡片結(jié)構(gòu)全部承襲著康泰時的結(jié)構(gòu)，比如標(biāo)頭一用典是Plansr結(jié)構(gòu)，而廣角則是Distagon結(jié)構(gòu)，長焦則是Sonnar結(jié)構(gòu)。這些結(jié)構(gòu)的名稱在鏡頭的前邊都標(biāo)示著。在做工上，因為是蔡司的加工技術(shù)，當(dāng)然是沒的可說用料與機械部分當(dāng)然由于QBM特殊的要求而有很大的差異，當(dāng)然用料的差異不表現(xiàn)在材質(zhì)上，而主要表現(xiàn)在材質(zhì)的厚度上比康泰時要稍顯精巧秀氣一些。

別的不說，僅說祿萊的標(biāo)頭就有不同的銘牌，有的什么也不標(biāo)，只標(biāo)著Carl Zeiss Planar，有的則標(biāo)著by Rollei這樣的標(biāo)志，當(dāng)然還有的標(biāo)著HFT紅字，但這些都是晚期的作品了。HFT鍍膜就是蔡司專門為祿萊研發(fā)的一種特異鍍膜，有人說，玩祿萊玩的就是HFT，有一定的道理，但沒有標(biāo)HFT膜的這些產(chǎn)品應(yīng)該怎么看呢？

當(dāng)年蔡司為祿萊代工鏡頭的時候，其實在鏡片結(jié)構(gòu)上保持了與蔡司的高度一致，但在膜上卻有很大的變化，就是什么也不標(biāo)的祿萊頭其膜與康泰時也是不一樣的。后來祿萊聲明了其HFT膜的產(chǎn)生，但在德國生產(chǎn)加工這種膜的鏡頭不久，其高壓鍍膜爐就發(fā)生了大爆炸，后來德國祿萊把這種鍍膜爐移到了新加坡，并在新加坡建廠加工祿萊相機與鏡頭。早期的也沒有標(biāo)HFT標(biāo)志，但卻常常打著by Rollei這樣的標(biāo)志，后來的產(chǎn)品一般都帶有HFT標(biāo)志了?？匆幌聨c不帶HFT膜標(biāo)志的鏡片，確實有著不同，不帶的是一種淡紫色的單色，但據(jù)UU觀察也并不是單膜（單色膜與單膜是兩回事），至少是一種MC膜。有人懷疑早期產(chǎn)品是不是就是T*呢？其實不是，比照T*要淡一些，不及那樣濃郁，但要深沉；而比照后來的FHT呢，則又沒有HFT更沉重，差別就在這里，可能是介于T*與HFT之間吧。下面的兩張圖片就是這幾類標(biāo)頭的外觀。

（A）只帶有Calr Zeiss Planar 標(biāo)志（德產(chǎn)）

此主題相關(guān)圖片如下：

（B）帶有Made by Rollei 標(biāo)志（新產(chǎn)）

此主題相關(guān)圖片如下：

（C）帶有HFT標(biāo)志（新產(chǎn)）

此主題相關(guān)圖片如下：

也許有人問起這三只頭的成像差異來。其實據(jù)UU實用的結(jié)果來看，三只頭的成像風(fēng)格基本上是一致的。前兩款尤其看不出有什么區(qū)別來，只是產(chǎn)地與表面的標(biāo)牌不同而已，在結(jié)構(gòu)用料與外表的形態(tài)上前兩只都沒有差別，而新產(chǎn)的肯定不會比德產(chǎn)的差，從實用角度上看沒有必要非追求德國原廠的。這就是淡紫膜的那一種，成像上清雅銳利，風(fēng)格通透，層次與空間感都特別強。而第三只一般都是新產(chǎn)的，外形上變化比較大，不及前兩種顯得更有金屬的貴重感，成像上突出了HFT膜的全部優(yōu)點，色彩濃郁而不過份，邊緣銳利而不生硬，焦外柔和而不沉悶。選擇那一個其實沒有好壞之分，只有喜好不同罷了。

（2）祿萊人像王頭——Rollei 1.4/85 HFT

這只頭沒用過的也許嫌其價格過高，但用過的人全知道它非常值，康泰時的1.4/85根本無法同它比。其實我曾替別人改過一只此款頭，那只鏡頭的外觀特別差，前鏡片上有很多很重的劃痕，里面的第二片鏡片上還生了一朵大大的霉，后連年光圈環(huán)也被人為拆除了，但就是這只鏡頭，我起初根本就沒有把它放在眼里，但是，但是，我改口后出去試拍，卻大大打動了我，我?guī)缀跽J(rèn)為它就是85焦段中成像最好的鏡頭，而且這只鏡頭的光圈設(shè)計太奇特了，竟然是三角形的。下面就是這款頭的外觀。