二，為什么一些品牌球拍的磅數(shù)推薦值那么低？

答：一般來說這種情況只出現(xiàn)在那些銷售區(qū)域廣至全球的品牌身上，更明顯的在于那些銷售時間跨度比較大的型號球拍上。

在解讀這一點時我們先提一下“絕對磅數(shù)”與“表現(xiàn)磅數(shù)”。

一 般我們?yōu)榱撕喕懻?，我們在文中涉及的磅?shù)都是“絕對磅數(shù)”，即線本身受到的拉線等于等質(zhì)量的重物在地心引力作用下產(chǎn)生的重力。但“表現(xiàn)磅數(shù)”的討論就沒 這么簡單，就像是研究方法之一的“黑盒法”一樣，在很多不確定的因素的作用下，已經(jīng)不能將重力與拉線完全等同起來。這個“黑盒”在羽毛球拍穿線看來，最大 的內(nèi)容就是各地區(qū)流行的穿線器材與風(fēng)格流派的不同，在歐洲特別是以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的德國，更為流行的是重錘式穿線機，即使用重錘受到的重力為拉力來源，這樣重力 與拉線的對等關(guān)系比較直接。而對羽毛球運動比較流行，球拍穿線量較大的東南亞地區(qū)，更為流行便捷快速的彈簧機頭穿線機，這種就將重力對等到彈簧的彈力上再 對等到穿線的拉力之上，這個“重力-彈力-拉 力”三力轉(zhuǎn)換的過程也成了“黑盒”的一部分，多次轉(zhuǎn)換的過程中，表現(xiàn)出來的磅數(shù)或增或減也是不易預(yù)料的。在美國、英國、澳大利亞等網(wǎng)球普及得更好的地方， 很多都是用網(wǎng)球的穿線機器與穿線風(fēng)格去兼容羽毛球拍，網(wǎng)羽雖同門，風(fēng)格卻不同，比如，三磅對網(wǎng)球拍來說是個正常的完全可接受的磅數(shù)波動范圍，但對羽毛球拍 來說，是一個可以產(chǎn)生明顯不同手感的磅數(shù)波動空間。因為“表現(xiàn)磅數(shù)”的復(fù)雜性，跨國的品牌一般都有“船大不好掉頭”的難處，如果根據(jù)每個地區(qū)的特點去標(biāo)不 同的磅數(shù)，這樣除了會產(chǎn)生考察的成本的同時又會讓消費者解讀成“地區(qū)性歧視”，“商品標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”的可能，所以這些品牌商最終只能遷就表現(xiàn)磅數(shù)比絕對磅數(shù) 要高的地區(qū)，在我們東南亞地區(qū)看來，就有磅數(shù)標(biāo)低了的感覺，正常的情況下，讀這種標(biāo)示磅數(shù)，我們都會在心里面默默的乘以1.2倍，比如一把標(biāo)示最高磅數(shù)是22磅的球拍，我們會視其最高可承受26.4磅，這不知算不算“潛規(guī)則”中的一種，但享受大品牌的性能的同時，也不得不同時接受這個被“一刀切”的現(xiàn)實。