來源：互聯(lián)網(wǎng)

       《本 草衍義》，宋•寇宗奭撰，《郡齋讀書志》及乾隆六年《同州府志》并作《本草廣義》［1］。全書二十卷，目錄一卷。首列序例三卷，后載藥品十七卷， 按玉石、草、木、禽獸、蟲魚、果菜、米谷順序排列。全書共列藥目467條，共載藥570余種。該書是寇氏多年經(jīng)驗與實際觀察的結果，旨在推衍《嘉祐本 草》、《本草圖經(jīng)》的未盡之義，并對其進行進一步的辨正和闡發(fā)，內容涉及醫(yī)藥學理論及具體單味藥的名稱考定、鑒別、炮制、運用等各方面，書中還記載了大量 單方驗方，也是作者臨癥經(jīng)驗的總結，較為可信。更為可貴的是，此書已能夠將《素問》中的藥理原則運用于解釋藥效，而這種方法至金元時期則更為系統(tǒng)化，因 此，從這個角度來看，此書又在北宋與金元藥學發(fā)展過程中起著一定的紐帶作用［2］。此書具有很高的學術價值，在本草學史上也有較為重要的地位，但對該書的 研究卻并不深入系統(tǒng)，尤其對此書的版本流傳的考查則多附于有關《證類本草》的篇章中，因 此，單獨對本書版本源流進行進一步的考查是十分必要的。筆者對此作了一些初步的考查，分述如下。
       早期傳本
       該 書成書于宋•政和六年（1116）之前，并于宣和元年（1119）經(jīng)寇宗奭之侄“宣教郎知解州解縣丞寇約?？?#8221;后由“本宅鏤版印造”刊行天下，宣和刊本是 目前已知的該書最早的刊本，惜已佚。宋室南渡后，該書曾于淳熙十一年（1184）由江南西路轉運司刊行，附于《經(jīng)史證類大觀本草》之后，亦佚。此后慶元元 年（1195）江南西路轉運司段杲、吳獵等重新修版刊行《大觀本草》時，又將此書附刻于后。慶元本是該書現(xiàn)存的最早版本，北京圖書館與日本均有藏，《經(jīng)籍 訪古志補遺》云：“《本 草衍義》（宋槧本，楓山秘府藏）卷末有慶元乙卯記及官銜段杲等五人……板高7寸7分，幅6寸1分，11行，21字”［3］?？路陼r認為，《大觀本 草》后“皆附衍義……大抵自慶元以來，多以《衍義》全帙附于卷末”［4］，可見該書的早期傳本雖然與《大觀本草》相對獨立，但主要是附于《大觀本草》之后 的。此外《儀顧堂續(xù)跋》中還又提到了另一種“宋刊宋印本”，為“每頁24行，每行21字”，與慶元本著錄不同，然未詳其刊刻年代。清代陸心源也收藏了一種 南宋麻沙刻本，可知此書在宋代除官刊本外，已經(jīng)有了坊刻本。
       單行本
       這里所指的單行本是嚴格意義的單行本，是 不附刻于《大觀本草》之后而單獨刊行的《本 草衍義》，其主要版本有元刊本、清•光緒三年（1877）歸安陸心源影南宋麻沙刻本，以及與此同一系統(tǒng)的《十萬卷樓叢書》本、《中國醫(yī)學大成》本 和《叢書集成初編》本。
       元刊本刊行年代不詳，卷首附《付寇宗奭札》，每半頁8行，每行15字，并有“宣和元年月本宅鏤印造，侄宣教 郎知解州解縣丞寇約?？?#8221;字樣。正文每半頁12行，每行21字，小字雙行，黑口，四周雙邊，雙魚尾，目錄卷次上有大花墨蓋。《讀書叢錄》、《適園藏書 志》、《拜經(jīng)樓藏書題跋記》中著錄與此均同，可能是同一刊本。《經(jīng)籍訪古志》中記載了另一種元刊本，為“聿修堂藏有元版，與宋版無甚異同，不記刊行年月” ［3］。由此推測，元代時，此書翻刻并不太多，而流傳后世的亦少。
       陸心源的重刻本是據(jù)南宋麻沙本而來，陸氏是清末著名的藏書家，庋 藏豐富，其重刻時所據(jù)的底本應確是南宋間的坊本，但由于麻沙本本身的質量難以保證，故陸氏重刊本中錯漏亦在所難免，柯逢時就已指出“陸刻不甚佳”［5］。 如將陸本與柯逢時?？瘫緦π＃筒浑y發(fā)現(xiàn)，其中錯誤頗多，如卷四樸消條中“注滿熱水”誤為“注滿熟水”，卷五“凝水石”誤為“飛水石”，卷七細辛條中“赤黑”誤為“亦黑”，卷十款冬花條中“生茅”誤為“生芽”，卷十二“蛇莓”誤為“虬莓”等等，顯系形近而誤；另外更有字誤而致意義全非 者，如卷六金牙條下“絕可用”誤為“純不用”，卷七地黃條下“大寒”誤為“大熱”，卷十五胡椒條下“大腸寒滑亦用”誤為“大腸寒滑不用”等，若非陸氏刊刻有誤，則是底本不精所致。故雖陸本翻刻甚夥， 但究其底本，并非上乘。
       合編本
       所謂合編本，主要是指將《本草衍義》內容逐條散入《證類本草》中，這是該書的 比較常見的流傳形式。但由于《證 類本草》自身傳本的復雜性，故此類合編本又可分為三種。
       1與《政和本草》合編
       這是《本草衍義》最常見的一種形 式，也是流傳最廣的一種形式。其主要版本有金•張存惠晦明軒本（即《重修政和經(jīng)史證類備用本草》）、明•成化四年山東原杰刊本，此后屢有翻刻，明•正德、 嘉靖、隆慶、萬歷均有重刊，清代有《四庫全書》本，近代有《四部叢刊初編》本。這種將《本草衍義》內容散入《政和 本草》，而又保留其全帙的做法始于張存惠，此類合編本中最好的刊本亦是張氏晦明軒刊本，卷首為麻革（信之）序，半頁9行，每行16字，正文半頁11行，每 行21字，至明代，《政和本草》則多以成化本為底本重刊。值得一提的是《四部叢刊》收入影印《政和本草》，此書前雖亦有晦明軒牌記，但文字已有出入，如將 晦明軒本“此書行世久矣”改為“傳世久矣”；其版式亦似是而非，如卷首麻革序改為半頁12行，每行23字，正文半頁12行，每行23字。該影印本前有“上 海涵芬樓景印金泰和晦明軒本”字樣，但此本并非晦明軒本，據(jù)岡西為人考證，認為是據(jù)成化本。
       2與《大觀本草》合編
       這 種合編本是將此書與《大觀本草》合編，而名為《新編類要圖注本草》，亦名為《圖經(jīng)衍義本草》，卷首題“敕授大醫(yī)助教差充行在和劑辨驗藥材官許洪校正”，目 次之首又題“桃溪儒醫(yī)劉信甫校正”。全書四十二卷，即是“沿明刊《政和證類本草》，而將其卷一衍為五卷，卷二目錄刪去，其余各卷，衍為四十二卷，并略及引 文字句”，由此看來，此書實是《大觀本草》與《本草衍義》的節(jié)編本。由于 書中并無許洪、劉信甫的序跋，故他們是否參與了此書的編撰還有疑問。這一版本中流傳最廣、影響最大的則是明•正統(tǒng)《道藏》本，然而此本較宋元諸本節(jié)略尤 多，藥名不分朱墨，且舛錯落漏甚多。尚志鈞氏以為《道藏》本《圖經(jīng)衍義本草》是明代書賈以營利為目的而刊刻的俗本劣本，并無可稱道之處［2］。
       3 與《政和》、《大觀）合編》
       明代出現(xiàn)了一類將《政和本草》與《大觀本草》合并刊行的刻本，其中也保存了《本草衍義》的全部內容，名 為《重刊經(jīng)史證類大全本草》。全書三十一卷，是在《政和本草》的基礎上添入了艾晟序和元宗文書院的牌記。其主要版本有明•萬歷五年尚義堂刊本，即王秋父子 的宣郡重刊本，以及明•萬歷二十八年、三十年籍山書院的兩次重刊本和清•楊必達順治十四年補刻本。關于此書，柯逢時以為“王秋父子，實紊《大觀》、《政 和》之舊，其書晚出，行世最多，任意增刪，紕繆極矣”［4］?？梢姶祟惪疽喾羌炎鳎彩敲鞔鷷Z坊刻的俗本。
       合刊本
       合 刊本是《本草衍義》早期的傳本形 式，主要是附于《大觀本草》之后，相對獨立，但其并非真正的單行本，故另立一類。其主要版本有金•貞祐二年嵩州夏氏刊本，名為《經(jīng)史證類大全本草》，然已 佚。以后有元•大德宗文書院刊本、日•文政六年（1823）丹波元胤影南宋慶元刊本，清•宣統(tǒng)二年（1910）柯逢時武昌醫(yī)館?？瘫尽＝?#8226;貞祐年間刊本， 據(jù)柯氏校記，曾藏于鐵琴銅劍樓，且“與元大德宗文書院本同”。據(jù)《奭宋樓藏書志》云：“每頁二十四行，每行二十一字，小字雙行，小黑口”［3］。丹波氏的 刊本，即是影日本楓山文庫的舊藏而成。
       柯逢時的?？瘫臼且詶钚饰崴卦緸榈妆?，以楊氏在日本所獲宋•慶元本為校本，并參以明• 成化本，清•陸心源刻本等精校而成，共出校記127條，其中目錄校記12條，正文校記115條。經(jīng)過柯氏的?？?，糾正了書中文字錯誤，如目錄卷七“車前子”改為“車前”并校云：“元作車前子，本書無子字，亦未及其子功用，今刪”，正文卷一“悶瞀”下注云：“瞀，元作欽，此飲字誤也，與上文互 易，據(jù)慶元、成化改”，正文卷十惡實條中“煮”字下注云：“慶元作者，誤”。此外柯氏也考證了書中的一些的疑難問題，如卷八黃芪防風條中“許嗣宗”條下注引證了《舊唐書•方技傳》、《新唐書•方技傳》，并指明了寇氏引文的錯誤；卷十四龍 腦條中“羅矩”條下注云：“矩，元作短，據(jù)慶元改，按《大詔西域記》、《佛祖通載》并作矩”等等。經(jīng)過柯氏的?？保?a target="_blank" style="color: #154ba0; text-decoration: none;">本草衍義》才真正成為了一 部本草學佳作，而得以廣為流傳，而柯氏的?？瘫疽渤蔀榇藭詈玫陌姹局?。此書后收入《武昌醫(yī)館叢書》中，近年亦有影印本刊行。
       除 以上所說的幾種傳本系統(tǒng)外，《本 草衍義》一書的內容還散見于其他本草學著作中，如《寶慶本草折衷》中就保存了該書部分內容。
       總之，《本草衍義》一書自宋•宣和 元年首刊后，在宋、金兩朝都有刊行，現(xiàn)存宋•慶元元年刊本，南宋時就將此書與《大觀本草》合編，至金，張存惠將此書內容逐條散入《政和本草》中后，此書主 要隨《政和本草》的流傳而流傳于世。至清末始有陸心源重刊本與柯逢時的?？瘫境霈F(xiàn)，使該書得以單行流傳，而其中以柯氏校刻本尤為上乘，是不可多得的精校精 刻本。
       參考文獻
       ［1］郭藹春.中國分省醫(yī)籍考，天津科技出版社1989；2275。
       ［2］ 尚志鈞，等.歷代本草文獻精華，科學技術文獻出版社1989；241，238。
       ［3］丁福保.中國歷代醫(yī)藥書目，臺北南天書局 1979；454，238，455。
       ［4］寇宗奭.本草衍義，人民衛(wèi)生出版社1990；157。
       ［5］顧廷 龍校.藝風堂友朋書札，上海古籍出版社1983；211。